[討論] 奉邑制的轉變？
不才在下認為，奉邑制也是會隨時代，而調整、轉變的
可從奴僕、私兵對於勞役上的用途，加以推測
首先討論勞役抵稅存在的可能性，其實例可見於
1.《江表傳》："劉繇、笮融等故鄉部曲來降首者，一無所問；樂從軍者，一身行，
復除門戶；不樂者，勿彊也"
從軍者既已服勞役，後面免除的自然就是原本該繳的稅
2.《吳歷》："擢(孫)高、(傅)嬰為牙門，其餘皆加賜金帛，殊其門戶"
《會稽典錄》："(丁覽)為人精微絜淨，門無雜賔。孫權深貴待之，未及擢用，
會病卒，甚見痛惜，殊其門戶"
同本書另外又說了：
"(徐)陵卒，僮客土田或見侵奪，駱統為陵家訟之，求與丁覽、卜清等為比
，(孫)權許焉"
∵駱統死於228年 ∴徐陵必死於228年之前
估計徐陵雖然當到一郡之太守，但很可能沒擁啥私兵，至少使史料沒提及
其僮客就被私擁大宗部曲的人給奪走(總不可能用公家的名義搶部曲)
簡單講就是保障臣下的奴僕、田地，在他死後不會被別人侵占
→ 有奴僕被合法使喚 → 以勞役抵稅的可能性更高
再者226年10月之前，孫權並未因陸遜之勸而"寬賦息調"(陸遜傳)，這意味著此刻...
1.很可能藉著駱統為徐陵出頭一事，而已經沒得搶別人的奴隸
只能把目標轉向其他人力資源，譬如私兵的擴充
有人會問，那為何不直接買奴隸就好，還得用搶的？
答案是，沒想到加重的賦稅，會超乎當初所預期，而減少奴僕/部曲的比例時
養私兵不是不用花錢，更沒可能自願轉為無償的奴僕
2.偏偏私兵要留著打仗用，平時訓練以外又加操繇役
→ 影響不知何時會爆發的戰前準備 → 政策上會針對已編制好的私兵，限制其用途
3.結果無法以更多徭役去抵沉重的賦稅，加上可能壓抑不住的，物質慾望的驅使
也許間接促成223年5月的晉宗、225年12月的彭綺、226年8月的韓綜
一逮到機會就叛逃，甚至〈孫資別傳〉還論及"鄱陽宗人前後數有舉義者"
4.那為何像朱桓、全琮這種部曲萬人等級的沒叛？前者"家無餘財"、後者為世族
而韓綜等人看似非世族...
於是〈駱統傳〉載明了，孫權開始禁止自行招募部曲：
"以占募在民間長惡敗俗，生離叛之心，急宜絕置，(孫)權與相反覆，終遂行之"
根據以上邏輯，對諸將"施德緩刑"(陸遜傳)，以求補償，便顯得很合理
儘管228年石亭之戰前，又發生翟丹叛逃事件，但跟先前比較起來，情況似乎已有改善
至於怎麼處理部曲的問題：
1.原先奉邑制下，由口袋深度決定部曲數量的情況，變為有所限制
猜想後來應該是根據孫權對該武將的信任程度，來給予各別且特定的部曲數量
2.何況就算不北伐，總得也防衛敵人，則部曲又有必要性 → 部曲變成國家配給
其具體表現之一例為〈陸凱傳〉：
"(陸凱)子禕，初為黃門侍郎，出領部曲，拜偏將軍"
3,故之後才有對於"(呂)據部曲應受三萬緡、且"呂壹疑(呂)據實取"
佐證東吳將領的部曲，由國家出錢養的質疑
4.不管回流到民間的吳簡的調，是直接拿來招募百姓入伍，並撥給已成為部曲的人
抑或間接拿來先向民間購買物資 → 民間拿這些錢的一部份，上繳國庫
→ 國庫出錢養私人的部曲
感覺都不會跟上述的質疑產生矛盾..嗎
不曉得大家對此有何批評指教
--
一人一筷 抗暖救地球
讓我們一起將"使用環保筷"的想法帶入餐廳吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.29.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1519935523.A.1DA.html
推
03/02 09:28,
6年前
, 1F
03/02 09:28, 1F
推
03/02 16:40,
6年前
, 2F
03/02 16:40, 2F
→
03/02 20:17,
6年前
, 3F
03/02 20:17, 3F
→
03/02 20:17,
6年前
, 4F
03/02 20:17, 4F
所以魯肅接收周瑜的叫"士衆"(魯肅傳)、呂蒙接收魯肅的叫"人馬"(呂蒙傳)
以資區分這樣？
推
03/03 13:06,
6年前
, 5F
03/03 13:06, 5F
凌統GG以後，他的兵卒也是轉給另一個統字輩的駱統
話說兩人皆為吳越人(吳郡、會稽)
也都一樣在年幼時，老爸就因公而死於外敵(劉表、袁術)，倒也蠻妙的
連甘寧老師、潘璋居然也都以"麤猛"來形容，找了一下三國時代有此稱號的
還有南朝劉宋時期，范曄的《後漢書》："(董)卓性麤猛有謀"
以及混久了揚州的文欽"驍果麄猛"...故此詞為江東用語的可能性？
→
03/04 10:27,
6年前
, 6F
03/04 10:27, 6F
→
03/04 10:27,
6年前
, 7F
03/04 10:27, 7F
在想奉邑制跟一般太守的差別，是否在太守找來的小弟需要上繳給國家
而食奉邑諸縣的就不必，國家再用其他方式獎賞(補償)太守？
例如孫瑜"以恭義校尉始領兵衆"之後，本傳未再提到降附群眾最後的歸屬：
"建安九年，領丹楊太守，為衆所附，至萬餘人....遷奮威將軍，領郡如故，
自溧陽徙屯牛渚。瑜以永安人饒助為襄安長，無錫人顏連為居巢長，使招納廬江二郡，
各得降附"(孫瑜傳)
但〈孫韶傳〉就有提到部曲：
"拜(孫韶)承烈校尉，統(其伯父孫)河部曲，食曲阿、丹徒二縣，自置長吏，一如河舊"
姪子接收伯父的，因此不算國家回收再授予？
或者說，充公與否，取決於是否用國家配給且幫你養的兵嗎
倒是太守還沒辦法像奉邑"自置長吏"，只能自置不算長吏的縣長，無法自置算長吏的縣令
這部份沒有矛盾
→
03/06 01:29,
6年前
, 8F
03/06 01:29, 8F
→
03/06 01:29,
6年前
, 9F
03/06 01:29, 9F
→
03/06 01:51,
6年前
, 10F
03/06 01:51, 10F
→
03/06 01:52,
6年前
, 11F
03/06 01:52, 11F
→
03/06 01:52,
6年前
, 12F
03/06 01:52, 12F
將死其私兵並非一定留給兒子沒錯，但可以留給姪子啊！譬如孫(俞)河就留給孫韶
孫韶的情況是他有奉邑，比較可能養得起私兵
會不會是即便有奉邑的歲收，仍自忖口袋深度養不起招募到的過多小弟
(當然這牽扯到背後的世族所賦予的含金量)
才會將兵分出去，遑論世襲了？
《南齊書．祥瑞志》稱孫瑜他阿公孫鐘是種瓜的，則就算如《吳書》所說的"世仕吳"
也應該是家道中落，我猜的
於是孫瑜給孫皎的兵，當中可能就有一部份是私兵，因而不會以"部曲"來統稱之
避免造成混淆吧
腦補較合理的解釋為，209年底周瑜食下雋等4縣之前，私兵可以轉給宗族
所以204年孫河掛掉時，由孫韶繼承其私兵
然而之後政策大轉彎，私兵不再保證能有類似遺產的概念
於是家境富裕，幾乎肯定養得起私兵的如周瑜、魯肅之流，開始有所節制
卻也沒全面禁止招募，所以仍有因私兵搶別人奴隸，而遭到禁招的史料(駱統傳)
也正似乎因為這樣，而找不到周瑜兒子或他哥周峻，繼承周家的私兵的記載
周郎擁太多私兵的話，更有把不切實際的二分天下之計，給高調了的嫌疑
至於呂蒙接收魯肅的萬餘人馬，〈魯肅傳〉：
"(周)瑜士衆四千餘人，奉邑四縣，皆屬焉....後下屯陸口，威恩大行，衆增萬餘人"
有可能看在魯肅"治軍整頓，禁令必行"，才給他增兵，而未必非得是"降附"不可？
推
03/07 00:59,
6年前
, 13F
03/07 00:59, 13F
→
03/07 00:59,
6年前
, 14F
03/07 00:59, 14F
a槍大妙解！我扯半天還比不上一句話，直接命中我要害XD
※ 編輯: Houei (203.121.236.124), 03/07/2018 22:14:17