[問題]想詢問大家對於自由廣場靜坐的看法

看板SCU_Talk作者 (巧克力)時間16年前 (2008/11/09 14:24), 編輯推噓83(83推 0噓 173→)
留言256則, 22人參與, 最新討論串1/1
如題,如果到最後真的遍地開花的話,東吳人會想響應嗎?! 還是說現在廣場就有東吳人了阿?! 看到那些學生下大雨又冷又溼的,還真替他們擔心! 我個人對於他們的舉動還蠻贊同的, 畢竟集會遊行法本來就是個很弔詭的法條, 你要去向一個你要抗議的政府提出申請說你要抗議他, 這感覺不是很怪嗎?! 而且如果警察指揮官又有權力,在三次的舉牌"非法集會"以後就可以開始趕人了! 那這樣的申請有意義嗎?!(趕不走還可以打人,她們說是以暴制暴) 集會本是人民的基本權利,如果同意卻又以一堆規範限制的話,那根本就是變相的戒嚴?! 如果要修改集會遊行法的話,當然我也希望有相關配套措施！ 否則如同版上鄉民所說,一堆人胡搞瞎搞的抗議，無人可管也是不好的 我反對暴力的抗議,但對於學生這次的靜坐,我卻是舉雙手贊成! 以上屬個人意見,無意論戰! 謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.66.68
推
11/09 14:26, , 1F
現場有東吳人。
11/09 14:26, 1F
→
11/09 14:27, , 2F
真假＠＠？ 對了,想請問一下 這篇 文不之道友沒有觸犯版
11/09 14:27, 2F
→
11/09 14:27, , 3F
規！如果有請板主刪除 ,謝謝！
11/09 14:27, 3F
※ 編輯: elfwayne 來自: 219.84.66.68 (11/09 14:30)
推
11/09 14:32, , 4F
只是覺得..表達自己意見很好 但別忘了學生的本分
11/09 14:32, 4F
→
11/09 14:32, , 5F
很好奇那些學生不用期中考嗎...
11/09 14:32, 5F
推
11/09 14:34, , 6F
要啊要期中考啊，所以會有人帶書去看XD
11/09 14:34, 6F
推
11/09 14:36, , 7F
0.0
11/09 14:36, 7F
推
11/09 15:05, , 8F
台大的 何不以後用自己的社會地位做出更有用的舉動...
11/09 15:05, 8F
推
11/09 15:13, , 9F
有太多人在有更好的社會地位之後就忘了原本想做的事…
11/09 15:13, 9F
推
11/09 15:13, , 10F
自由廣場很自由呀~想坐就坐多開心..一樓+1
11/09 15:13, 10F
→
11/09 15:15, , 11F
所謂的權力使人墮落嗎？
11/09 15:15, 11F
推
11/09 15:19, , 12F
不要讓自己成為有心人士利用的棋子就好了...
11/09 15:19, 12F
→
11/09 15:24, , 13F
如果不用申請 那以後大家都不用住家裡了
11/09 15:24, 13F
→
11/09 15:24, , 14F
街友可以全部睡在自由廣場 然後說他們是在抗議
11/09 15:24, 14F
→
11/09 15:25, , 15F
抗議並非革命 就好像我們對學校的作法有意見的話，靠
11/09 15:25, 15F
→
11/09 15:26, , 16F
會議討論會比在牆壁上噴漆來得理性
11/09 15:26, 16F
→
11/09 15:26, , 17F
但我不敢說理性一定就有效果，有時候非理性衝突是很有
11/09 15:26, 17F
→
11/09 15:26, , 18F
效率的手段
11/09 15:26, 18F
→
11/09 15:27, , 19F
總地來說，古時候兩國戰爭都會發檄文了，抗議需要申請
11/09 15:27, 19F
→
11/09 15:28, , 20F
也沒什麼好大驚小怪
11/09 15:28, 20F
推
11/09 15:29, , 21F
現場有東吳人，另外我去了星期五早上回來
11/09 15:29, 21F
→
11/09 15:31, , 22F
只能說每個人立場不同，也無須抨擊，但這是學習找資料
11/09 15:31, 22F
推
11/09 15:31, , 23F
如果沒有集會遊行法，任何人都可以成隊在大馬路行走
11/09 15:31, 23F
→
11/09 15:31, , 24F
然後說“我在抗議，這是人權！”
11/09 15:31, 24F
→
11/09 15:32, , 25F
與懷疑現況的機會，你會發現媒體和普羅大眾並不如我們
11/09 15:32, 25F
→
11/09 15:33, , 26F
過度自由只會讓民主瓦解而已
11/09 15:33, 26F
→
11/09 15:33, , 27F
知道的一樣。或是用自己慣用的思考就能解決問題的
11/09 15:33, 27F
推
11/09 15:34, , 28F
國外遊行只要一有越軌行為，催淚彈就丟下去了，誰會讓
11/09 15:34, 28F
→
11/09 15:35, , 29F
尤其到現場看過之後會更發現所看到的和媒體報導的差別
11/09 15:35, 29F
→
11/09 15:35, , 30F
你有機會在那邊搶警察的盾牌。
11/09 15:35, 30F
→
11/09 15:36, , 31F
集會遊行法第一條：保障人民集會遊行之自由 維持社會
11/09 15:36, 31F
→
11/09 15:36, , 32F
秩序 特制定本法
11/09 15:36, 32F
→
11/09 15:36, , 33F
也許這次警察沒有做到
11/09 15:36, 33F
→
11/09 15:36, , 34F
避免版面亂，最後要說，請對一切事物保持懷疑的心
11/09 15:36, 34F
→
11/09 15:36, , 35F
但試想如果完全沒有申請，就自己走上街頭，會不會遭到
11/09 15:36, 35F
→
11/09 15:37, , 36F
另一個黨派的民眾攻擊，這時候又說警察草管人命？
11/09 15:37, 36F
→
11/09 15:38, , 37F
補充：這不是廢法而是修法喔，且這集遊法還違憲：）
11/09 15:38, 37F
推
11/09 15:39, , 38F
明明可以申請集會卻不申請，一群模糊焦點的學生。
11/09 15:39, 38F
還有 178 則推文
→
11/09 17:16, , 217F
有人眼睛是歪的，所以看到別人都是歪的orz
11/09 17:16, 217F
推
11/09 17:16, , 218F
我覺得這應該不是話題
11/09 17:16, 218F
→
11/09 17:16, , 219F
我不懂這個話題跟那個話題有什麼區別 都是針對靜坐
11/09 17:16, 219F
→
11/09 17:17, , 220F
在這裡問為什麼你得不到答案，建議您直接去現場問學生
11/09 17:17, 220F
→
11/09 17:17, , 221F
那所以以上都是廢文 因為大家都不是現場的
11/09 17:17, 221F
→
11/09 17:17, , 222F
另外我可以要求換成小吃攤嗎0＿0/
11/09 17:17, 222F
推
11/09 17:18, , 223F
要靜坐一定會有原因,是要討論原因並不是問為何採取靜坐方式
11/09 17:18, 223F
推
11/09 17:18, , 224F
這種筆戰感覺像是在打 荀子性惡 vs 孟子性善
11/09 17:18, 224F
推
11/09 17:18, , 225F
　　　　　　　　　 　　∕￣￣￣￣￣￣￣￣﹨
11/09 17:18, 225F
→
11/09 17:18, , 226F
╭鄉民勒! ∕ 日式洨吃攤 ∕ ﹨
11/09 17:18, 226F
→
11/09 17:18, , 227F
∕______________∕____﹨
11/09 17:18, 227F
→
11/09 17:18, , 228F
◢██◣ ╭──╮ ∥ ∥
11/09 17:18, 228F
→
11/09 17:18, , 229F
█ ◥▌╭ 要│ ∥ ∥
11/09 17:18, 229F
→
11/09 17:18, , 230F
◤□︵□▌ │通戰│ ∥-──────-∥-
11/09 17:18, 230F
→
11/09 17:18, , 231F
╲ 口╱ │通啦│ ∕_______________∕
11/09 17:18, 231F
→
11/09 17:18, , 232F
◢￣︺￣◤ │不！│ ▎生握鮭生炒土月▕▕
11/09 17:18, 232F
→
11/09 17:18, , 233F
｜ ｜ │用 │ ▎魚壽魚 烏瓶桂▕▕
11/09 17:18, 233F
→
11/09 17:18, , 234F
◤￣◥ │錢 │ ▎片司卵蠔龍蒸冠▕▕
11/09 17:18, 234F
→
11/09 17:18, , 235F
╰──╯ █████████╱
11/09 17:18, 235F
→
11/09 17:19, , 236F
◎ ◎
11/09 17:19, 236F
→
11/09 17:19, , 237F
各自表述八竿子打不著
11/09 17:19, 237F
→
11/09 17:19, , 238F
所以，子思何如便何如吧，貧尼不等小吃攤要去吃麥噹噹了
11/09 17:19, 238F
推
11/09 17:19, , 239F
所以可以說打人一定有原因 重要的不是為何採取打人方式嗎
11/09 17:19, 239F
→
11/09 17:19, , 240F
XD！！！才說小吃攤就來了～～
11/09 17:19, 240F
→
11/09 17:20, , 241F
推文娃娃可否節量？雖然板規沒規定，但閱讀有點障礙...
11/09 17:20, 241F
→
11/09 17:20, , 242F
penny要我陪你吃晚餐嗎? (開玩笑的sorry)
11/09 17:20, 242F
→
11/09 17:20, , 243F
對不起是我召喚的囧ａ
11/09 17:20, 243F
推
11/09 17:20, , 244F
就兩攤 沒了
11/09 17:20, 244F
推
11/09 17:21, , 245F
雞排一份 烏龍綠半糖去冰
11/09 17:21, 245F
→
11/09 17:22, , 246F
科...宿舍這邊叫外送八方～歐～～～
11/09 17:22, 246F
→
11/09 17:22, , 247F
科 我都叫了麥噹噹呢（跑走）
11/09 17:22, 247F
→
11/09 17:22, , 248F
ㄆㄆ
11/09 17:22, 248F
推
11/09 17:23, , 249F
藍藍路~~~
11/09 17:23, 249F
推
11/09 17:26, , 250F
有沒有人弄個列表條列一下雙方論點，然後Round 2 XD
11/09 17:26, 250F
→
11/09 17:27, , 251F
東吳辯論會強不是沒有原因的!!!
11/09 17:27, 251F
推
11/09 17:29, , 252F
先吃飯
11/09 17:29, 252F
推
11/09 17:42, , 253F
坐在沙發上看 真酥湖~~(茶)
11/09 17:42, 253F
→
11/09 17:50, , 254F
本篇是第四篇推文超過80的文章
11/09 17:50, 254F
推
11/09 18:17, , 255F
東吳嘴砲會強不是沒有原因的!!!
11/09 18:17, 255F
推
11/09 18:24, , 256F
大家快去加油吧，有東吳人是真的！！！
11/09 18:24, 256F
‣ 更多 elfwayne 的文章
文章代碼(AID): #195e8I3w (SCU_Talk)