Re: [論卦] 繁星計畫的公平性?

看板SENIORHIGH作者fed5566 (fed5566)時間13年前 (2011/03/13 21:13)推噓-6(0推 6噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串12/18 (看更多)

※ 引述《facebook5566 (56人)》之銘言： : ※ 引述《fed5566 (fed5566)》之銘言： : : 為什麼沒有人懂? : : 繁星不公平但是也可以公平，有人說一個程度只有私立的靠繁星進台大 : : 但或許他是那所高中第一名。你能保證自己再那所高中第一名嗎? : : 假設你心裡的答案是可以。那請你高中去念那所高中。 : : 可以不要等結果出來才在那裡酸葡萄嗎?除非你沒辦法去爛高中再說吧。 : 很多人家裡還真的不會同意去讀一些私立的後段高中， : 學費貴成那樣還要擔心被壞學生帶壞。對，就是很多人像你這樣煩惱東煩惱西的，那到那些爛學校就不用煩惱學費? 不用煩惱被學生帶壞，自己當初不去的怪誰阿。 : 而且這種高中全校前幾名你真的以為很難? : 我國中好幾個朋友去讀後段的高中， : 國中時班排都不會超過倒數10名的，你去拿超後段來比我也無言了，你去超後段才能第一名? 那你也去阿。又不是說你不能去。不要因為你有很多原因不能去就說這不公平好嗎? : 他說他都可以考到全校前2名， : 他們連段考老師都可以先發考卷來背答案， : 連選擇題都可以默寫了，你真的以為前段高中的尾會比他們差? : 所以繁星要公平起碼要先統一評分方式跟考試內容， : 不然只是給人走後門的方法罷了。走後門?我不認為繁星是走後門，人家定出一個規則是你我都能做的事還叫後門?後門是指特定人才能做的事情OK? 你說去唸私立後段學費不夠，那你實力問題阿，你連去公立後段都沒辦法前幾名你就多付點錢去私立嘛! 公平是相對的啦。這比原住民加分公平多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.237.111

噓

louis123321

03/13 21:15, , 1^F

03/13 21:15, 1^F

噓

facebook5566

03/13 21:17, , 2^F

03/13 21:17, 2^F

→

facebook5566

03/13 21:17, , 3^F

03/13 21:17, 3^F