[問題] 化工 機械 材料 哪個出路較OK?

看板SENIORHIGH作者 (栗子)時間13年前 (2011/07/24 20:46), 編輯推噓26(26推 0噓 60→)
留言86則, 21人參與, 最新討論串1/1
話說我是今年剛考完指考的 成大的機械 化工 跟材料還有中央電機應該都可以上 但是有點不知如何選擇 自己比較想讀機械(有興趣 可是有些人反對,說那以後工作不會很好 可以請各位給我一些意見嗎? 最近找了蠻多資料的 可是有點混亂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.43.103
推
07/24 20:50, , 1F
電機>>材料=化工>機械，不過先選有興趣的
07/24 20:50, 1F
推
07/24 20:57, , 2F
機械工作不好？
07/24 20:57, 2F
推
07/24 21:00, , 3F
怎樣算好??
07/24 21:00, 3F
→
07/24 21:02, , 4F
也就是都在操作方面 不好升上去 是嗎?
07/24 21:02, 4F
→
07/24 21:13, , 5F
其實都差不多啦...只有電機不一樣而已
07/24 21:13, 5F
→
07/24 21:13, , 6F
都要讀研究所...要不然幾乎沒用阿
07/24 21:13, 6F
→
07/24 21:24, , 7F
恩恩 會拼研究所 但會不安心 所以想問問大家的意見
07/24 21:24, 7F
→
07/24 21:28, , 8F
栗子哥 堅持自己的道路吧 加油XD
07/24 21:28, 8F
推
07/24 21:30, , 9F
若你不是對機械有強烈興趣,建議不要念機械.在科技業化工材料
07/24 21:30, 9F
→
07/24 21:30, , 10F
的出路都比機械好,傳產的話則是差不了多少
07/24 21:30, 10F
→
07/24 21:32, , 11F
噢...眼殘沒看到你有中央電機可以選.有電機可以選強烈建議不
07/24 21:32, 11F
→
07/24 21:33, , 12F
要念機械.機械跟電機的課業是差不多操的,綜合難度也是差不多
07/24 21:33, 12F
→
07/24 21:33, , 13F
但是以後就業電機比機械吃香很多.
07/24 21:33, 13F
→
07/24 21:36, , 14F
就台灣的產界現實而言,中央電機>>成大機械無誤.
07/24 21:36, 14F
→
07/24 21:43, , 15F
機械工作的確不會太好,傳產的話工作環境普遍糟糕
07/24 21:43, 15F
→
07/24 21:43, , 16F
噪音髒汙粉塵高熱高危險性,薪水普遍低於科技業.
07/24 21:43, 16F
→
07/24 21:45, , 17F
近科技業的話,普遍來說就是做些非核心技術的工作.
07/24 21:45, 17F
推
07/24 21:49, , 18F
態度>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>科系
07/24 21:49, 18F
推
07/24 22:04, , 19F
有興趣的話 我推機械
07/24 22:04, 19F
推
07/24 22:11, , 20F
EQ+時運+態度>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>學校科系
07/24 22:11, 20F
推
07/24 22:13, , 21F
電機>化工＝機械>材料
07/24 22:13, 21F
推
07/24 22:14, , 22F
機械不錯 平均起薪是比電資低沒錯 但並不會差太多
07/24 22:14, 22F
→
07/24 22:15, , 23F
像我同學 有人在華擎 華創車電 福利不錯 又準時下班
07/24 22:15, 23F
→
07/24 22:16, , 24F
而且機械算是最好找的 幾乎理工相關都能跨
07/24 22:16, 24F
推
07/24 22:16, , 25F
說機械出路不好的 去Tech_Job 爬一下文好嗎...其實出社會
07/24 22:16, 25F
推
07/24 22:17, , 26F
就是有差
07/24 22:17, 26F
→
07/24 22:17, , 27F
工作機會多 看你要不要做而已 例如只要會繪圖軟體
07/24 22:17, 27F
→
07/24 22:17, , 28F
找工作80%是看你的學校 工作能力=你的學習能力 基本上不
07/24 22:17, 28F
→
07/24 22:17, , 29F
跟一些基礎機構知識 就能幹機構工程師
07/24 22:17, 29F
→
07/24 22:17, , 30F
管是哪一個學校 幾乎都要重頭學起 看你有沒有本事而已
07/24 22:17, 30F
推
07/24 22:21, , 31F
這也是為什麼很多人研究所想洗學歷的原因 學校=錄取機率
07/24 22:21, 31F
→
07/24 22:22, , 32F
我可沒說機械出路差,而且你又知道我沒在看techjob板?現在原
07/24 22:22, 32F
→
07/24 22:22, , 33F
po就是想比較電機、機械等科系,我只是就業界現實的角度來比
07/24 22:22, 33F
→
07/24 22:25, , 34F
上面有人說到平均起薪不會差太多,但就是有差.而且年新差很多
07/24 22:25, 34F
推
07/24 22:44, , 35F
不知道肝指數會不會也差很多?
07/24 22:44, 35F
推
07/24 22:54, , 36F
只要你是強者 唸什麼都沒差
07/24 22:54, 36F
→
07/24 22:55, , 37F
因為是別人求你 而不是你求別人
07/24 22:55, 37F
→
07/24 23:13, , 38F
有人說到肝指數,的確待科技業工時會比較長.但是機械系畢業的
07/24 23:13, 38F
→
07/24 23:14, , 39F
學生絕大多數還是往科技業跑,既然最後都是要擠科技業,還不如
07/24 23:14, 39F
→
07/24 23:15, , 40F
選擇可以在科技業裡面當主角的科系.
07/24 23:15, 40F
→
07/24 23:17, , 41F
另外唸電機的也不一定就要去科技業,傳產也是有很多選擇.
07/24 23:17, 41F
→
07/24 23:19, , 42F
以就業的寬廣度與選擇性來比,機械跟電機是差不多的.
07/24 23:19, 42F
→
07/24 23:20, , 43F
但若要比平均薪資或是前段高薪群,電機還是贏機械.
07/24 23:20, 43F
→
07/24 23:25, , 44F
有人說到強者唸什麼都OK.的確,但絕大多數的我們都不是這種
07/24 23:25, 44F
→
07/24 23:25, , 45F
強者,所以唸什麼科系就是有差.
07/24 23:25, 45F
推
07/25 02:01, , 46F
上面還有人說到只要學個繪圖軟體+一些機構知識就可以當機構
07/25 02:01, 46F
→
07/25 02:03, , 47F
工程師,這點無誤,所以勒?機械系學士+碩士唸個六年出來進科技
07/25 02:03, 47F
→
07/25 02:04, , 48F
業的主要職缺之一就是機構工程師(其實傳產也是).但是這樣的
07/25 02:04, 48F
→
07/25 02:04, , 49F
職缺居然只要學個繪軟+一些機構知識就可以做.所以比表示這是
07/25 02:04, 49F
→
07/25 02:05, , 50F
取代性高、專業度相對較低的工作.而且你也別以為機構是多麼
07/25 02:05, 50F
→
07/25 02:06, , 51F
好的工作,有興趣聊解詳情可以去tech_job版搜尋關鍵字
07/25 02:06, 51F
→
07/25 02:08, , 52F
"機構工程師"作者是powerjr,寫的很中肯道盡機構工程師一職的
07/25 02:08, 52F
→
07/25 02:10, , 53F
心酸.這個就是機械系畢業的主要職缺之一,你可以看到台灣業界
07/25 02:10, 53F
→
07/25 02:10, , 54F
環境對機械人才有多麼不友善了吧?
07/25 02:10, 54F
推
07/25 09:51, , 55F
傳產正夯~~!
07/25 09:51, 55F
推
07/25 11:54, , 56F
傳產工時是比較正常啦,但機械系進去的職缺普遍就是工作環境
07/25 11:54, 56F
→
07/25 11:55, , 57F
差,身體常會搞得髒兮兮滿身大汗.然後薪水比科技葉少一截.
07/25 11:55, 57F
→
07/25 13:44, , 58F
d大之亂~~
07/25 13:44, 58F
→
07/25 13:47, , 59F
diaze她說的話當"參考"啦...機械不是他講的這樣!但是去
07/25 13:47, 59F
→
07/25 13:48, , 60F
電機比較好啦
07/25 13:48, 60F
→
07/25 13:55, , 61F
我不是在亂喔,我說出的念機械系的普遍的事實.你要說我在亂也
07/25 13:55, 61F
→
07/25 13:58, , 62F
說出點道理來,一句話就否定跟亂放砲沒啥兩樣.
07/25 13:58, 62F
推
07/25 14:25, , 63F
成大材料，化工很猛
07/25 14:25, 63F
→
07/25 17:26, , 64F
哪可以稍微講解一下化工嗎?? 剛剛看了一下課程
07/25 17:26, 64F
→
07/25 17:28, , 65F
感覺挺不錯的 不大喜歡中央的電機 傳統課程似乎有少
07/25 17:28, 65F
→
07/25 17:29, , 66F
化工的就業主要是在哪方面??
07/25 17:29, 66F
推
07/25 19:48, , 67F
成大化工那麼猛 選了就沒錯
07/25 19:48, 67F
推
07/25 21:08, , 68F
diaze說的話沒啥錯啊
07/25 21:08, 68F
推
07/26 00:34, , 69F
不喜歡數學可以來材料 材料用到數學...很少
07/26 00:34, 69F
推
07/26 14:01, , 70F
d大說的大方向是正確的 就業導向電機>>機械
07/26 14:01, 70F
推
07/28 11:38, , 71F
di說的也許說的沒錯,但你的觀點還只是從別的版"看來的"
07/28 11:38, 71F
→
07/28 11:40, , 72F
視野太小太狹隘了, 只是因為目前的趨勢以電子產業為大宗
07/28 11:40, 72F
→
07/28 11:42, , 73F
你以為有什麼行業永遠是當紅的嗎? 有高度的人自會找到出路
07/28 11:42, 73F
推
07/28 16:31, , 74F
不只是從別板看來的,而是從很多已經在工作的學長及同學的經
07/28 16:31, 74F
→
07/28 16:34, , 75F
驗歸納出來的.會提到那系列文是要講機構工程師一職,看清楚在
07/28 16:34, 75F
→
07/28 16:35, , 76F
來批評.還有未來什麼會當紅沒有人可以準確預測,但一切都是機
07/28 16:35, 76F
→
07/28 16:37, , 77F
率問題.在台灣電機繼續紅個幾十年vs幾年後機械突然幹掉電機
07/28 16:37, 77F
→
07/28 16:38, , 78F
哪一個機率比較大?在面對未來的選擇問題本來就是根據前人的
07/28 16:38, 78F
→
07/28 16:39, , 79F
以及正在工作的人的經驗來做為依據,不然歷史是學來幹嘛的?
07/28 16:39, 79F
→
07/28 16:52, , 80F
現在原po考量的是出路,假設他已具備你所謂的"高度",那麼選擇
07/28 16:52, 80F
→
07/28 16:53, , 81F
最有目前現實優勢的科系不是更如虎添翼?誰的視野才狹隘?
07/28 16:53, 81F
→
07/28 17:01, , 82F
看清楚標題是要比較幾個科系的出路.一堆人在那邊扯什麼態度
07/28 17:01, 82F
→
07/28 17:02, , 83F
啦EQ啦高度啦時運啦,那他就去培養態度EQ高度然後再等待時運
07/28 17:02, 83F
→
07/28 17:03, , 84F
就好啦?唸什麼科系都沒差啦這樣嗎?那他來這邊是問心酸的嗎?
07/28 17:03, 84F
推
07/29 08:28, , 85F
推樓上...如果都要扯到什麼態度高度 那高中板乾脆廢掉算了
07/29 08:28, 85F
推
10/10 12:06, , 86F
diaze
10/10 12:06, 86F
‣ 更多 davidhsian 的文章
文章代碼(AID): #1EB1Gfff (SENIORHIGH)