Re: [問題] 請問增胖到免役好不好??
※ 引述《stvkll (水球系路人)》之銘言:
: ※ 引述《tapipi (丸子湯)》之銘言:
: : 有認識個打搏擊的肌肉男也是過重免役,他說他去了一星期後拿到退伍令
: : 請問是不是等於役畢呢??
: 算呀,就不用當兵,
: 不過,紀錄上是免役..
: : 首先很抱歉造成不良示範
: : 一般人硬要增胖到免役一定會很大的健康負擔!!
: : 請大家不要學!!
: : 但我本身曾是運動員,所以體重因肌肉密度而提高
: : 不是一般的肥胖患者
: : 這個問題不用擔心,抱歉造成誤會
: : 而事實上增胖重訓是辛苦的
: : 110有點接近極限...哎...又不是全日本摔角手,我在搞啥??
: = =
: 你要怎麼增重,我不管你,
: 這邊是寫給其他人看的,
: 我是運動員,所以我過重很正常,身體其實很健康?
: 這個想法是錯的!!!
: 第一、你的關節可以承受多重?
關節承重跟體重有關
但是肌肉力量卻也是分擔關節壓力的關鍵
其實關節可以說是消耗品
體重影響當然很大
不過更重要的是你怎麼去用它
光是站姿,就有用膝蓋關節去支撐和用肌肉分擔不同的姿勢
走、跑、跳亦然
用不正確的方式生活、運動,管你多瘦,膝蓋照爆
至於體重過重的人,分為兩種
一種是不能選擇用正確方式運動的胖子
一種是可以選擇用正確方式運動的肌肉棒子
: 第二、肌肉跟蛋白有關,你的腎能代謝多少?
肌肉和蛋白有關,你的大腦骨骼也和蛋白有關
並沒有任何證據指出大量的蛋白質會對腎臟造成傷害
蛋白質在腸胃道就已經轉為胺基酸進入體循環
胺基酸在被利用時會產生尿素,但還沒聽過尿素過多造成腎疾
腎臟本來就是拿來代謝氨,除非多得太超過太離譜很難得病
這就好像你大便大得比較多,並不會直接造成腸道疾病
除非多到塞爆了
高蛋白飲食中缺乏醣類脂質時酮酸中毒造成的肝腎衰竭
但在營養素比例恰當的情況下並不會有這種現象
試想一個肌肉人和一個瘦子大啖同樣份量的肉類、高蛋白飲食
哪個人會供過於求?
沒有大量肌肉的人有他的健康飲食法
擁有大量肌肉的人也有他的健康飲食法
過與不及都會對身體造成傷害
肌肉的養成,攝取的營養素都要經過謹慎的計算
要練肌肉,就必須猛灌高蛋白、狂塞,這是已經落伍的方式
的確過去有很多人用這種方式把自己的身體搞壞
(加上可能施打一些奇怪的東西!?)
但是現在無論是有練沒練,都要注重"適量"
只要沒有適量,任何人都會有毛病
: 第三、軀幹四肢都是肌肉沒有脂肪的,你的內臟呢?
內臟體脂肪是可以測量的,且通常與體脂肪成正比
外表脂肪少的人,通常體內脂肪也不會太高
如果真要講,體重比較重的人體體脂肪也未必比較高
很多人完全不運動,所以體重雖然在標準值,可大多都是脂肪
就我觀察這種人還挺多的,尤其是女生..
: 站在醫療健康的角度,
: 我不建議任何人過重,縱然是運動員也一樣。
: 過重會帶來的麻煩,
: 絕對不是一個運動員可以解決的,
: 要不然,醫療體系只要鼓勵大家去重訓,
: 每個人都練成肌肉棒子還可以長命百歲呢!!!
: 幹嘛還要限制BMI?
BMI本來就不是適用於運動員的測量項目
用BMI去衡量一個運動員過重不健康,
本來就是一個本末倒置的想法?
什麼叫作過重?"過重"是以不健康為標準,
但是不健康並不是以過重為標準!
一個人沒有運動習慣,又過重,多半是不健康的。
但是運動員又另當別論了,
否則泰森也過重,Fedor也過重,NBA泰半選手都過重!!
: 再者,
: 科學研究指出較輕的人跟較重的人比較,
: 較輕的人可以活比較久,許多研究都證明了,
抱歉,你似乎不知道研究指出微胖的人比較長壽。
: 而且,跟運不運動無關!!! 肌肉多寡無關!!!
: 較重的人在進行呼吸作用時,所以產生的自由基多的可怕!!!
自由基不是在呼吸作用時產生,而是在劇烈運動時可能累積。
我不知道你是從哪裡聽來體重過重的人的呼吸跟別人有什麼兩樣@@??
: 運動員當中,唯一可以自體產生抵抗自由基的物質,
: 是長跑運動員,
: 因為運動過程中,產生過多有害物質,
: 而長跑運動員的體內生化反應,因為經過訓練已經能抵抗。
唯一???我想你要去多參考有氧運動的定義
長跑運動員絕對能打槍你之前的膝蓋理論
長跑跑到腳爆掉的不計其數..
你給人家建議立意良善是很好
但是很多觀念都模糊不清 - -
什麼是自由基?
自由基如何產生?
什麼生化反應可以抵抗自由基?
又為什麼只有長跑選手可以培養抵抗自由基的生化反應?
或許你都只是聽說而已。
: 不過,長跑運動員也不是萬能的= =
: 長跑運動員,年紀大了,可能會有心臟衰竭問題 = =
心臟衰竭的機制是什麼?
不是長跑運動員,年紀大了就不會有心臟衰竭的問題?
長跑運動員心臟衰竭的機率比一般人還要高?
: : 說白了吧
: : 如果是老闆看不起我,不賞識我,我會後悔沒去當
: : 但如果只是同事覺得,我會覺得是酸而已,打哈哈裝傻就好了吧
: : 我個人自私地覺得
: : 如果只因為面子掛不住就去浪費一年當兵
: : 將來老婆孩子沒有較好的生活條件,那我將來會更後悔
: 凡事有利必有弊,
: 說穿了,我個人支持你增重,
: 只是因為眼前看到「不用當兵」,這個利益點而已,
: 而且,某方面來說,達成這個目標,對你而言還算容易,
: 弊,我上面說完了,只是你覺得自己很健康,忽視它而已,
: 而不用當兵這個利,你倒是放大來看,
: 連未來的老婆孩子都拿出來講了,
: 你看過多少人因為當兵,
: 結果老婆小孩生活條件比較不好的???
: 4萬/月 * 13個月 = 52萬,
: 我連年終都算給你,
: 好吧,52萬,你打算幹嘛?
: 如果你連這52萬的理財規劃都沒有,
: 你"未來的"老婆孩子的生活條件會比較好嗎?
: 此外,
: 一個人的身體健康,
: 遠比提早一年工作還有念書重要,
: 你的未來,說穿了,就是拿生命換錢,
: 你能多活幾年,中年時,不會有毛病一直跑出來,
: 就是你對家庭最大的保障!!
: 人到中年能比什麼?
: 比錢多永遠贏不了,能多贏幾個就不錯,
: 輸了健康,多幾個臭錢可以幹嘛? 恩..可以用來看病...
: : 姊姊本來想唸研所,她唸政大,從小成績優秀的那種
: : 但是因為要工作賺錢所以沒有唸
: : 結果我這個唸中字輩的不肖弟弟先唸了研所,現在暫借住在她貸款買的房子
: : 她自然覺得我是個沒有擔當的米蟲,或是說過太爽,還打什麼大專盃
: : 事實上我唸研所都自己兼家教,從沒和家人拿過錢
: : 若不快點出去工作賺錢証明自己,那我覺得才是抬不起頭來......
: 出去工作賺錢證明自己,
: 所以妳姊也支持你吃胖,不用當兵嗎?
: 用出去工作賺錢證明自己,只是你覺得可以抬頭的方法,
: 你好像,想得太簡單了,
: 喔,我有收入了,可以養活自己了,
: 男人是要有肩膀,養活自己沒啥了不起,
: 養活你們家一家人才夠猛,
: 你要扛你們一家人,還有你未來的老婆孩子...
: 那你要多久才能抬頭? 你自己告訴自己吧,
: 還是我少當一年,所以就早一年抬頭? 數字遊戲...
: 而且說真的啦,
: 我相信,找工作證明自己,只是藉口而已,
: 不想去當兵,才是重點,
: 妳姊,跟你說,沒當兵不像個男人,
: 那先早找工作就會像個男人喔?
: 你要有面子,你要像個男人,
: 是種態度問題,跟當兵找工作,其實,沒關係= =
: : 有很多人都回:「你自己都已經有答案了,不用問了」
: : 是的沒錯
: : 我自己一點都不想當兵......(就算我自己是個二戰迷)
: : 只是經過姊姊一罵,我產生疑惑,進而好奇的想知道
: : "沒有當兵的損失是什麼"
: : 看了很多前輩的意見,我心裡的答案更踏實了,感謝前輩們的指導!!
: 反正你不想當兵,這個我懂,
: 個人建議,
: 你想獨立,像個男人,抬得起頭,
: 這些跟當不當兵、找工作無關,
: 不用說得像,
: 你是為了當男人,才不去當兵,還要找工作呢,
: 不想做挖蟲這種浪費生命,所以不當兵,
: 因為沒有生命危險,所以當兵不像保家衛國,
: 不如藉口少一點,
: 不想當兵就不要當兵,沒人強迫你減重去當,
: 少一些不切實際的東西,像是"未來的"老婆孩子,
: 好好地規劃,自己的人生跟理財,
: 實際提出真正可行的計畫,並執行,
: 為了會有更好的生活條件? 這大概只是競選口號= =
: 好待也來個30歲前,存個一百萬,
: 或是35歲前,年收入破百萬,
: 你規劃了什麼?
: 兩個星期內的增重課表?
: 那兩個星期之後的是什麼?
: 你規劃好了嗎?
:
--
〝死屍棄置場〞
http://www.wretch.cc/blog/kevin1986
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.158.17
※ 編輯: kevin751021 來自: 163.14.158.17 (11/17 11:59)
推
11/17 11:59, , 1F
11/17 11:59, 1F
推
11/17 12:57, , 2F
11/17 12:57, 2F
→
11/17 13:00, , 3F
11/17 13:00, 3F
→
11/17 13:02, , 4F
11/17 13:02, 4F
→
11/17 13:02, , 5F
11/17 13:02, 5F
我想你說的呼吸作用是指"粒線體"的呼吸作用吧?
但粒線體是在什麼情況下會大量生能?
不是胖子的粒線體會特別活躍吧?
自由基是粒線體在產能時的"副產品"..
不運動、不產能,就不會有副產品
應該不會是肺部呼吸會產生自由基吧|||
不然大家都不要呼吸了 |||
那長跑運動員明明呼吸比較多啊,
為什麼反而可以對抗自由基|||
推
11/17 13:03, , 6F
11/17 13:03, 6F
→
11/17 13:06, , 7F
11/17 13:06, 7F
→
11/17 13:06, , 8F
11/17 13:06, 8F
→
11/17 13:06, , 9F
11/17 13:06, 9F
→
11/17 13:07, , 10F
11/17 13:07, 10F
→
11/17 13:07, , 11F
11/17 13:07, 11F
→
11/17 13:09, , 12F
11/17 13:09, 12F
→
11/17 13:09, , 13F
11/17 13:09, 13F
→
11/17 13:10, , 14F
11/17 13:10, 14F
→
11/17 13:11, , 15F
11/17 13:11, 15F
→
11/17 13:12, , 16F
11/17 13:12, 16F
→
11/17 13:13, , 17F
11/17 13:13, 17F
其時我還蠻抱歉會這篇文的時候不知道為什麼口氣很差 =口=
先在這邊道個歉 對不起 >"<
重量訓練有期利弊
但絕對不是:「過重=不健康」那麼簡單
人體機制是很微妙的
譬如說肌肉量(特別是腿部)可以緩衝血糖
可以減緩大吃大喝之後對身體產生不良影響的程度
(以不是說因此就可以每天大吃大喝,而是跟一般人比較)
但身體組織增加會讓血管增生,提高心臟負荷
如果原PO又"長期"沒有有氧運動的鍛鍊,是很不好的
(但PO心肺能力似乎還不差)
沒錯,練肌肉未必比較健康
但不練也未必比有練更健康
BMI免役的程度的體重確相當有可能對身體產生負擔
但未必會造成不可逆的傷害(譬如天天吃泡麵來增重之類的|||)
努力一點的話,用健康的方式一個星期瘦回1kg是可行的
半年左右就能瘦到90kg左右
未必像你說的那麼嚴重,要拿54萬去當醫療費
※ 編輯: kevin751021 來自: 163.14.158.17 (11/17 13:50)
※ 編輯: kevin751021 來自: 163.14.158.17 (11/17 13:56)
討論串 (同標題文章)