Re: [問題] 關於 BBS 搜尋引擎問題
※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言:
: 其實bbs搜尋引擎,我個人認為,如果因為它對ptt的站務系統增加了很重的負擔.
: 同時並未對ptt的站務就業人員進行贊助或補貼,致使ptt站務人員必須自己支付成本,
: 以增添ptt伺服器軟硬體設備,供yousee之需,這就不太合理.
: ptt伺服器作業人員應該向柚子伺服器作業人員要求增添軟硬體的成本.
: 同時要求yousee標明所有文章內容的原作者.以確保該作者的基本權益.
哦哦~問題不是在這裡唷~
親愛的,若真的要確保作者基本權益
那麼YouSee就應該一找出每一篇的作者與推文者,與他們聯繫
在經過發(推)文者的同意後,YouSee的工作人員才能將內容列入被搜尋範圍中
: 而作為犯法的工具,以iloveyou病毒的作者,到最後仍被追查出來,並且受到處罰,
: 看起來,就算駭客技巧再怎麼高超,想完全免除責任,仍然對駭客具備極高的挑戰性.
: 而精通網路技術的駭客甩脫責任都有相當的挑戰,1般對駭客技術幾近完全不熟悉的
: 使用者,想要使用柚子進行可能有爭議的行為,不太容易.挑戰更高.更容易被追究責任
: .因為他可能沒有任何駭客的隱匿或暗渡陳倉的技術.
^^^^^^^^
dear,你講到重點了
先來解釋「暗渡陳倉」,根據我國辭典解釋,其意指以明顯、不相干的行動
吸引對方的注意,而私下採取其他行動,達成目的。
YouSee的作法就是先做再說,就某方面而言的確是使用了「暗渡陳倉」的技術
: 以敝人而言,敝人所發的文在轉信版上,大約25-30個不同伺服器的轉信版都會出示
: 敝人的文章.並不造成敝人隱私被侵犯.在公眾bbs發表,就應該為公眾所閱聽,
: 轉信有助於發揮這方面的功能,而bbs搜尋引擎也有這方面的正面效益.
: 敝人從未因為所言被轉貼到25-30個其他伺服器而感到不悅或困擾.
親愛的orangedaily君,那是你在個人的意願之下到轉信版po文
也因此你同意了轉信版的規則,即同意將你的文章轉至其他數個公開的伺服器
所以相信你當然沒有這方面的困擾。
當是相同的,其他也有使用者「很介意」,所以他們不將文章放在有轉信功
能的版面,相同的,YouSee的作法對這些使用者(也可能含我在內)造成了困擾。
: 至於有版主認為可能因為柚子的功能需要廢版,我只能稍微透露,大概是版上的物件不
: 太適合在光天化日的狀態被搜尋引擎作業,所謂'拒絕暴力'.大概是因為無法影響
: yousee的作業之故.故對yousee的行為,以'暴力'來形容.其實他的友版版主與版眾
: 可是很擅長以多制少,以眾制寡的行為.今天卻'拒絕暴力'.嗯,大概因為平日是大魚
: 對小魚,今天大魚碰到鯨魚,就趕快神聖高潔的'拒絕暴力'.
: ptt伺服器作業人員應該向柚子伺服器作業人員要求增添軟硬體的成本.
: 因為柚子的作業模式可能加重ptt伺服器的工作負擔.
: 同時要求yousee標明所有文章內容的原作者.以確保該作者的基本權益.
oh~no~
親愛的你完完全全搞錯了方向了,今天身為潛水魚一隻的我或許不知道平時
你所謂的「拒絕暴力」,但是我的的確確反對這種無視於我存在的作法
: 再則,id,ip搜索,算搜索嗎?ptt本身已經於文章底部出示ip,而文章標題有id.
: id,ip在ptt本身便已經公諸於觀閱者面前.yousee只是做個匯整,將雜散的資料,
: 用搜尋引擎提供有效率的搜尋.與google沒有多少差異.如果有人針對特定使用者
: 在ptt進行耐心而耗時的搜尋,就算沒有yousee,他也還是可以找到他想要的資料.
: 再則,我的id orangedaily與某產品相同.就像ptt法務部長Saxon的id般,有很多
: 其他與我和法務部長完全無關的資料.包括許多營利性商品.
: 在google搜尋敝人id已經有跳出1大筆資料,包括這個與敝人完全無關的產品,
: 與ptt中含有敝人id的文章,而敝人並不覺權益受侵犯.我想ptt法務部長Saxon大概也
: 不覺得google有侵犯到他的權益.既然google沒有,為何yousee有呢?這實在難以暴力
: 稱之.若要說暴力,那中華人民共和國的金盾工程才算暴力.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
dear,我對中華人民共和國不熟,所以可不可以解釋一下什麼是金盾工程啊?
: 因為我在ptt發言,本來就是
: 要給諸君看,要在bbs公眾場合發言又不想讓其他人觀閱,本來就不太容易.
: 況本人所有於ptt的發言都未涉及個人營利的版權或著作權條件,就算今天轉信
: 我的文章給250個伺服器,300個伺服器,對我都沒有任何實質損失.
親愛的,因為你一直提到對你自己本身沒有任何的實質損失
可是我得說,你那算是「個案」,少數的個案並不能推論至整個母體
在研究中,「個案」是質性的研究,較深入地去探討個案的想法與關係,
但是並不能做過多的推論;在數理統計方面,足夠多的「個案」可以推論
置母群體,說明母群的某種現象,但那是有彈性的空間或範圍,無法很精
準地說出母體的確實狀況。
所以,對你來說沒有損失,相對的,對某部分人而言是有損失的
我是隻小小的潛水魚,YouSee我也查過自己的各ID、暱稱。老實說,雖然
有趣,但感覺不愉快。因為天曉得會不會碰上了一個不知節制的變態,一
直追查我過去的想法與不成熟的言語直到現在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.227.198
→
07/25 23:22, , 1F
07/25 23:22, 1F
→
07/25 23:23, , 2F
07/25 23:23, 2F
推
07/26 02:17, , 3F
07/26 02:17, 3F
推
07/26 13:03, , 4F
07/26 13:03, 4F
推
07/26 16:12, , 5F
07/26 16:12, 5F
→
07/26 17:15, , 6F
07/26 17:15, 6F
→
07/26 17:16, , 7F
07/26 17:16, 7F
→
07/26 20:51, , 8F
07/26 20:51, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 87 之 89 篇):