Re: [新聞] 柯P警政大改革 撤派出所改行動警備車

看板Salary作者 (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間9年前 (2014/12/04 16:42), 9年前編輯推噓0(005)
留言5則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《WhiteRaven (水月)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1KV_U-Zq ] : 作者: WhiteRaven (水月) 看板: PublicServan : 標題: [新聞] 柯P警政大改革 撤派出所改行動警備車 : 時間: Thu Dec 4 13:57:16 2014 : 轉錄自蘋果日報 : http://ppt.cc/0pzf : 柯P警政大改革 撤派出所改行動警備車 : 無黨籍台北市長當選人昨接受《東網》專訪時談到,台北市的警政改革,可考慮 : 將派出所收起來,民眾報案改去警分局,讓報案有經濟規模;至於派出所則可 : 改用行動警備車,成為行動派出所。主播質疑「警察沒有地方可以休息?現在 : 警務已經loading很重了啊」, : 柯則說「在車上休息啊,那個也是兩個鐘頭換班啊,這都不是理由,這個就是喔 : ,你要不要去You are limited by your imagination。」 : 柯文哲昨表示,這場選戰他會打贏,有一個很重要的關鍵,那就是「照以前的規劃 : ,還是不會贏」,他指出現在台北市都是一個警分局,很多派出所,「你有沒有 : 想過說,乾脆派出所收起來,變成警備車,我們不是看美國片子,都是坐在車上 : 的嗎?直接在車上就好了嘛,你用無線電」。 他要不要查查GOOGLE看看美國警察如何編制?! :P http://www.usacops.com/ 這是US軍帽幫網站 你點一個CA...嗯...行政區比做是中華民國台灣省吧.... http://www.usacops.com/ca/ CA軍帽幫中,又分好多個小地頭蛇區塊... 隨便點一個你我不熟的地方...應該就相當於縣市大小吧 SANTA BARBARA Co (公司?!) http://www.usacops.com/ca/santabar.html 然後底下還有個....好幾個...PD (縣轄市?) 再隨便點一個...Lompoc Police Department 裡面有地址 107 Civic Center Plz Lompoc, California 93436 也有HP:http://www.cityoflompoc.com/police/ 把這地址輸入到GOOGLE MAP上,所指地點衛星空拍的建築 大小約莫是...20 x 50m的建築物,換算下大概是...300坪... Group中,編制是...67人(正負五) 一狗(正負零) 一機車(正負零) ... :P http://www.cityoflompoc.com/police/photo.htm 看一下該區人口...2010年是 42,434人 另個類似的地方,地址是 201 Central Valley Hwy, Shafter, California 93263, United States 空拍是一個 30m X 30m的建物 該區人口是 16,988人 不知ROC哪個屁 鄉鎮縣轄市的分局 要管的人這樣少的? 光靠中正一的數據喔? 首都是省,首都的區是....縣? 縣要配的是...警局? 於是各區是警察分局... 中正第一分局 352名(警員) 中正區 4.9萬人(人口) 美國的這兩個編制,在行政上還有實質上,應該是屬於分局還是派出所? :P 若真要模仿到底 乾脆把中正一的三百多人給裁掉,用底下兩個派出所分擔就好了... : 柯文哲也說「太多的派出所,浪費太多錢了」,他強調台北市一個都市,已經分 : 十四個警分局,每個警分局還要再分派出所嘛,並不需要。 : 針對警察過勞問題,柯文哲表示,應該要「Work smart(聰明工作), : Not work hard(而非辛苦工作),他更談到今年3月的太陽花學運,指 : 如果自己是指揮官,一定不會讓警察這麼累,不要為了交待而交待,拒馬後面 : 又站一排警察,他就留兩個人,甚至留兩個監視器,其他全部進屋裡面休息。 : (政治中心/台北報導) : ---分隔線--- : 小魯沒當過鴿子 : 所以不知是否Z>B : 還請鴿子出來分析 : 看到一堆回覆在唱衰 : 不禁想起當初高鐵也是 : 嘴說不要身體倒挺老實的 你以為高鐵現在誠實反映虧損成本了嗎? :P 若真要回收,你荷包會逼你更老實.... 警察你也可以這樣玩...欠個薪水說先付你一半.... 五億探長電影看不夠,想玩現實版喔?! -- 台北市地方狹小歸狹小 別拿編制和人與民眾數量開玩笑好嗎.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.195.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1417682551.A.B80.html ※ 編輯: unclefucka (124.11.195.166), 12/04/2014 17:13:51

12/04 23:39, , 1F
制度本就要因地制宜,整套照搬一定會出問題
12/04 23:39, 1F

12/04 23:40, , 2F
我認為#1KW5WjzR就分析得不錯 可以參考
12/04 23:40, 2F

12/04 23:41, , 3F
若原po不看好 是否有更好的方式可以改變現狀?
12/04 23:41, 3F

12/04 23:42, , 4F
至於高鐵若不符合需求 就算要拆了我也沒意見
12/04 23:42, 4F

12/04 23:43, , 5F
只是就我這市井小民來看 倒是滿多人依賴這工具
12/04 23:43, 5F
文章代碼(AID): #1KW1vtk0 (Salary)
文章代碼(AID): #1KW1vtk0 (Salary)