[哈啦] 誰都不得罪的廣告看板已刪文
寫在正題之前:
今天在家附近亂晃的時候發現,有一棟大樓的廣告抽換掉了
原來的房屋仲介廣告,換成兩位立委參選人,而且大小相同完全不偏心XD
覺得房東相當厲害,誰也不得罪XD
底下的文章正題會有提到兩位參選人的參選特質之類的話題
我希望透過這類的文章,
能夠讓樹林版的人更清楚,即將代表我們出任立委的人是怎麼樣的人
比方說大致提過甚麼政策、做過哪些努力之類的
至少在投票之前,有多一個討論或是分享的平台
當然我個人有我個人對他們兩位的喜惡,但寫在文章上我會去平衡
如果有版友覺得過於偏頗,也可以提出來討論~
但還是希望大家就事論事,不要人身攻擊
如果有意見相左的版友,也不要攻擊彼此
選舉一時,居住在同個生活圈卻可能是一輩子
政治的好壞,我們可以討論,但不要因此相互攻擊哦!
--
正題:
照片連結 https://goo.gl/usDOIO (臉書)
【一六大選在樹林】之 房東誰也不得罪
距離投票日已經破百,候選人的看板也逐漸多了起來。
照片中的看板位置是在立仁街地下道旁的大樓上,
印象中上一次看到這個位置的廣告看板,是一位房屋仲介的廣告,
不知何時換上了兩位候選人的廣告資訊,
房東相當公平的給了一樣大小的位置,誰也不得罪。
截至目前為止,在樹林/鶯歌地區宣佈參選的候選人有:
一、國民黨籍 黃志雄(現任)
二、民進黨籍 蘇巧慧(第一次參選)
雙方的形象廣告都相當偏重「下一代」,
無論是黃志雄的家庭照,以及在臉書上不時貼出教育相關的資訊、活動照片,
或是蘇巧慧經常舉辦的『蔬菜印章』活動,
顯然兩邊都認為樹林鶯歌地區是以有小孩的家庭為主的選民族群,
但在其他方面,雙方的政策論述都略為薄弱了一些。
尤其今年初到今年中,在樹林地區引起沸騰討論的鐵路問題,
雙方的態度都從曖昧不明到轉為支持『原線地下化』的選項,
然而原線地下化是否能夠做到?如何做到?
有沒有那樣的需要以及可以打平工程收支的效益?
這一些都完全沒有在兩人的政策論述中被提及。
以往,立委候選人通常只要堅定提出政策牛肉,
選民買單的機率也會很高,這是一種誠信關係;
但是在樹林的交通建設上,也許已經開始有選民期待著
「比起喊得堅定大聲,不如提出實質做法或分析」的候選人了。
各位對這兩位候選人有甚麼看法或期許呢?都來分享一下吧!
黃志雄官方臉書: 黃志雄&洪佳君 https://www.facebook.com/ly11051
蘇巧慧官方臉書: 蘇巧慧 https://www.facebook.com/chiaohui.su
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1445444663.A.4C0.html
→
10/22 00:28, , 1F
10/22 00:28, 1F
推
10/22 00:42, , 2F
10/22 00:42, 2F
→
10/22 00:43, , 3F
10/22 00:43, 3F
→
10/22 00:43, , 4F
10/22 00:43, 4F
→
10/22 00:43, , 5F
10/22 00:43, 5F
→
10/22 00:44, , 6F
10/22 00:44, 6F
→
10/22 00:46, , 7F
10/22 00:46, 7F
→
10/22 00:46, , 8F
10/22 00:46, 8F
希望未來兩邊都有新人選+1
或是如果這一次蘇上,觀察四年表現
推
10/22 00:53, , 9F
10/22 00:53, 9F
→
10/22 00:54, , 10F
10/22 00:54, 10F
→
10/22 00:55, , 11F
10/22 00:55, 11F
推
10/22 02:05, , 12F
10/22 02:05, 12F
推
10/22 06:29, , 13F
10/22 06:29, 13F
推
10/22 08:03, , 14F
10/22 08:03, 14F
推
10/22 08:10, , 15F
10/22 08:10, 15F
不過兩邊的廣告訴求還滿相近的耶
→
10/22 09:29, , 16F
10/22 09:29, 16F
→
10/22 09:29, , 17F
10/22 09:29, 17F
如果針對反遷站聯盟的投票結果,可能算是吧
不過我個人覺得反遷站聯盟並沒有善盡告知風險義務
所以滿可惜了那一次的投票動能
推
10/22 11:02, , 18F
10/22 11:02, 18F
→
10/22 11:02, , 19F
10/22 11:02, 19F
→
10/22 11:02, , 20F
10/22 11:02, 20F
→
10/22 11:02, , 21F
10/22 11:02, 21F
→
10/22 11:19, , 22F
10/22 11:19, 22F
新觀點!
的確,連這一代的民眾都無法滿足了,遑論下一代呢?
推
10/22 11:20, , 23F
10/22 11:20, 23F
→
10/22 11:20, , 24F
10/22 11:20, 24F
→
10/22 11:21, , 25F
10/22 11:21, 25F
沒錯,黃志雄起先是傾向遷移的哦
(洪佳君議員曾經在某一場說明會上抱怨他們被抹黑,認為部份人阻礙樹林進步)
但不知道在甚麼考量之下,說明會快要接近尾聲的時候,
就開始有『全力支持原線地下化』的看板出現了
推
10/22 13:32, , 26F
10/22 13:32, 26F
截至目前為止比較明確的改變應該是多了Ubike,其他的還沒有感覺呢@_@!
※ 編輯: Ymuse (59.115.193.82), 10/22/2015 16:45:32
推
10/22 16:56, , 27F
10/22 16:56, 27F
→
10/22 16:57, , 28F
10/22 16:57, 28F
南樹林站跟交流道是新建設沒錯,不過也講非常久
可能因為這樣所以並沒有特別感覺新增了什麼
我想知道QE大 嘿嘿 的意思是什麼 XDD
推
10/22 18:53, , 29F
10/22 18:53, 29F
→
10/22 18:56, , 30F
10/22 18:56, 30F
→
10/22 18:56, , 31F
10/22 18:56, 31F
→
10/22 18:56, , 32F
10/22 18:56, 32F
這沒有靠官員或民意代表推動真的很難做
一般民眾比較容易看到單一的建設問題
而且向跨單位的負責單位建議的時候,也會因為非該單位的業務而被推託掉
推
10/22 19:08, , 33F
10/22 19:08, 33F
→
10/22 19:08, , 34F
10/22 19:08, 34F
→
10/22 19:08, , 35F
10/22 19:08, 35F
說到這個我就要反駁p大了哦
我個人是風櫃店的成員之一,你說的說明會是我們辦的
我們跟反遷站聯盟相同的部分,只有在現況的說明下我們不贊成遷站
其他部分有相當大的不同
而且說明會上我們也鼓勵大家有不同意見都可以發表來共同討論
但整個晚上下來,夥伴們說支持遷站的朋友只願意在服務台跟他們爭論
也讓他們很無奈,坐在廣場中間的朋友們也沒機會聽到支持遷站的想法
如果風櫃店還有機會辦相關活動,希望p大也能抽空來參加
推
10/22 19:18, , 36F
10/22 19:18, 36F
→
10/22 19:19, , 37F
10/22 19:19, 37F
→
10/22 19:20, , 38F
10/22 19:20, 38F
※ 編輯: Ymuse (59.115.193.82), 10/22/2015 19:26:32
推
10/22 20:02, , 39F
10/22 20:02, 39F
→
10/22 20:02, , 40F
10/22 20:02, 40F
遷站議題跟鐵路的立體化議題 其實真的很複雜
當時為了消化那些資訊就快昏倒了XD
但因為目前議題熱度下降,最近也還沒有決定下一步動作
※ 編輯: Ymuse (59.115.193.82), 10/22/2015 20:47:47
推
10/22 23:59, , 41F
10/22 23:59, 41F
推
10/23 09:05, , 42F
10/23 09:05, 42F
→
10/23 09:06, , 43F
10/23 09:06, 43F
→
10/23 09:06, , 44F
10/23 09:06, 44F
→
10/23 11:55, , 45F
10/23 11:55, 45F
→
10/23 11:55, , 46F
10/23 11:55, 46F
→
10/23 11:55, , 47F
10/23 11:55, 47F
→
10/23 11:55, , 48F
10/23 11:55, 48F
→
10/23 11:57, , 49F
10/23 11:57, 49F
→
10/23 11:57, , 50F
10/23 11:57, 50F
→
10/23 11:57, , 51F
10/23 11:57, 51F
推
10/23 16:04, , 52F
10/23 16:04, 52F
→
10/23 16:05, , 53F
10/23 16:05, 53F
→
10/23 16:06, , 54F
10/23 16:06, 54F
→
10/23 16:06, , 55F
10/23 16:06, 55F
→
10/23 16:07, , 56F
10/23 16:07, 56F
→
10/23 16:07, , 57F
10/23 16:07, 57F
→
10/23 16:08, , 58F
10/23 16:08, 58F
→
10/23 16:08, , 59F
10/23 16:08, 59F
→
10/23 16:09, , 60F
10/23 16:09, 60F
→
10/23 16:10, , 61F
10/23 16:10, 61F
→
10/23 16:10, , 62F
10/23 16:10, 62F
→
10/23 16:11, , 63F
10/23 16:11, 63F
→
10/23 16:11, , 64F
10/23 16:11, 64F
→
10/23 16:57, , 65F
10/23 16:57, 65F
→
10/23 16:59, , 66F
10/23 16:59, 66F
推
10/24 08:29, , 67F
10/24 08:29, 67F
→
10/24 08:29, , 68F
10/24 08:29, 68F
→
10/24 08:31, , 69F
10/24 08:31, 69F
→
10/26 19:05, , 70F
10/26 19:05, 70F
→
11/03 19:10, , 71F
11/03 19:10, 71F
→
11/03 19:11, , 72F
11/03 19:11, 72F
→
11/03 19:13, , 73F
11/03 19:13, 73F
→
11/03 19:15, , 74F
11/03 19:15, 74F
→
11/03 19:17, , 75F
11/03 19:17, 75F