[心得] 令人失望...
這一直是一個令人充滿希望的球隊
陣中有充滿無限鬥志的戰神 還有無數充滿潛力的新人
但是 一直以來的光明面 似乎漸漸的被磨光了...
這幾年來 即使球隊總管老王作了許多令人費解的交易
我始終相信 這個被球隊雇用了那麼久的總管 並不會真的那麼腦殘
(不然為什麼不快點fire掉 (╯‵□′)╯︵ ┴─┴)
事實上 這幾年來的交易 也並不是毫無理由...
稍早的大狗以及柯曼(就先不提Larry Hughes 那真的是個失策)
雖然有明星光環 但都不能適合七六人這個以矮小後衛的強大火力為基礎的球隊
柯曼防守能力不足 也不是個優異的一對一單打者
也無法替AI掩護 製造得分機會 攻擊火力普通 甚至不如Walker
大狗其實會是個很好的副手 但有他在的球隊 都沒有很好的化學效應
因為他太倚賴外線的投射 又一心只想靠著隊友的能力 來得到冠軍
在當時七六人的陣容中 實在不需要他來搶AI的出手權
換來已經不能打球的馬許本 等到合約結束後 又會有金額去招募好手
到了去年 這支球隊有了重大的變化
Webber的加盟 令所有球迷歡欣鼓舞 彷彿回到了01年打總冠軍賽的熱情
一個能投能切的大前鋒 秀球功力十足 最棒的是
他能迅速帶領新人 找到輕鬆的得分方式
所以我們看到了小AI的空中第一時間十大好球 弱邊KK的致命三分冷箭
再加上經驗豐富 可以與AI有效搭配
即使Webber膝蓋受傷嚴重 他仍是當今聯盟中 最適合七六人隊的人選之一
七六人隊即使這幾年來陣容一直在變
其實本質精神仍看的出與01年冠軍賽有點雷同
但是戰術絕對不能再回去以往由AI拼命跑出空檔
再借由隊友的單擋 反擋 切入得分的方式
改打控衛後 AI已經學到如何幫助隊友 並幫助球隊獲勝
現階段的陣容 其實並沒有弱到像老王所想的 需要去換第二輪選秀
中鋒部分 Samuel Dalembert 延續費城防守中鋒的精神
繼Motombo之後 另一個費城門神
他的缺點就是經驗還不足 得分手段也簡單 容易陷入犯規麻煩
所以一定要有個能打20分鐘以上的替補中鋒
我對Marc交易出去 也覺得相當可惜(換來一個二輪)
但是後來選進獵人 對整體而言並無傷害
另一方面 反而使Webber更能打出身價
去年看了許多場比賽 Marc的防守精神沒話說 問題出在進攻方面
擅用中距離與小勾球 這些方式與Webber過餘相似
禁區沒人爭搶籃板 所以難有第二波攻勢
選進獵人 若好好磨練 依他的身高和活動力 是可以補足Webber禁區的威力的
KK和小AI 有一定的上場時間 所以一定會有進步
球團也很盡力培養這兩人 所以可以掠過不談
替補方面 攤開現在陣容 七六人真的有那麼差嗎?
沒有的
Lee Nailon去年平均14.2分 4.4籃板
在聯盟也打滾了好多年 我看比賽中他的爛戰功力是不錯的 籃下中距離都能攪和
Salmons具備外線能力 也是個膽子很大的球員
Bradley有拼勁 肯作苦工 適合七六人的禁區
Ollie表現中規中矩 跟現在的Snow差距不大
再加上受傷的Green 具有很強的得分爆發力
這些球員 與兩位老大好好搭配 至少有兩三位能打出不錯的成績
再加上逐漸成長的小AI與KK 未來並沒有那麼悲觀
但是 這次把獵人送走的交易 很明顯可以看出老王欠缺長遠的眼光
一段時間表現不好 就把人送走 那再多的球員也不夠用
他難道已經忘掉 小戴不在的那幾場 獵人也有過雙十
只要再努力練練 會有好表現的 居然拿去換二輪?
別去羨慕其他隊的球員 我們的球員 在其他隊都是有過不錯成績的
與其覺得外國的月亮比較圓 還不如把自家球員好好練起來
這樣才是切實際的做法
換第二輪的選秀權 所以還要再重新給他們時間訓練?
AI跟CW已經沒多少時間了 ... (淚)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.40.192
推
02/02 18:57, , 1F
02/02 18:57, 1F
推
02/02 19:27, , 2F
02/02 19:27, 2F
推
02/02 19:29, , 3F
02/02 19:29, 3F
→
02/02 19:31, , 4F
02/02 19:31, 4F
推
02/02 19:34, , 5F
02/02 19:34, 5F
→
02/02 19:35, , 6F
02/02 19:35, 6F
→
02/02 19:36, , 7F
02/02 19:36, 7F
推
02/02 20:19, , 8F
02/02 20:19, 8F
推
02/02 20:48, , 9F
02/02 20:48, 9F
推
02/02 21:47, , 10F
02/02 21:47, 10F
推
02/02 22:11, , 11F
02/02 22:11, 11F
推
02/02 22:14, , 12F
02/02 22:14, 12F
推
02/02 22:22, , 13F
02/02 22:22, 13F
推
02/02 22:24, , 14F
02/02 22:24, 14F
→
02/02 22:25, , 15F
02/02 22:25, 15F