[心得] 談談SD與籃球少年王
因為好像沒什麼適合的版面,所以就選擇在這邊PO,應該沒什麼關係吧?XD
基本上,日本自SLAM DUNK之前並沒有以籃球為素材真正成功的例子,唯一擁有相當成就的
就只有1989年開始的"DEAR BOYS"(灌籃少年).八神浩樹以唯美的畫風走出與井上不同的
路子,相當程度的美化了汗臭淋漓的運動世界,倒也取得不錯的成績.
更何況,八神也不是不懂籃球的人,因此他的作品也有其說服力的地方所在.但是就如同籃
球這項運動在日本始終不是主流運動的情況一樣,比起棒球或足球,這樣世界第二人多在玩
的球類運動在日本漫畫史上能上得了檯面竟也只有這兩套?或許我孤陋寡聞,總之排除八神
來說(他的G-Taste還比較有代表性),井上作為一個天才型漫畫家,其第一部長篇作品就已
經到達這種境界,不論籃球是不是日本漫畫處女地,這套作品奠定的標竿實在太高,而日本
原本就非籃球熱衷國,也因此勇於挑戰籃球這個主題的人,不是實力不足很快的被淘汰就是
實際上根本沒人敢挑戰...(題外話,人家不是籃球熱衷國還出了兩個籃球聯盟,還有
一個人打進NBA,台灣比日本更瘋,但是....)
日向武史的"あひるの空"(籃球少年王)能夠出到14集,代表了他擁有相當程度的市場,不過
我一開始根本沒甩這套漫畫,因為我認為根本不可能有人能在這個主題上超越SD的成就,甚
至連沾上點邊都不配.SD論分鏡,論動作,論張力,論橋段,論劇情結構無一不是足以成為經
典的超級作品.除了這由於是作者第一部長篇作品所必然有的畫風與結構轉換期之外,實際
上可以說沒什麼缺點可挑了.不過,有天閒來無事翻了翻籃球少年王,才發覺這是擁有其獨
到之處的好作品
先說說他的獨到之處好了,SD一個比較明顯而被忽略的主題,就是主角人物的背景與人際互
動.比方說櫻木等人的父母親完全沒有明確的形象出現在作品中,赤木的父母親也只是一種
活動道具的存在而已.針對這點,井上也說過"故事中沒有必要"的解釋,關於這點我個人是
可以理解,因為井上的重點就在於"籃球","SLAM DUNK"強調的是純粹的競技美學
不過日向則添加了"家庭",與"愛情"這兩個比重頗高的元素在內,主角車谷空與國手母親之
間的互動讓人很動容,同時花園兄弟的成長與個性,夏目健二與妹妹的互動等,都透露出這
個作品濃厚的人本取向.而小圓的感情歸屬也讓人頗感興趣,作者將小圓的心理刻劃的算是
頗為細膩,以籃球漫畫的女主角來說,她比起平板的晴子要具有說服力些
而在本業籃球方面,日向的人物動作與畫風都頗為洗鍊,骨架也有一定的水準,以運動漫畫
來說,至少以我個人來說算是畫的很細膩了.而在人物的設定上,身高體重似乎還滿寫實的,
不會有太多身長超過190的人物,這似乎與高中生也比較貼近.雖說魄力還比不上井上雄彥,
但是我承認它的畫風是具有相當水準才能吸引我的
除此之外,日向也探討了一些萬年弱隊的心情寫照,以及描寫高度競爭力的高中籃壇之嚴苛
在SD可能解釋的比較不清晰或比較不觸及的地方,這部作品用另外一個視點去切入,感覺
滿新鮮的
但是,這裡也必須談談它的缺點,或著可以說,它的缺點也正是它的優點所在,也就是說人物
描寫的太過頭了.請看它短短十四集就已經描寫了五個主要隊伍的大小人物,各隊的野望,
各隊的悲歡離合,心情小故事.天啊,作者這樣編下去,根本連主角隊伍的伏筆都無法處理,
更別談主線故事的推動進展是何等之慢了.當然漫畫的時間流是自主的,SD的整部作品也不
過是描寫三個月.日向要怎麼安排它的時間流都是自己的自由.不過以現代漫畫來說,競爭
力如此之高的漫畫週刊必須不斷保持張力,否則一旦劇情錯綜複雜到難以收尾,除非你有
富士鷹操筆樂的功力,否則就等著人氣衰退而腰斬吧.最明顯的例子就是野球長打王
同時,它的人物也有抄襲SD之嫌,新丸子那兩隻很難不被視為魚住與仙道,小圓也有點像晴
子,當然啦,作者自己也坦承是SD迷,甚至還讓自己故事中出現SD漫畫,不過那不是藉口,管你
是誰的迷,這種"致敬"的方式坦白說好像承認自己不高明一樣
另外,這篇故事就以運動漫畫的調性來說,太過灰暗了些,從頭到尾都有一些某某人的內心
創傷或生離死別,雖然車谷空這個角色感覺是很勵志,實際上它的正向影響力到現在都沒有
體現的很清晰(他隊的內心戲反而喧賓奪主了),這是一個很可惜的地方
從這裡可以發現,井上的選擇還是有其道理,他只在比賽的時候順便描述一下人物的背景,光
是這樣就讓人很有生動感也不會讓故事拖泥帶水.如果不是什麼敘事高手或有夠強的編輯
原作之類的,實在就不要去碰觸太多東西比較好
好啦~基本上因為現在實在沒有多少好看的籃球漫畫,所以才會推薦這套畫技與故事都屬一
定水準的作品.以籃球漫畫的有限選擇來說,這部作品算是很可貴了."REAL"實在出太慢而
且也並非商業向.如果想看點一線的籃球作品,籃球少年王是值得一看的作品
※ 編輯: ILLwill 來自: 61.217.225.68 (12/27 05:27)
推
12/27 12:32, , 1F
12/27 12:32, 1F
→
12/27 12:33, , 2F
12/27 12:33, 2F
推
12/27 14:29, , 3F
12/27 14:29, 3F
推
12/27 16:19, , 4F
12/27 16:19, 4F
推
12/27 19:06, , 5F
12/27 19:06, 5F
→
12/27 19:06, , 6F
12/27 19:06, 6F
→
12/27 19:07, , 7F
12/27 19:07, 7F
推
12/27 23:57, , 8F
12/27 23:57, 8F
推
12/28 01:15, , 9F
12/28 01:15, 9F
推
12/28 17:46, , 10F
12/28 17:46, 10F
推
12/28 20:11, , 11F
12/28 20:11, 11F
→
12/28 20:12, , 12F
12/28 20:12, 12F
→
12/28 20:13, , 13F
12/28 20:13, 13F
推
12/29 00:10, , 14F
12/29 00:10, 14F
推
12/30 02:38, , 15F
12/30 02:38, 15F
→
12/30 02:38, , 16F
12/30 02:38, 16F
→
12/30 02:40, , 17F
12/30 02:40, 17F
→
12/30 02:41, , 18F
12/30 02:41, 18F
→
12/30 02:42, , 19F
12/30 02:42, 19F
→
12/30 02:42, , 20F
12/30 02:42, 20F
→
12/30 02:43, , 21F
12/30 02:43, 21F
→
12/30 02:44, , 22F
12/30 02:44, 22F
→
12/30 02:45, , 23F
12/30 02:45, 23F
→
12/30 02:46, , 24F
12/30 02:46, 24F
→
12/30 02:47, , 25F
12/30 02:47, 25F
→
12/30 02:47, , 26F
12/30 02:47, 26F
→
12/30 02:48, , 27F
12/30 02:48, 27F
→
12/30 02:48, , 28F
12/30 02:48, 28F
→
12/30 02:49, , 29F
12/30 02:49, 29F
→
12/30 15:35, , 30F
12/30 15:35, 30F
推
01/01 22:47, , 31F
01/01 22:47, 31F
推
01/05 16:34, , 32F
01/05 16:34, 32F
推
01/11 00:00, , 33F
01/11 00:00, 33F
→
01/11 00:01, , 34F
01/11 00:01, 34F
→
01/11 00:02, , 35F
01/11 00:02, 35F
推
09/17 20:54, , 36F
09/17 20:54, 36F