[心得] 灌籃高手裡面的誤判似乎很少!?

看板SlamDunk作者 (Vince Carter)時間13年前 (2011/09/11 01:04), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串1/1
真實籃球比賽中 誤判感覺還算蠻常出現 井上老師對於這方面的著墨似乎就少了一些 雖然說這是漫畫啦 (笑~) 畢竟還是多以第三人稱的觀點畫的 況且漫畫跟現實本來就有很大的差距阿~ 印象中的誤判 就是 湘北V.S陵南 的下半場 流川楓有一球切入 仙道推他 裁判吹AND 1 可是仙道說 他是在流川投籃之前推他的 應該不至於構成AND 1的條件才對 因為當時下半場才剛開始 分數差距或許還不能左右勝負 不過這球若是發生在最後30秒且又是1分差的比賽...... 影響就很大了!!! 不知道各位還有發現灌高裡 有哪些明顯的誤判嗎?? -- 只要 Michael Jordan 手上有球 誰也不能阻止他拉竿 只要 Vince Carter 手上有球 誰也不能阻止他灌籃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.145.213
→
09/11 01:34, , 1F
櫻木小動作偷扯別人球衣沒被抓到算嗎?
09/11 01:34, 1F
→
09/11 02:10, , 2F
倒數時刻 裁判本來就不太吹 以免影響比賽結果
09/11 02:10, 2F
推
09/11 02:19, , 3F
只要龍五 手上有槍 誰也不能殺他
09/11 02:19, 3F
推
09/11 10:14, , 4F
櫻木灌花形那球，花形已經起跳了，應該不造成撞人
09/11 10:14, 4F
推
09/11 10:17, , 5F
但如果櫻木灌籃的同時左手或腳有過度延伸的動作
09/11 10:17, 5F
→
09/11 10:18, , 6F
被裁判吹進攻犯規的可能性還是有的
09/11 10:18, 6F
→
09/11 11:20, , 7F
熱血運動漫畫如果畫一堆誤判是要拆台嗎~.~
09/11 11:20, 7F
推
09/11 11:26, , 8F
流川：有呀，三井明明踩線了，櫻木卻判這是三分
09/11 11:26, 8F
推
09/11 14:25, , 9F
最大的誤判就是翔陽那球!!!!
09/11 14:25, 9F
推
09/11 16:01, , 10F
流川籃下小勾射仙道被吹犯規時仙道就說應該沒犯規吧
09/11 16:01, 10F
→
09/11 16:02, , 11F
阿幹 原PO已經講了 XD
09/11 16:02, 11F
推
09/11 16:13, , 12F
櫻木那球應該是花形先建立了防守位置~動畫播出就有
09/11 16:13, 12F
→
09/11 16:14, , 13F
花形已經站好等他來的畫面~而櫻木是向前撞上來的
09/11 16:14, 13F
→
09/11 16:15, , 14F
只要花形不是向前跳~手腳等肢體也無前申侵犯櫻木的
09/11 16:15, 14F
→
09/11 16:16, , 15F
動作~的確是進攻方要為此次碰撞負責~當然今日的比賽
09/11 16:16, 15F
→
09/11 16:16, , 16F
為求精彩與流暢~進攻方若無過分延伸肢體的動作~
09/11 16:16, 16F
→
09/11 16:17, , 17F
裁判大多都不會對這球做出任何犯規判決
09/11 16:17, 17F
推
09/11 16:43, , 18F
那球往前撲了 不然不需要特地用鳥勘角度
09/11 16:43, 18F
→
09/11 17:23, , 19F
那邊應該是合法衝撞區了吧 不覺得櫻木有犯規
09/11 17:23, 19F
推
09/11 17:24, , 20F
合法衝撞區在業餘籃球是2010才有的規則~有沒有往前撲
09/11 17:24, 20F
→
09/11 17:24, , 21F
可能要重看漫畫或動畫才能確認了
09/11 17:24, 21F
推
09/11 17:34, , 22F
基本上防守方也跳起 除非進攻方有明顯的出肘 不然通
09/11 17:34, 22F
→
09/11 17:34, , 23F
常都是進攻方得利
09/11 17:34, 23F
推
09/11 20:47, , 24F
花形那是圓柱體理論 籃球場上的基本概念 無犯規無誤
09/11 20:47, 24F
→
09/11 20:48, , 25F
09/11 20:48, 25F
→
09/11 20:50, , 26F
合法衝撞區那是新規則 不然為什麼shot clock是30秒
09/11 20:50, 26F
→
09/11 20:52, , 27F
不分四節而分上下半場20分鐘 這些都跟現今籃球不符
09/11 20:52, 27F
推
09/11 23:24, , 28F
垂直起跳，手不下壓是不會被判防守犯規，
09/11 23:24, 28F
→
09/11 23:24, , 29F
但也絕對不會判進攻犯規啊。
09/11 23:24, 29F
→
09/11 23:26, , 30F
NBA一堆把對手灌翻的，只要對手有動都不會判進攻犯規
09/11 23:26, 30F
推
09/11 23:29, , 31F
那球應該雙方都沒犯規，只是花形被灌倒而已XDDDD
09/11 23:29, 31F
推
09/12 01:35, , 32F
NBA的規則跟高中籃球理應是使用FIBA規則有不少差異
09/12 01:35, 32F
推
09/12 19:16, , 33F
那球一部分是井上要畫出櫻木的英雄退場感
09/12 19:16, 33F
→
09/12 19:16, , 34F
另外一部分可能就是櫻木之前縣內賽的不良紀錄XD
09/12 19:16, 34F
推
09/12 23:53, , 35F
英雄退場感+1 有提到這場比賽最大的歡呼聲就是這球
09/12 23:53, 35F
推
09/13 15:42, , 36F
突然想起某個小圖 神奈川退場王....哥哥你的綽號好多
09/13 15:42, 36F
→
09/24 19:23, , 37F
推 三井的誤判 XDDD
09/24 19:23, 37F
‣ 更多 kerter 的文章
文章代碼(AID): #1EQvY24g (SlamDunk)