[音樂] 蘇打綠【夏／狂熱】呼籲燃燒內心的「狂 …

看板Sodagreen作者 (方向感)時間15年前 (2009/09/15 22:55), 編輯推噓38(38推 0噓 28→)
留言66則, 37人參與, 最新討論串1/1
http://3cmusic.com/home/?p=4561 蘇打綠【夏／狂熱】呼籲燃燒內心的「狂熱」 或者要兩年間生產四張大碟對於任何歌手或樂團來說也是過於苛刻了，所以由蘇打綠的【 春．日光】轉眼再聽【夏／狂熱】，我就忽然有個體會︰一年裏的四季也不是每一季每一 刻都是同樣的精彩……吧。 【夏／狂熱】的其中一個背景/賣點就是在英國倫敦體驗這「搖滾之都」。可惜的是在【 夏／狂熱】裏我聽不到太多蘇打綠因新體驗或新地域而產生的新聲音及新感覺，相對於【 春．日光】從意境的清麗到處心積累的編曲讓人感到樂團的進步，【夏／狂熱】就好像在 電影院裏忽然上了一套為趕檔期而未完全完成的電影一樣。當然，【夏／狂熱】仍不乏精 彩作品，但是用整張專輯的度量衡來量度的話，就顯得某些作品未能跟上步伐，份量稍輕 。也當然，或者我們對蘇打綠都有高期望，想從中聽到更多新點子新創意多於穩定平水準 的作品吧。 專輯以《掌聲落下》作序幕絕對讓我對整張專輯充滿著熱情的期待，聽著青峰前所未有澎 湃的聲音，跟著極具匠心的編曲一下子將力量爆發出來，2分50秒的時間幾乎每一刻都給 你驚喜及抓著你的神經。 歌頌「平凡英雄」的《他夏了夏天》由粗糙的結他與鼓機節拍帶入如沐春風的人聲和音亦 是秉承蘇打綠一直的清新流麗作品，馨儀的和音編排亦令整首作品出現不一樣的溫暖氣息 。 由《蟬想》開始便讓人覺得氣勢承接不來了。由guitar riff帶入到主旋律，作品本身的 張力與凝聚力就是只在副歌裏展現，僅是或多或少讓人想起Radiohead 早期的聲音與處理 吧；僅接的《包圍》就是Radiohead 由【Amnesiac】到近期的投射吧。除了影響太明顯外 ，就是編曲的氣氛與層次感與青峰的聲音未能達到很融合的境界，這也是在專輯裏其他歌 曲偶爾有的感覺，或者由錄音到處理青峰的vocal時可以有更多的變化與選擇吧。 到《御花園》又叫人興奮起來，融合拉丁元素進這首特別有中國民謠的旋律，青峰隨著有 力的鼓聲痛快地譴責那些「我們受難時候的苦痛　來自於他的享受」的人；緊接的《彼得 與狼》流著同樣的熱血，為我們的堅持與青春高歌鳴響，尾部轉奏成psychedelic rock元 素及氣氛亦是精彩。 再為過著平凡人生的都市人高歌的《共舞》亦然，歌曲就像走勢凌厲的駿馬，擋也擋不著 。突然，一下子送來《無眠》冷下來，就最是奇怪，亦與《共舞》毫不配合。然後再來主 打歌加點題作《狂熱》，雖不及專輯某些作品精彩，但依樣像電光般閃亮敏捷，「我知道 自己的模樣　在這個世界上　擁有可貴力量」。 尾段的《煽動》及《近未來》明顯擁有往時清澀的特質，是歸於平淡的作品，接近舊作， 沒特別的駐腳，倒是前者青峰歌詞用了傳統線性敘事最為特別。 由【春．日光】關於自身及回憶的題材，到【夏／狂熱】就是一張呼喚大眾堅持自我的「 狂熱」，青峰用字依然自我亦流麗，將那一顆熱情送到社會大眾/基層。無疑，【夏／狂 熱】並未有【春．日光】的音樂精彩及音樂完整度，或者問題歸咎於整張「夏概念」專輯 並沒有抓著某種音色或特質去建立發展。唯望秋冬會有更好風景及氣氛。 首選：掌聲落下、御花園、共舞、他夏了夏天 -- 專業音樂人，不想音樂有indie之分，彷似些有錢人，從不理會貧窮的心。但我沒有怨恨 ，即使滿心傷痕，不管主流傳媒多黑暗。討厭你的人，只會繼續火滾，喜愛你的人，不會 個個現身。但你要繼續前行，多遠請不要問，總有些人陪在你左近。我要這首歌，在大氣 電波飛行，讓DJ可播另一種聲音。但佢地沒有責任，肯播是我的運，只怪我的聲音太啃， 只怪我的公司無銀，我與大眾永不會拉近。就算沒法流行，總想繼續前行。出碟你記得幫 襯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.78.48.48
→
09/15 22:59, , 1F
夏／狂熱
09/15 22:59, 1F
※ 編輯: intiiii 來自: 219.78.48.48 (09/15 23:03)
推
09/15 23:02, , 2F
會嗎? 我好喜歡夏狂熱
09/15 23:02, 2F
※ 編輯: intiiii 來自: 219.78.48.48 (09/15 23:05)
→
09/15 23:05, , 3F
這篇文章是轉錄自香港的音樂評論網,不完全代表本人立場
09/15 23:05, 3F
推
09/15 23:05, , 4F
這張專輯是目前我心目中跟同名專輯並列第一耶~~
09/15 23:05, 4F
推
09/15 23:07, , 5F
作者認為完整度不足 但我覺得歌曲中有許多仍未被人發
09/15 23:07, 5F
→
09/15 23:08, , 6F
掘的驚喜 我想曲序也是有意思的吧
09/15 23:08, 6F
→
09/15 23:08, , 7F
就，主觀的看法囉
09/15 23:08, 7F
推
09/15 23:09, , 8F
其實我都很愛耶...
09/15 23:09, 8F
→
09/15 23:10, , 9F
作者一定沒看蘇打誌6，所以找不到這張專輯暗藏的玄機...
09/15 23:10, 9F
推
09/15 23:45, , 10F
這張我超愛的 感受到越來越豐富的打綠 作者一定沒看蘇打誌
09/15 23:45, 10F
推
09/15 23:48, , 11F
好喜歡這張+1 ^_____^
09/15 23:48, 11F
推
09/15 23:50, , 12F
大家喜歡的無眠 煽動 近未來這位作者都不喜歡...
09/15 23:50, 12F
→
09/15 23:51, , 13F
不過春日光他給好高的評價 !!!!!!
09/15 23:51, 13F
→
09/15 23:52, , 14F
他沒看蘇打誌 顆顆 他就只能聽到表面而已
09/15 23:52, 14F
推
09/15 23:56, , 15F
對混音處理的評論我個人相當不贊同，這張專輯是我覺得
09/15 23:56, 15F
→
09/15 23:57, , 16F
混音最好的一張專輯。此外整體的氣氛mastering也弄得相當
09/15 23:57, 16F
推
09/15 23:57, , 17F
一致。
09/15 23:57, 17F
推
09/16 00:01, , 18F
打綠的音樂是很用心的! 作者快去看蘇打誌!
09/16 00:01, 18F
→
09/16 00:03, , 19F
樓上我想作者知道他們很用心做音樂的吧.....
09/16 00:03, 19F
推
09/16 00:05, , 20F
之前就看過這篇文章 作者想的跟蘇打綠想的是不一樣的
09/16 00:05, 20F
推
09/16 00:05, , 21F
不認同對於新聲音的說法,這張專輯的風格整體很完整,至於
09/16 00:05, 21F
推
09/16 00:05, , 22F
打綠給人太高的期望度,尤其在不可多得的春‧日光之後
09/16 00:05, 22F
→
09/16 00:06, , 23F
概念性的部份,春‧日光的圖像比較清晰,也較流暢
09/16 00:06, 23F
推
09/16 00:15, , 24F
可是我覺得好完整!!:D能用概念串起整張專輯真的太厲害了
09/16 00:15, 24F
推
09/16 00:18, , 25F
蘇打誌既然是預購贈品那就代表著並不是每個人都會看得到
09/16 00:18, 25F
推
09/16 00:23, , 26F
所以此文作者的疑問或許就代表著一般聽眾在聽這張專輯
09/16 00:23, 26F
→
09/16 00:24, , 27F
我同意樓上的,這正是我所想的!!!!
09/16 00:24, 27F
→
09/16 00:24, , 28F
所產生的疑惑或感受吧
09/16 00:24, 28F
推
09/16 00:26, , 29F
好討厭這種自以為是的樂評= = 它到底聽懂了什麼啊.....
09/16 00:26, 29F
推
09/16 00:38, , 30F
不能說代表一般聽眾啦，只是代表他自己的疑惑而已
09/16 00:38, 30F
推
09/16 00:40, , 31F
煽動超棒
09/16 00:40, 31F
推
09/16 00:44, , 32F
樂評本來就很主觀，這張專輯正點到破表！
09/16 00:44, 32F
推
09/16 00:51, , 33F
每個人的想法不同，但對我來說.打綠的音樂都充滿希望、力量
09/16 00:51, 33F
推
09/16 00:53, , 34F
其實每個人的觀點本來就不一樣 用不著批評作者吧
09/16 00:53, 34F
推
09/16 01:00, , 35F
這是只有一位還是很多位共同的評論?很多說法我很不認同!
09/16 01:00, 35F
推
09/16 01:29, , 36F
為什麼要看了蘇打誌才可以懂?看了就懂?那還要音樂做什麼
09/16 01:29, 36F
→
09/16 01:31, , 37F
? 我覺得聽到音樂便是那個樣子 音樂不該為蘇打誌服務吧?
09/16 01:31, 37F
→
09/16 01:35, , 38F
寫樂評的又不一定出唱片，看看就好，批評誰都會
09/16 01:35, 38F
→
09/16 01:37, , 39F
叫樂評家真的做張唱片來聽聽，才是為難他們了。
09/16 01:37, 39F
推
09/16 01:37, , 40F
我覺得這篇評論還沒有到批評的地步耶
09/16 01:37, 40F
→
09/16 01:38, , 41F
就像影評家自己不拍電影一樣阿，我們聽爽就好。
09/16 01:38, 41F
推
09/16 01:39, , 42F
所以這是我討厭影評樂評的地方 我聽唱片是要聽好聽的
09/16 01:39, 42F
→
09/16 01:40, , 43F
而不是聽雞蛋理挑骨頭
09/16 01:40, 43F
推
09/16 02:17, , 44F
看來作者就是單純想要『狂熱』？
09/16 02:17, 44F
→
09/16 02:18, , 45F
不過作者給的分數其實不算低
09/16 02:18, 45F
推
09/16 08:50, , 46F
這個作者也只是提出自己的疑問 蘇打誌沒有夠預購看不到
09/16 08:50, 46F
→
09/16 08:52, , 47F
他的疑問可能就是別人的疑問 不喜歡看樂評的 不看便是
09/16 08:52, 47F
→
09/16 08:53, , 48F
況且他給狂熱的評價多是正面的 評分也不低 沒有必要說要
09/16 08:53, 48F
→
09/16 08:55, , 49F
作者的不是
09/16 08:55, 49F
推
09/16 09:14, , 50F
沒必要批評作者吧,作者也沒有完全否定作品,討厭就別看阿
09/16 09:14, 50F
推
09/16 09:23, , 51F
其實這篇根本就還好,為什麼總是有人要過度反應=.=
09/16 09:23, 51F
推
09/16 09:34, , 52F
大家太敏感了啦XD
09/16 09:34, 52F
推
09/16 10:52, , 53F
====================這只是心得文耶======================
09/16 10:52, 53F
→
09/16 12:42, , 54F
整篇看完其實作者還蠻推薦的吧....
09/16 12:42, 54F
→
09/16 12:45, , 55F
應該說春日光太讚 帶來的反差嗎
09/16 12:45, 55F
→
09/16 13:29, , 56F
不喜歡這篇樂評，太主觀了，"夏／狂熱"明明更進步更好聽
09/16 13:29, 56F
推
09/16 13:49, , 57F
聽音樂本來就很主觀
09/16 13:49, 57F
推
09/16 14:16, , 58F
"明明更進步更好聽"也是主觀想法阿 別氣了
09/16 14:16, 58F
推
09/16 20:42, , 59F
同意樓上 樂評都是個人的主觀想法 大家別氣了
09/16 20:42, 59F
→
09/16 21:32, , 60F
我們覺得很棒的,這個樂評都不喜歡,看了當然會不高興,不過
09/16 21:32, 60F
→
09/16 21:34, , 61F
本來聽音樂就是很主觀的事,大家還是開心準備High翻小巨蛋
09/16 21:34, 61F
→
09/16 21:35, , 62F
別再在意這些事了!!!!
09/16 21:35, 62F
推
09/16 21:37, , 63F
我覺得這篇樂評寫得滿好滿中肯的啊,而且看得出作者很欣賞
09/16 21:37, 63F
→
09/16 21:38, , 64F
蘇打綠的音樂.大家是在氣什麼啊
09/16 21:38, 64F
推
09/16 21:58, , 65F
其實如果有看3c Music的樂評就知道打綠的評價一向不低阿
09/16 21:58, 65F
推
09/16 22:27, , 66F
只是有時也不能都只想聽好的,所有評論都是可參考的呀
09/16 22:27, 66F
‣ 更多 intiiii 的文章
文章代碼(AID): #1AhwhR92 (Sodagreen)