Re: [其他] 音樂社今天總機口氣態度不好。(停止po文)

看板Sodagreen作者 (我們一起，曬月亮)時間10年前 (2014/08/08 23:57), 10年前編輯推噓50(50推 0噓 102→)
留言152則, 31人參與, 最新討論串1/1
這篇文章也讓大家討論一天了 就讓板主來做個總結好了 之後請勿再繼續po文回覆 畢竟這部分屬於行政問題 板上沒有任何人擁有處理此問題的權限 首先說明 音樂社員工數不多 並沒有所謂的總機或客服人員 基本上就是在辦公室的人接聽電話 所以打去音樂社 每次接聽的人都可能不一樣 當然如果都沒人在 就不會有人接聽 假設原po的敘述是沒有偏頗的 請大家換個情境想想 如果情況不是發生在音樂社 也不是詢問蘇打綠的問題 是自己打電話去餐廳訂位 或是打去戶政事務所詢問補辦證件問題 以上的對答內容 先不管 想問的問題是否還沒定案(餐廳還沒開放訂位 太早打去?) 或者 詢問到不是負責的窗口(想補辦身分證 不小心問到兵役課承辦人?) 亦或 對方已接受多少次這種詢問電話(打電話的人多是大姑娘上花轎 頭一遭) 大家可以好好想想 你可以接受這樣的應答嗎 我想大家心中都會有自己的答案 音樂社或蘇打綠是人 不是神 雖然盡心盡力照顧觀眾 努力為大家著想 但不可能每次都做到完美 做到100分 理性提出的建議或討論 會成為讓他們變得更好的養分 而不合常理的護航 像個保護過度的爸媽 對孩子不見得是件好事 只要不是流於惡意的謾罵或攻擊 蘇打綠板接受各種正反面意見 是板主們一直以來的信念 也許沒辦法改變部分板友的觀念或發言 但我們會一直維持這個信念 請大家放心 最後給原po一點建議 就如同文章一開頭或板規置底文所講 本板非為正式官方討論區 行政問題在這裡反應是無解的 也許可以嘗試改用其他官方管道去反應吧 以上 蘇打綠板板主 meitin -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.141.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1407513437.A.BC5.html ※ 編輯: meitin (1.161.141.153), 08/09/2014 00:07:41
推
08/09 00:09, , 1F
推在這裡反應無解......
08/09 00:09, 1F
→
08/09 00:11, , 2F
版主總結勿再PO文? 板規有寫這條嗎
08/09 00:11, 2F
→
08/09 00:12, , 3F
我相信是沒有人要再回文了 但這有必要這樣硬性規定嗎
08/09 00:12, 3F
→
08/09 00:13, , 4F
回覆樓上板友 是板規沒有明文規定 但正反兩方都各自表述了
08/09 00:13, 4F
→
08/09 00:13, , 5F
樓下才又一篇XD 雖然應該是發文中沒看到公告
08/09 00:13, 5F
→
08/09 00:13, , 6F
而且是禁止po文 而非鎖定文章禁止推文 而且這屬於行政問題
08/09 00:13, 6F
推
08/09 00:14, , 7F
推推~再吵下去其實也不是辦法
08/09 00:14, 7F
→
08/09 00:14, , 8F
dao大別刪文
08/09 00:14, 8F
→
08/09 00:15, , 9F
非板上所能處理 為利版面管理 請大家停止po文 是屬於板主的
08/09 00:15, 9F
推
08/09 00:15, , 10F
其實到後面不是行政問題了,是板上一部分行為的討論
08/09 00:15, 10F
推
08/09 00:15, , 11F
我不打算刪文,我也發表了我最新的回文!就這樣結束
08/09 00:15, 11F
→
08/09 00:16, , 12F
裁量權 另外我並沒有要刪除下一篇文章 因為我只知道是同時
08/09 00:16, 12F
→
08/09 00:17, , 13F
編輯 以上說明
08/09 00:17, 13F
→
08/09 00:17, , 14F
我的想法我想表達的方式!就這樣結束~不必要引起太大的紛爭
08/09 00:17, 14F
→
08/09 00:18, , 15F
就算是討論護航行為 文章中也說了 板主不支持 但無法禁止
08/09 00:18, 15F
→
08/09 00:20, , 16F
推booderbird
08/09 00:20, 16F
→
08/09 00:24, , 17F
即使板上再多批評護航行為的文章 這行為並不會消失 板主也
08/09 00:24, 17F
→
08/09 00:25, , 18F
不覺得繼續討論有實際意義 只是流於兩派板友互相斥責
08/09 00:25, 18F
推
08/09 00:25, , 19F
我懂版主的意思,我發文並不是想要造成歌迷對立!
08/09 00:25, 19F
→
08/09 00:26, , 20F
此舉有過當疑慮 不過既是板主裁決 那就尊重
08/09 00:26, 20F
→
08/09 00:27, , 21F
我也一直強調.....不要去回應一些護航的人
08/09 00:27, 21F
→
08/09 00:33, , 22F
如不服板主裁量 可向站方提出申訴
08/09 00:33, 22F
推
08/09 00:37, , 23F
版主辛苦你了
08/09 00:37, 23F
推
08/09 00:50, , 24F
板上回歸音樂交流 :) 有問題就交給該相對應的管道處理
08/09 00:50, 24F
推
08/09 00:54, , 25F
搞不懂大家都在嗆什麼，亂七八糟的
08/09 00:54, 25F
推
08/09 01:13, , 26F
媄婷timing抓的這麼好 一定是盯了很久吧 辛苦了～
08/09 01:13, 26F
→
08/09 01:35, , 27F
要打造成一言堂
08/09 01:35, 27F
→
08/09 02:43, , 28F
樓上可以多打幾個字講解一下嗎？
08/09 02:43, 28F
推
08/09 04:32, , 29F
態度及關感問題既已造成，音樂社為什麼不出來說明一下呢？
08/09 04:32, 29F
→
08/09 04:34, , 30F
也許是業務窗口錯誤，但態度應該不是能合理概括過去的....
08/09 04:34, 30F
→
08/09 04:37, , 31F
相信音樂社上下多是此版使用者，用這邊來反應問題才算有效
08/09 04:37, 31F
推
08/09 04:41, , 32F
我認為大家等待的，不是版主出面來禁止回文...
08/09 04:41, 32F
推
08/09 05:03, , 33F
F大我是不希望音樂社出來說明。不用那麼刻意。只是想讓公司
08/09 05:03, 33F
→
08/09 05:04, , 34F
知道有這件事情，在小心一點應對。
08/09 05:04, 34F
推
08/09 05:08, , 35F
如果音樂社想出來解釋也可以,這樣就不會演變成都是我講我對
08/09 05:08, 35F
推
08/09 17:28, , 36F
本來不是只是討論接電話的人態度~結果變成板上言行的問題XD
08/09 17:28, 36F
→
08/09 17:34, , 37F
應該可以跟里長阿福說,怎麼在板上來討論這件事情~?
08/09 17:34, 37F
→
08/09 17:35, , 38F
這會引起很多粉絲的反感吧..
08/09 17:35, 38F
推
08/09 17:38, , 39F
會討論的這麼熱烈，也是因為某些推文態度有很大的問題
08/09 17:38, 39F
還有 73 則推文
→
08/10 01:07, , 113F
吵就有糖吃，如果只是情緒抒發，這是蘇打綠板，ptt有黑特板
08/10 01:07, 113F
→
08/10 01:07, , 114F
或是日記板等等可以使用。
08/10 01:07, 114F
→
08/10 01:08, , 115F
No有情緒的是你 我一直都是針對禁止PO文這事提出質疑y
08/10 01:08, 115F
→
08/10 01:09, , 116F
沒人跟你在這黑特 看吧ChingLan大
08/10 01:09, 116F
→
08/10 01:11, , 117F
提出質疑就被扣上黑特啦情緒啦 你真的懂什麼叫一言堂?
08/10 01:11, 117F
→
08/10 01:12, , 118F
不是被水桶才叫做一言堂 護航風氣也是
08/10 01:12, 118F
推
08/10 01:15, , 119F
我很真誠的在建議你呢，沒有任何不悅的情緒噢(難道一定要加語
08/10 01:15, 119F
→
08/10 01:15, , 120F
助詞才能表現親切~溫柔~嗎？)我認為管理版面是有必要的，這系
08/10 01:15, 120F
→
08/10 01:16, , 121F
列的文章已經沒有任何繼續討論價值，也偏離當初建立來分享蘇
08/10 01:16, 121F
→
08/10 01:16, , 122F
對啊那你又何須幫我扣情緒抒發的帽呢
08/10 01:16, 122F
→
08/10 01:17, , 123F
打綠音樂的種種，管理是有必要的。
08/10 01:17, 123F
→
08/10 01:18, , 124F
我建議你看看上面推文 你不覺得禁止PO文重要但我覺得
08/10 01:18, 124F
→
08/10 01:18, , 125F
抱歉噢，我是說"如果"而以，我不知道會自行拉了椅子來坐
08/10 01:18, 125F
→
08/10 01:18, , 126F
重要 懶得玩言詞審理遊戲啦
08/10 01:18, 126F
推
08/10 01:20, , 127F
當然管理是必要的，只是s大對於管理這件事有不同標準
08/10 01:20, 127F
→
08/10 01:20, , 128F
他也不覺得已經嚴重到要找站方 想和板主繼續溝通
08/10 01:20, 128F
→
08/10 01:21, , 129F
一言堂三個字好像丙烯容易爆炸 好危險啊
08/10 01:21, 129F
→
08/10 01:22, , 130F
我建議s大如果等不到回應不妨致信板主本人吧
08/10 01:22, 130F
推
08/10 01:22, , 131F
我知道你覺得重要所以我建議你應該尋找正確管道去解決你的問
08/10 01:22, 131F
→
08/10 01:23, , 132F
題(但妳又跳過這段不理反而說我有情緒又扣你帽子(攤手))到底
08/10 01:23, 132F
→
08/10 01:23, , 133F
對於投訴站方 意見同CL大 而且我又不是閒著
08/10 01:23, 133F
→
08/10 01:23, , 134F
若溝通未果 的確如板友所說 申訴也是個管道
08/10 01:23, 134F
→
08/10 01:24, , 135F
而且公開私信事件都沒事了 這會有事? 我才不信
08/10 01:24, 135F
→
08/10 01:24, , 136F
我也覺得這是很好的方法啊，去做吧！
08/10 01:24, 136F
推
08/10 01:25, , 137F
哪沒事啊 印象中有被水桶了 但我現在找不到文
08/10 01:25, 137F
推
08/10 01:28, , 138F
meitin有被站方水桶喔?可能我太期待被拔掉 記錯了...
08/10 01:28, 138F
推
08/10 01:28, , 139F
在12531 水桶一個月啊
08/10 01:28, 139F
→
08/10 01:29, , 140F
喔喔抱歉 真的是記錯了
08/10 01:29, 140F
推
08/10 01:30, , 141F
你說板主喔，板主我不知道 我說的是當事人
08/10 01:30, 141F
→
08/10 01:35, , 142F
呃…原來搞了半天ser是對版主有意見？！O_o 那我建議ser
08/10 01:35, 142F
→
08/10 01:35, , 143F
移駕到黑特版或者去法務部什麼的申訴版主,而非在這裡吵
08/10 01:35, 143F
→
08/10 01:36, , 144F
糖吃唷~揪咪
08/10 01:36, 144F
→
08/10 01:39, , 145F
還嫌吵不夠啊 Orz 一定要這樣嗎......
08/10 01:39, 145F
→
08/10 01:40, , 146F
g大講話好酸溜溜 。
08/10 01:40, 146F
→
08/10 01:41, , 147F
這樣真的很沒完沒了耶。s大 我懂你意思 加油
08/10 01:41, 147F
推
08/10 02:08, , 148F
m大我懂你想表達的意思，我也相信版主只是提醒大家，
08/10 02:08, 148F
→
08/10 02:09, , 149F
只是對於一些管理方式或者認定方式不同。
08/10 02:09, 149F
→
08/10 02:12, , 150F
其實除了第一篇，後面的發文已經偏向提出推文護航的問題
08/10 02:12, 150F
推
08/10 03:02, , 151F
哈 原來是有私人恩怨
08/10 03:02, 151F
推
08/10 10:44, , 152F
推 勿造神亂護航
08/10 10:44, 152F
‣ 更多 meitin 的文章
文章代碼(AID): #1JvFDTl5 (Sodagreen)