Re: [轉] 台灣的軟體人才在哪裡?

看板Soft_Job作者iincho (世界的盡頭)時間13年前 (2011/10/19 02:55)推噓4(4推 0噓 17→)

留言21則, 6人參與討論串18/34 (看更多)

※ 引述《oomusou (oomusou)》之銘言： : ※ 引述《littlethe (東周小星星)》之銘言： : : 以難度來說, : : 軟體工程師的待遇實在沒道理會比硬體工程師還低, : 計算機組摸的剛好是介於OS與SOC之間，兩者都有摸一點 : 可以去搞韌體，也可以去做IC設計 : 而且也洗學歷使我有CS的文憑，也有了EE的文憑 : 讓我可以進入台灣的硬體產業 : 而且可以繼續寫程式(寫Verilog) : 我想說的是，CS + EE跨領域是個很吃香的選擇 : 在工作時， : 我比EE的優勢是我可以用C++與MFC去寫toolkit，會OOP, STL，也可以用C去寫韌體， : 我比CS的優勢是我會用示波器，會看電路圖，會設計IC : 因為在SOC的時代，軟體韌體硬體全部搞在一起 SoC越來越大顆的狀況下，未來軟體的比重會比硬體多很多，因為系統越來越複雜。搞系統整合是蠻吃香的，不過倒不是說一定要去看示波器之類的東西，以純軟的角度切下去的話走看懂硬體架構這種玩法也不錯。不過這要看人啦，我寫到driver這層就覺得無聊到爆炸又跑回去寫純軟。底層需要的skill和上層不大一樣。 : 記得好幾次的bug， : 我們都是從軟體一路trace到韌體，又去trace電路圖 : 最後去跑IC的Verilog的模擬 : 才發現root cause是IC本身的bug : 假如你只懂CS或只懂EE，這種跨領域的bug是很難找出來的 : 所以既然台灣的軟體環境就是如此， : 為什麼不改變自己去融入台灣的硬體環境呢? 其實台灣的IC Design也越來越不值錢了，現在IC越開越大顆台灣有能力玩這種東西的公司越來越少，未來職缺只會變少不會變多，以十年前的產環境來挑熱門產業是有點危險的。以台灣這種玩法就算能養出一顆大賣的IC大部分的利潤還是會在後端的服務提供商那邊，賺的只能說是辛苦錢。台灣硬體環境也在變，這次蓮花廟就要找一百個Android RD，不過這真的是有點慢了，搞到現在才發現大部分的IC廠RD只會寫Driver和驗FPGA，碰到比較複雜的系統就死光光，倒是聽過很多純軟的再系統廠/IC廠搞這些東西要一打十。原本這些IC 廠的人就只會C，什麼是OOP可以吃嗎? 所以現在狂找熟這些東西的人，現代的OS上下層切的挺乾淨的，純軟的人要去做這個機會很多，也不一定說非懂很底層的硬體。不過EE的薪水比較高應該是沒辦法改變的，大老闆都是EE出來的當然挺自己人，搞硬體的人就是拿得比純軟的多。但是我必須要說一句，搞軟體比搞硬體爽多了，不見得划不來啦。我算軟硬體公司都待過的，基本上走純軟有一定規模的公司工作起來都挺舒服的，至少人味多了些，而且軟體業只要你能力夠強應該都可以找到一份工時不長錢還算可以的工作，台灣的硬體廠大部分都是要天天爆肝的，錢差很多爽度也是差很多的。過去是因為硬體廠的錢和軟體廠的錢是倍數差在跳所以人全部往硬體廠擠了，未來會不會這樣很難講，因為價錢已經沒有差這麼多了，可能就是1.5 ~ 2倍之間，但是考慮到爽度差很多，未來很多高手應該都不會想去硬體廠做，不過如果能力不夠，那台灣不管哪個產業就是只有爆肝或是低薪兩種工作，這時候考慮硬體業會比較賺一點。最後還是回一下標題，台灣沒有軟體人才最大的問題絕對不是學校，真要說的話客觀環境的問題比較大點，以台灣的環境來說真的學校訓練出一等人才最後也是跑去國外而已....。 -- Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.193.107

推

oomusou

10/19 03:14, , 1^F

10/19 03:14, 1^F

→

iincho

10/19 03:24, , 2^F

10/19 03:24, 2^F

→

iincho

10/19 03:25, , 3^F

10/19 03:25, 3^F