Re: [心情] 前輩拒絕導入任何其他工具....
我覺得這樣推論太過.
打個比喻來說,原po是個銷售員,來到此版詢問一個業務問題.
他說,我這樣又那樣積極遊說,但是客戶都那樣或這樣子辯稱而且不買單,
對於我的辯法請問大家有沒有建議?
於是有人會跟他討論說,你應該怎樣怎樣辯呀,客戶會比較心服.
但是,你的講法卻是:這怎麼行? 如果我們的客戶圈都是帶著這種回絕的心態,
我們的GDP無法成長.
x x x x
所以呢? 你覺得我們要怎麼讓GDP保持前進了? 或者說回來吧,你覺得原po的公司
這種老是拒絕採納建言的情況,是生產力不進步的元兇了?
※ 引述《HYL (@EVERYWHERE)》之銘言：
: 大家從規避風險、風險管理的角度來看問題。所以我換一個角度來出發
: 軟體工程走到今天，對許多流程來說，能夠做的就是很小幅度的進步，
: 一個小細節的變更，了不起讓整體生產力增加 3% 5%，不會是很大幅度
: 的跳動。
: 如果就風險管理的角度來看，一昧的規避 3% 5%的進步空間，到最後就
: 是嚴重的落後競爭對手的生產力，最終就是要來個大變革才跟的上了，
: 然後又回到風險管理的角度，這麼大的變革誰要負責，我們可不可以一
: 步步的做小變化。到小變化的時後又說，才差3%的生產力，那我們不改
: 變行不行...
: 或許台灣的軟體業就在全民的風險規避中，喪失了競爭力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.139.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1400422616.A.F4A.html
→
05/19 04:17, , 1F
05/19 04:17, 1F
→
05/19 04:17, , 2F
05/19 04:17, 2F
→
05/19 04:17, , 3F
05/19 04:17, 3F
推
05/19 11:04, , 4F
05/19 11:04, 4F
→
05/19 11:05, , 5F
05/19 11:05, 5F
→
05/19 11:07, , 6F
05/19 11:07, 6F
推
05/19 11:09, , 7F
05/19 11:09, 7F
→
05/19 11:11, , 8F
05/19 11:11, 8F
推
05/19 11:55, , 9F
05/19 11:55, 9F
→
05/19 12:56, , 10F
05/19 12:56, 10F
→
05/19 23:20, , 11F
05/19 23:20, 11F
→
05/19 23:21, , 12F
05/19 23:21, 12F
→
05/19 23:22, , 13F
05/19 23:22, 13F
→
05/19 23:22, , 14F
05/19 23:22, 14F
→
05/19 23:23, , 15F
05/19 23:23, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 27 篇)：