Re: [請益]兩年工作經驗Vs碩班學歷

看板Soft_Job作者 (心存善念盡力而為)時間7年前 (2017/02/02 11:34), 7年前編輯推噓35(35推 0噓 79→)
留言114則, 27人參與, 最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《petr (petr)》之銘言： 不管「大多數人」到底怎麼樣。 醒醒吧，你當不了大多數人， 然後想想你要怎樣。 並不是把自己套進了一個「大多數人都在什麼路上成功」 跟「大多數人都在什麼路上失敗」， 就能得到一個「我會怎麼成功」的路牌， 很有可能只是「我會怎麼失敗」的路牌。 可以說的是沒有學歷也有沒有學歷的路， 有學歷也有學歷的路。 而這個年代的情況， 目前除非你去 design house 、台積、聯發科等， 不然的確比以前學歷更不重要了。 在軟體業那張文憑就算好用，也沒有十幾二十年前好用了。 可能只有一些吃學術底子的領域還吃得開， 像是 ML 這種東西在特定 lab 出來的基本上沒問題。 所以回頭來看，你想走什麼領域，想怎麼走，那是你要先想清楚的。 不然那張文憑你拿了也只是跟大家一樣站在起跑點而已。 大公司學歷迷思的情況比以前低，然後就算沒學歷， 去小公司苦幹實幹拿中等薪水洗個資歷也容易。 不用苦哈哈在大公司裡面磨超爛起薪， 但是，不管走哪邊，你都得進得去。 另外 DrTech 講太誇張了 ， 才年薪百萬而已的等級，不用辛苦爆肝啦。 -- I have a dream, it's silly but beautiful. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.169.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1486006471.A.0F4.html ※ 編輯: TonyQ (117.56.169.85), 02/02/2017 11:36:27
推
02/02 11:36, , 1F
好久不見
02/02 11:36, 1F
推
02/02 11:50, , 2F
TonyQ都出來了
02/02 11:50, 2F
推
02/02 11:57, , 3F
02/02 11:57, 3F
推
02/02 12:02, , 4F
某方面來說，在小公司洗經歷失敗的也不會上來發文自
02/02 12:02, 4F
→
02/02 12:02, , 5F
取其辱
02/02 12:02, 5F
就算是成功也不是他成功 就算是失敗也不是他失敗
推
02/02 12:30, , 6F
讚讚讚
02/02 12:30, 6F
→
02/02 12:31, , 7F
碩士拿了沒工作我也覺得不會回文…
02/02 12:31, 7F
推
02/02 13:03, , 8F
推
02/02 13:03, 8F
※ 編輯: TonyQ (117.56.169.85), 02/02/2017 13:05:12
→
02/02 13:13, , 9F
最簡單是大學學歷辭掉現職履歷清空經歷再找技術工作，
02/02 13:13, 9F
→
02/02 13:13, , 10F
那是連起跑點都落後一般人。學歷不重要是因為門檻乃被
02/02 13:13, 10F
→
02/02 13:13, , 11F
看到的基本，一出手就要碩士。三十歲以上的就別出來賺
02/02 13:13, 11F
→
02/02 13:13, , 12F
批幣了。
02/02 13:13, 12F
推
02/02 13:19, , 13F
沒學歷 基本輸人要怎樣比 有沒有學歷都要認真 你這種
02/02 13:19, 13F
→
02/02 13:19, , 14F
講法很像學歷不重要 能力才重要一樣 啊有學歷又有能力
02/02 13:19, 14F
→
02/02 13:19, , 15F
你是要怎麼辦
02/02 13:19, 15F
各憑本事 有能力的人不管有沒有學歷，在我面前還是一樣條件的競爭。 理論上不存在兩個有一樣的能力的人， 更何況高階戰場，有能力的人是稀有資源。
推
02/02 13:20, , 16F
小公司到底是要洗什麼經歷啦？
02/02 13:20, 16F
強者我朋友某 startup 去年被領英買走， 整組 team 一起過去，大大怎麼看？
→
02/02 13:21, , 17F
講難聽一點啦 連前面碩士都洗不上你跟我講能力 真的有
02/02 13:21, 17F
→
02/02 13:21, , 18F
能力的人大學會看不出來嗎
02/02 13:21, 18F
你連你現在在跟誰講話，他有什麼過去都看不出來了， 你跟我講你看的出來能力？ 這種資格論去跟別人說吧，跟我說我只會讓你覺得臉痛痛的啦。
→
02/02 13:21, , 19F
另外一點事實，國內軟體業只有少數公司，少之又少看文
02/02 13:21, 19F
→
02/02 13:21, , 20F
憑，讀研究所有機會走科技業，失敗了還可以混軟體業。
02/02 13:21, 20F
→
02/02 13:21, , 21F
但是反過來是行不通的。
02/02 13:21, 21F
→
02/02 13:21, , 22F
如果唸書工作都會很認真,還是去唸一下碩士吧,認真做也
02/02 13:21, 22F
推
02/02 13:22, , 23F
人家ntuee 史丹佛 Google 再去小公司，這樣才叫洗經歷
02/02 13:22, 23F
→
02/02 13:22, , 24F
可以被訓練到很多在大學學不到的東西啦.這才是重點吧
02/02 13:22, 24F
推
02/02 13:26, , 25F
我同學洗經歷也是鬼島ntu碩士再去米國洗cs碩士再進goo
02/02 13:26, 25F
→
02/02 13:26, , 26F
gle 頂多差鬼島碩士這一段 真的強的 大學在國外會議就
02/02 13:26, 26F
→
02/02 13:26, , 27F
被拉去apple了
02/02 13:26, 27F
喔喔，我不是你同學，所以呢？ ※ 編輯: TonyQ (117.56.169.85), 02/02/2017 13:34:35
推
02/02 13:35, , 28F
我覺得真的要看個人本事跟個性吧
02/02 13:35, 28F
→
02/02 13:50, , 29F
也有一點機運
02/02 13:50, 29F
推
02/02 13:52, , 30F
沒什麼所以吧，每個人際遇都不一樣，但是學歷至少代表你
02/02 13:52, 30F
→
02/02 13:52, , 31F
這個人願意努力，連努力證明都沒有，我是不知道有什麼好
02/02 13:52, 31F
→
02/02 13:52, , 32F
說的。
02/02 13:52, 32F
既然沒什麼所以，每個人際遇也都不一樣。 那不想拿學歷又怎樣？ 沒學歷 ＝ 沒努力證明？ 這說法就跟 「吃飯才能活下來，所以當個胖子至少證明你願意吃飯， 連吃飯都不願意，我是不知道有什麼好說的」 當胖子不是吃飯的唯一路徑。 如果有沒唸書的人，就在你面前嗆你， 老子就是不想努力拿這個文憑，你又能拿他怎樣？ 你有能力讓他失業嗎？ 他會被社會懲罰嗎？ 如果你沒有這個能力，那你的話也不過就是廢話。 ※ 編輯: TonyQ (117.56.169.85), 02/02/2017 14:01:12
還有 43 則推文
還有 7 段內文
推
02/02 18:37, , 76F
你身上有公司要的能力就叫有努力 沒有就叫沒努力
02/02 18:37, 76F
推
02/02 19:15, , 77F
推
02/02 19:15, 77F
推
02/02 23:25, , 78F
剛退伍一年多也是破百 同樣沒學歷四大四中都不是 小弟
02/02 23:25, 78F
→
02/02 23:25, , 79F
也才大學畢業 覺得對自己認真負責的態度最重要 明明大
02/02 23:25, 79F
→
02/02 23:25, , 80F
學就可努力準備工作的技能 完全不解怎有人覺得讀碩士才
02/02 23:25, 80F
→
02/02 23:25, , 81F
看得出有努力
02/02 23:25, 81F
推
02/02 23:29, , 82F
當然像TonyQ講的 又不是千萬也不用特別爆肝啦
02/02 23:29, 82F
推
02/03 03:20, , 83F
容我說一句 除了去美國賺大錢的 在台灣真的沒啥好爭
02/03 03:20, 83F
→
02/03 03:20, , 84F
幾十萬差距而已...
02/03 03:20, 84F
推
02/03 03:41, , 85F
台灣就100、200、300這樣差距而已吧
02/03 03:41, 85F
推
02/03 09:39, , 86F
唉唉，我當年沒念研究所，跑去ZK，不小心認識TonyQ
02/03 09:39, 86F
→
02/03 09:40, , 87F
兩個魯蛇去美國的北大荒蘇武牧羊，我們還真不夠努力
02/03 09:40, 87F
→
02/03 09:40, , 88F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/03 09:40, 88F
→
02/03 09:41, , 89F
後來我又簽下去繼續玩Startup，不小心公司賣給LinkedIn
02/03 09:41, 89F
→
02/03 09:42, , 90F
這也只是我運氣好而已，對，念研究所真是太棒了
02/03 09:42, 90F
→
02/03 09:42, , 91F
我搞不好隔沒幾年就被穿普趕回來，要哭哭了。
02/03 09:42, 91F
→
02/03 09:43, , 92F
我記得你這類的會被補個無敵大法:特例不算(大誤
02/03 09:43, 92F
→
02/03 09:45, , 93F
我想要是回台灣沒人要我，我去台南找那個當年中輟，現在
02/03 09:45, 93F
→
02/03 09:47, , 94F
不曉得為啥在教書的高中畢業生，問他缺不缺打雜的好了
02/03 09:47, 94F
→
02/03 09:47, , 95F
念在母校同學的份上，希望他收留我
02/03 09:47, 95F
推
02/03 11:55, , 96F
其實心裏一直有句話：TonyQ 這類的人在台灣
02/03 11:55, 96F
→
02/03 11:56, , 97F
是鳳毛鱗角啊 XD
02/03 11:56, 97F
推
02/03 12:40, , 98F
是指哪一種人？
02/03 12:40, 98F
→
02/03 13:08, , 99F
「那個當年中輟，現在不曉得為啥在教書的高中畢業生」
02/03 13:08, 99F
→
02/03 13:08, , 100F
真是太幽默了 XD
02/03 13:08, 100F
推
02/03 13:22, , 101F
我只想說拿特例當通則要小心啦 大家都知道普遍的情況
02/03 13:22, 101F
→
02/03 13:22, , 102F
不念研有也成功的人 念研也有成功的人 無可否認
02/03 13:22, 102F
→
02/03 14:41, , 103F
我想我已經講的很保守了，要拜學歷的自己去拜，不用在那邊
02/03 14:41, 103F
→
02/03 14:41, , 104F
牽拖有沒有努力跟什麼證明努力不努力。
02/03 14:41, 104F
→
02/03 14:41, , 105F
努力這種東西，有這麼好證明就不用那麼麻煩了。
02/03 14:41, 105F
→
02/03 14:42, , 106F
拿特例當通則要小心，那請問台灣在台積電跟聯發科這些公司
02/03 14:42, 106F
→
02/03 14:42, , 107F
的人佔總就業人口幾 % ，有沒有 20% ? 誰是特例誰是通則？
02/03 14:42, 107F
推
02/03 16:26, , 108F
看到特力屋，特地來撒泡尿路過
02/03 16:26, 108F
推
02/03 16:58, , 109F
非四大沒碩士，工作第二年就45k 年終2.5個月了
02/03 16:58, 109F
→
02/03 16:59, , 110F
學歷就是張門票，重點是你工作中獲得的東西能不能累積
02/03 16:59, 110F
→
02/03 16:59, , 111F
換算成你的價值，去成為跟老闆談判桌上的籌碼
02/03 16:59, 111F
→
02/03 17:00, , 112F
四大碩起薪高又怎樣？你只工作一年？
02/03 17:00, 112F
推
02/03 17:15, , 113F
我這邊只是要回應前面的一些薪資，這樣的薪資沒什麼
02/03 17:15, 113F
→
02/03 17:15, , 114F
但換算工時跟學習成長的空間還是蠻划算的
02/03 17:15, 114F
退一萬步說好了，如果這是一個特例才能成功的年代，我們還要盲目的照著別人怎麼走去走嗎？ 當然，怎麼走不是問題，但是我們真的懂了那麼走的意義跟理由嗎？ 與其說我覺得該怎麼選，倒不如說我覺得我們該想清楚我們想做什麼，想怎麼走........ ※ 編輯: TonyQ (218.166.231.54), 02/04/2017 11:01:09
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1OagZ73q (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1OagZ73q (Soft_Job)