[討論] 這邊有人念過Cormen資結演算法嗎？

看板Soft_Job作者 (Eugenicist)時間1年前 (2023/04/01 21:59), 1年前編輯推噓-17(4推 21噓 13→)
留言38則, 28人參與, 1年前最新討論串1/1
剛剛問了ChatGPT，確認Introduction to Algorithm這本書是最有名的資料結構與演算法 教科書，大家都叫這本書Cormen。這在大學很常見，就像人工智慧也有一本AIMA一樣。我 想這邊的人還蠻多樣的，有看過國中畢業的心得，也有職訓局、資策會出來的人，也有跟 我一樣回去念資工的人，我只是分享一下大學資工系的教材而已。 我待的實驗室也蒐藏了一本Cormen，這本書推薦給大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.65.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1680357558.A.4D2.html
噓
04/01 22:04, 1年前 , 1F
喔
04/01 22:04, 1F
噓
04/01 22:27, 1年前 , 2F
…….
04/01 22:27, 2F
→
04/01 22:34, 1年前 , 3F
這不算亂板嗎???
04/01 22:34, 3F
去看過板規，不算。條文規定『對事不對人』，但需要經過我申訴，版主才 會開始處理你。但我不打算這麼做。 ※ 編輯: applebg (27.51.65.134 臺灣), 04/01/2023 22:52:35
噓
04/01 23:00, 1年前 , 4F
我以為都叫CLRS
04/01 23:00, 4F
你對，確實是CLRS。 ※ 編輯: applebg (27.51.65.134 臺灣), 04/01/2023 23:01:11
噓
04/01 23:16, 1年前 , 5F
所以你親自讀過這本以及很多其他本演算法書，然後體會到
04/01 23:16, 5F
→
04/01 23:16, 1年前 , 6F
讀這本比較好的原因嗎？不是說這本不好，但內文完全看不
04/01 23:16, 6F
→
04/01 23:16, 1年前 , 7F
出來你個人推薦的理由是什麼
04/01 23:16, 7F
我覺得這本書用字很精確，內容偏難一點，比較適合當作精讀的教材。我自己在念的時候 會準備紙筆自己推論看看書中的內容。這本書是MIT出版的，如果你能讀懂的話，我覺得 你的能力可以跟MIT的學生相比較。總而言之，用念數學教科書的方式去看待這本書，可 能會比較容易。但也不是說大概瀏覽不可行，你如果很有經驗應該是看得懂，如果沒有受 過資工系正規教育，建議精讀比較好。
推
04/01 23:17, 1年前 , 8F
推 感謝分享
04/01 23:17, 8F
※ 編輯: applebg (27.51.65.134 臺灣), 04/01/2023 23:37:38
噓
04/02 00:43, 1年前 , 9F
我建議你發文可以先讓chatgpt潤稿 並且請他補充更
04/02 00:43, 9F
→
04/02 00:43, 1年前 , 10F
有用的資訊
04/02 00:43, 10F
噓
04/02 06:46, 1年前 , 11F
你想討論什麼？
04/02 06:46, 11F
噓
04/02 10:00, 1年前 , 12F
...
04/02 10:00, 12F
噓
04/02 10:45, 1年前 , 13F
嗯
04/02 10:45, 13F
噓
04/02 10:50, 1年前 , 14F
讀書只讀書名 繼續保持
04/02 10:50, 14F
噓
04/02 11:00, 1年前 , 15F
去讀書啦 等你讀完寫一篇導讀再推回來
04/02 11:00, 15F
噓
04/02 12:38, 1年前 , 16F
虛你有
04/02 12:38, 16F
噓
04/02 13:22, 1年前 , 17F
不明所以的內容…
04/02 13:22, 17F
噓
04/02 13:48, 1年前 , 18F
你當讀資工像考語言測驗一樣 有讀了這本就合格的書喔
04/02 13:48, 18F
噓
04/02 14:39, 1年前 , 19F
讚 留言 分享
04/02 14:39, 19F
噓
04/02 14:52, 1年前 , 20F
學店不要出來亂
04/02 14:52, 20F
噓
04/02 14:57, 1年前 , 21F
呵呵
04/02 14:57, 21F
噓
04/02 18:52, 1年前 , 22F
所以咧？
04/02 18:52, 22F
→
04/02 18:58, 1年前 , 23F
應該是1997年吧，研究所唸的時候，跟另一本用C++演算法
04/02 18:58, 23F
→
04/02 18:58, 1年前 , 24F
課本(書皮藍色）相比，這本雖然厚很多，但圖文比較容易
04/02 18:58, 24F
→
04/02 18:58, 1年前 , 25F
理解
04/02 18:58, 25F
看來是受過正規教育的前輩！
噓
04/02 20:26, 1年前 , 26F
好 謝謝
04/02 20:26, 26F
我好好奇為什麼我會一直被噓？之前做人格測驗有被檢測出低同理心人格，合併PTSD，不 知道我是不是做人太機掰惹到各位而不自知？但我知道是有一些因素導致的，我自己也不 願意這樣。 ※ 編輯: applebg (27.51.10.218 臺灣), 04/02/2023 23:26:59
噓
04/02 23:46, 1年前 , 27F
內文沒料加上又是最討人厭的大家體
04/02 23:46, 27F
那可能要請大家看書比較好，因為篇幅有限，有料的東西沒辦法在沒有前後context的 狀況下呈現。這就像寫代碼不寫註解就沒人看得懂一樣。建議大家有時間看看好書，至 於這個版可能還是交流為主比較好。 ※ 編輯: applebg (27.51.10.218 臺灣), 04/03/2023 00:21:54
噓
04/03 06:50, 1年前 , 28F
學演算法需要看課本？
04/03 06:50, 28F
→
04/03 09:25, 1年前 , 29F
給你一個建議 資工多去練習實際寫code絕對比你多背下一本
04/03 09:25, 29F
→
04/03 09:25, 1年前 , 30F
書有用 還有發言盡量言簡意賅 傳出來前再看一遍邏輯是否
04/03 09:25, 30F
→
04/03 09:25, 1年前 , 31F
通順 像你這篇明明可以寫成推薦書單並闡述你的原因就好
04/03 09:25, 31F
→
04/03 09:25, 1年前 , 32F
結果寫的意義不明
04/03 09:25, 32F
噓
04/03 11:55, 1年前 , 33F
好可憐 希望你快點好起來
04/03 11:55, 33F
→
04/03 18:54, 1年前 , 34F
為啥大家都須他 有掛嗎?
04/03 18:54, 34F
推
04/03 19:52, 1年前 , 35F
偏不噓
04/03 19:52, 35F
推
04/04 00:50, 1年前 , 36F
文組邏輯都怪怪的
04/04 00:50, 36F
推
04/04 15:44, 1年前 , 37F
有人說要原po丟給chatgpt潤稿…我倒覺得這帳號的發文
04/04 15:44, 37F
→
04/04 15:44, 1年前 , 38F
跟回應就很像了啊lol
04/04 15:44, 38F
‣ 更多 applebg 的文章
文章代碼(AID): #1aA3YsJI (Soft_Job)