Re: [情報] RJ合約

看板Spurs作者doctoreye0 (看戲就好)時間14年前 (2010/07/23 15:27)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 8人參與討論串15/20 (看更多)

※ 引述《motoman (Beautiful People)》之銘言： : 為何有人會覺得他會跳出就代表一定跟馬刺已經講好了呢 : 他會跳出非常的明顯就是要在CBA新制前撈一份長約 : 不跳出明年再拿長約怎樣都很不划算所以他跳出合約是勢在必行的事 : 跟馬刺談不談重簽是兩回事 : 比較合理的情況是 RJ跳出 : 制服組:若市場上沒人要你我們願意提供一份blah blah... 21m/3y之類的合約 : 現在是簽了四年平均又將近10m的合約犬大當然覺得簽貴了我也這麼覺得 : 32歲以上還可以吃很開的SF...很少好嗎= = 又不是每個SF都像PP一樣打老人球 : 這個簽約比較我的推測是RJ似乎在內部的關係很好 : 波波也稱讚過他練球時很配合態度很好所以才談得出這樣的價碼推 dogville:為了省一年的豪華稅冒險變成四年有可能卡住薪資交易不掉 07/23 14:25 → dogville:的長約然後第二第三第四年仍然有可能繳豪華稅這聰明嗎? 07/23 14:25 → doctoreye0:但把新舊約拿來比價，再對照薪資表，新約很像是在7/1前 07/23 14:25 → doctoreye0:雙方都能接受的一個價格 07/23 14:25 → dogville:把overpaid的部份算一算剛好和豪華稅抵掉還從1年變4年 07/23 14:26 → dogville:這樣的合約難道還要球迷稱讚漂亮的合約嗎? 07/23 14:26 → dogville:雙方都能接受? 沒有人要RJ 馬刺竟然認為能接受? 07/23 14:27 → dogville:馬刺評估球員市場價值的部門整個裁掉好了根本沒用 07/23 14:27 → doctoreye0:這個沒用的部門，帶給馬刺4座金盃呀........ 07/23 14:31 → jiuan1027:那4座金盃難道不是基於馬刺控制得宜的薪資結構嗎 07/23 14:33 → dogville:所以拿了四座金盃就永遠一帆風順不會做錯事 07/23 14:35 → dogville:那要不要直接開給RC一張50年的保證合約? 07/23 14:35 其實版上討論到現在，認為事前馬刺和RJ有默契的朋友並不等於在幫制服組護航，或是認為這是張很好的約，我也對這約不滿意，但再不滿意，再訥悶，這約還是簽了，而我們所做的討論只是在研究制服組為什麼要簽這張約我們不是馬刺內部的人員，僅能就現在檯面的消息去猜測，誰知道檯面下有多少考量是我們不知道的，這約明顯偏離RJ的市場價值，與其相信RC+波波同時做出類似某湯的決定，我比較會猜測這其中一定有些不為球迷所知的曲折，而事前的默契只是一種茶餘飯後的猜測，誰也沒辦法證實。這並不是用做論文的推論方式就可以求得這張合約背後的真象，當你用檯面上的消息去推論，可能會發現所有的解釋都不合理，最後找不到答案，唯一的合理解釋就是RC和底下某部門沒用心做事。RC可不可能犯錯??當然有可能，只要是人都會犯錯，只是沒理由因為這張可能會錯的約，否定了整個制服組的價值 jiuan1027兄說得對，馬刺利害的地方就是薪資結構控管得宜，但從去年馬刺肯吃下RJ的合約來看，過去一直保持的薪資操作方式有了改變，像Bonner 的長約也是頗令人訝異的地方，老板也說他想在TD生涯晚期為金盃做一些冒險，天曉得這麼做會不會像熱火一樣賭到金盃，還是跟尼克一樣沉淪，最後的對錯都是看結果來決定的，既然老板想賭，那當球迷的就只能心驚膽跳的等最後的開獎了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.1.164

推

clivezzz

07/23 15:34, , 1^F

07/23 15:34, 1^F

推

monoxxooxx

07/23 15:37, , 2^F

07/23 15:37, 2^F

→

doctoreye0

07/23 15:38, , 3^F

07/23 15:38, 3^F