[情報] 馬刺正規時間結束前的最後三波進攻
Facebook粉絲團圖文版: http://ppt.cc/cgOR http://ppt.cc/L3_v (分成兩篇)
原文: http://tinyurl.com/43xghoa http://tinyurl.com/3fddyn6
http://tinyurl.com/3v2sjym (三篇合成一篇)
by Sebastian Pruiti
第四節,距終場13.8秒,馬刺落後三分,馬刺還有兩次暫停並且這個系列賽馬刺的三
分一直投得很不順暢,因此波波決定先下個快速拿兩分的戰術,並期望對方罰球失手。為
了成功佈置這個戰術,馬刺利用了灰熊當時因為怕馬刺噴三分而做的阻隔防守(deny)。
http://tinyurl.com/4xwd8po
這個play的開端是Bonner為Duncan做了個向下掩護(down screen),讓Duncan能從低
位移至高位(這個動作叫flash)接球。
http://tinyurl.com/3rvmfzm
防守兩位長人的Gasol和Randolph見狀立刻換防,這個換防做得很漂亮,讓Duncan在
過掩護後還是處於被阻隔的狀態,人和球間有個Randolph阻擋。
http://tinyurl.com/3tvz83e
不過Duncan還是用他的經驗運用身體接到了邊線球,之後Manu沿著三分線往Duncan的
方向移動,Duncan也轉了個角度,看似是要傳球、或者直接手遞手給Ginobili尋求外線進
攻的機會。
http://tinyurl.com/3b9bq77
Tony Allen見狀立即上前做阻隔防守,不讓Manu有三分投籃的機會,這個瞬間,Manu
突然改變了行進方向,改衝向籃框想開個後門。
http://tinyurl.com/3hpwq8r
這個play另一個細緻的地方是馬刺戰術佈置時把一個球員放在弱側的底線,通常教練
不會選擇這樣佈置,因為多一個球員在附近就代表對方的幫忙防守會來的很迅速,但以當
時馬刺落後三分的狀況,波波知道Shane Battier不會輕易的離開Gary Neal去幫忙防守(
同樣的,Mark Gasol也不會輕易的離開有外線威脅的Bonner)。
http://tinyurl.com/4ybosx6
因此幫忙防守都沒有上來,Gasol也不敢補去堵Ginobili的情況下,馬刺花了3.2秒便
成功開了個後門。
來看整個play:
http://www.youtube.com/watch?v=Dp1MSzbpV6o&feature=player_embedded
這個play最關鍵的點在Duncan即使第一時間被Randolph阻隔了還是運用身體成功在弧
頂接到了球,如果他沒成功在位置上接到球,這個戰術根本沒辦法跑出來。灰熊這球也沒
有犯什麼大錯,很有決心的防止馬刺有三分出手的機會,不過只花了3.2馬刺就完成了進
攻,以這個play來看馬刺的進攻戰勝了灰熊的防守。
快速兩分成功後,Randolph又穩穩的罰進了兩球,馬刺還是落後3分而時間只剩9.4秒
,馬刺弧頂位置發球,並且還有一次的暫停機會,接下來的兩球我想是馬刺迷的都永生難
忘。
首先是Manu的準神蹟:
http://www.youtube.com/watch?v=V6OlceMxAXc&feature=player_embedded
傳進來找Ginobili的球被別人拍掉了,之後大家拍來拍去,最後又很神奇的回到了
Manu的手裡,他想要投進追平的三分,但最後悲劇的投進了我們能想像的最遠兩分球。這
是個瘋狂的play,不過波波有可能在暫停時策劃這種誇張的play嗎?當然不可能!那馬刺這
波進攻原本是想玩怎麼樣的戰術呢?
讓我們回顧一下,上個球季馬刺對騎士的比賽,馬刺在落後三分的情況下跑的一個戰
術:
http://www.youtube.com/watch?v=laZ_sYrzFPQ&feature=player_embedded
在看比賽時很難看出這兩球跑得是不是同一個戰術,但如果把戰術一個動一個動的拆
開來看,我們會發現他們真的是一樣的。
http://tinyurl.com/435jruz
兩個play第一個雷同的地方是剩餘的時間,呃,麻煩先假裝忽略兩隊的比分也一樣的
事實(!!),這場比賽馬刺剩下的時間大約9.4秒、而上個球季的play馬刺剩下9.0秒,戰術
都是隨著George Hill為Neal(一年前是Mason)做無球掩護(rub screen)開始。
http://tinyurl.com/43gwhx2
當Neal(或Mason)過掩護,來到弧頂時,Manu開始往強邊底線移動,從這邊開始兩個
play就開始不同了,一年前Manu是從對位的West身後繞過他,今天他選擇了一條比較奇怪
的線,從TD和他的防守者Gasol之間鑽,想逃過他的對位防守者Allen的追擊。
http://tinyurl.com/3f85b7p
正常的情況下,在Manu接到球後,先藉著Hill的掩護來到強側的Neal也要像一年前的
Mason一樣在藉著Duncan幫他做的後掩護(back screen)在弱側創造出空檔,但今天在此之
前球就已經不知道被彈到哪了,戰術因而中斷,我們再從另一個角度看看這球:
http://www.youtube.com/watch?v=V6OlceMxAXc&feature=player_embedded
首先,從這個play可以猜出波波的最後一擊戰術可能是以所剩時間多少來分類的;再
者,就算今天比賽球沒有這樣彈來彈去,Neal也沒把握可以得到像Mason這樣大的空檔。
為什麼這樣說呢?這來自Manu接邊線球前,奇怪的跑位,這樣跑可能是因為防守的壓
力,也可能是Manu突然一時興起想跑別的路線好成功接到球,但在這樣跑的同時,戰術已
經斷掉了,因為Manu要比正常花更多的時間才能在底線拿到球,逼迫同時跑位的Neal跑出
了戰術的位置,好讓無法及時發出的球有其他傳進來的選擇,當然這樣也讓Duncan無法為
他做出個有效的掩護。
我們永遠不知道一個play究竟跑不跑得出來,但這球的例子馬刺在戰術失敗後來是幸
運(或不幸的?)拿到了兩分。
兩道前菜口味都這麼重了,最後的主菜當然也不能弱掉。
因前一球最後被沒收了一分,落後一分的馬刺被迫再次執行犯規戰術,對方罰完球後
馬刺只剩1.7秒的時間,沒有暫停,依然落後三分。灰熊當然知道馬刺要執行一個三分戰
術,所以也對其戰術有所防範,不過他們防守的一個錯誤讓原本的天羅地網有了個破洞,
讓Neal投進了追平三分。
http://tinyurl.com/3tjpj83
戰術隨著Hill衝向弱側底線開始,幾乎同時,在弧頂的Dice為在肘位的Duncan做了個
掩護。
http://tinyurl.com/3t36g89
這個掩護能看出防守方掩護的策略: 全部換防,因此掩護後Arthur對上了Dice,
Battier對上了Duncan。
http://tinyurl.com/3sqlx3p
到高位後,Duncan轉而幫Neal做了個掩護,想製造給他弧頂出手的機會。
http://tinyurl.com/3jgcjdo
所以就我們看到的,Duncan幫Neal掩護後,原本防守Duncan的Battier應該也要馬上換
防,阻斷傳球路線讓Manu沒辦法傳給他。但這並沒有發生,掩護後的Battier轉而回去卡
Duncan。
http://tinyurl.com/3f28thw
這不只讓Neal能順利接到了球,而且還出現了一點空檔,Neal見狀運了下球往右移動
,直接出手。
http://tinyurl.com/3zxw2or
防守他的Mayo怕犯規,不敢完全貼上去,讓Neal出手時還有一些空間,最後三分破網
而入。
來看看馬刺今年最重要的一球:
http://www.youtube.com/watch?v=-NucBIuujlk&feature=player_embedded
馬刺會有最後一擊的機會,Battier要負很大的責任,他不該回去防守Duncan。如果
當時Battier選擇擋在Neal面前,沒錯,他會讓Duncan有空檔,但Duncan本來就不是三分
射手;再者,如果馬刺投兩分,剩下的時間也不允許他們犯對手的規後再把球全拿回來了
。如果Neal的點完全擋住了,Manu可能只能將球給第二個選擇,也許這個人是在底線的
George Hill。
另外大家也廣泛討論著一個問題,灰熊何不選擇犯規呢?以我之見,不犯規是很正確
的,來看看前NBA教頭Del Harris幾個月前說的這段話:
他教導他的球員只在剩不到六秒時執行犯規,而且當時對手必須是背對或者側對籃框
,而不是面對籃框的,若對手面對籃框,他希望球員們盡力防守好對方的出手就好(除此
之外,Harris也提到這時你必須讓裁判清楚的知道你在犯對方的規),他們還提到「領先
時執行的犯規戰術」似乎比較常在落後方投進追平三分時才被提出來討論,而沒有考慮到
對方可能會因此有罰三球的機會,「可能會罰三球」也是大部份教練望之卻步的原因。
Neal接到球時已經面對籃框著籃框,若此時貿然犯規,可能會讓對方有三罰的機會,
更加得不償失。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.122.168
推
04/28 22:12, , 1F
04/28 22:12, 1F
推
04/28 22:16, , 2F
04/28 22:16, 2F
推
04/28 22:17, , 3F
04/28 22:17, 3F
推
04/28 22:37, , 4F
04/28 22:37, 4F
推
04/28 22:40, , 5F
04/28 22:40, 5F
推
04/28 22:59, , 6F
04/28 22:59, 6F
→
04/28 22:59, , 7F
04/28 22:59, 7F
推
04/28 23:12, , 8F
04/28 23:12, 8F
推
04/28 23:25, , 9F
04/28 23:25, 9F
推
04/28 23:53, , 10F
04/28 23:53, 10F
推
04/29 00:07, , 11F
04/29 00:07, 11F
推
04/29 00:59, , 12F
04/29 00:59, 12F
推
04/29 01:03, , 13F
04/29 01:03, 13F
推
04/29 01:54, , 14F
04/29 01:54, 14F
→
04/29 01:55, , 15F
04/29 01:55, 15F
推
04/29 08:24, , 16F
04/29 08:24, 16F
→
04/29 10:47, , 17F
04/29 10:47, 17F
推
04/29 11:14, , 18F
04/29 11:14, 18F
※ arkod:轉錄至看板 NBA 04/29 19:22
推
04/29 21:22, , 19F
04/29 21:22, 19F
→
12/12 20:42,
5年前
, 20F
12/12 20:42, 20F