[新聞] 股利稅改 存股族慘被剝皮

看板Stock作者 (cute320518)時間6年前 (2017/10/29 07:55), 6年前編輯推噓34(40推 6噓 60→)
留言106則, 47人參與, 6年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://goo.gl/qnjzqn 2.原文內容： 股利稅改 存股族慘被剝皮 2017/10/29 大戶可省稅百萬 散戶卻要多繳 蘋果放大鏡 【陳瑩欣╱台北報導】行政院稅改版本拍版定案，恐挽不回存股族的熱情！為讓股民享有 退稅權益，財政部推出的稅改版本股利課稅設有扣抵率8.5%門檻，惟根據《蘋果》統計， 今年上市櫃逾600檔超過此水準、佔比約4成，富人可望因稅改同時享有股利所得分離課稅 26%，和綜所稅最高稅率由45%降到40%的優惠，但對投資有方、卻領死薪水的上班族，反 而要多繳稅，欲哭無淚。 馬政府2015年將股利全額扣抵改為減半扣抵，參與除權息的股民因為可扣抵金額減半，必 須繳交所得稅增加，股民多剝一層皮，引來罵聲不斷。 「軍公教又中刀」 所謂股利扣抵減半是指，假設個人當年股息5萬元，2015年前手中持有個股設算後抵稅率2 0%，可抵減稅額1萬元，如果計算出稅額需繳交8000元，則可退稅2000元；但扣抵率減半 後，原可抵減稅額變成5000元，變成反需要補稅3000元。 依照行政院拍板的稅改版本，股利有「8.5%扣抵額、上限8萬元併入綜所稅申報」和「分 離課稅26%」兩個選擇，小散戶適用前者較划算，但財部設了8.5%天花板，讓存股族股利 稅負居高不下。 《蘋果》統計，以8.5%減半扣抵率回推，上市櫃公司中今年股利扣抵率高於17%者約有600 、700家左右，本來可享有較高扣抵率，但新版採用稅改8.5%門檻，讓持有這些股票的者 在稅負上吃了悶虧。 券商公會理事長簡鴻文建議，可扣抵稅額比率由8.5%略提高至10%，並拿掉8萬元的上限， 才是照顧散戶。券商公會強調，股利扣抵稅額比率太低，投資人參與除權息意願降低，上 市櫃公司寧願以減資代替配發股利，這樣對資本市場幫助有限。為避免引民怨，財政部提 高標準扣除額、薪資和身心障礙扣除額，彌補小股東損失。 但退休老師陳先生試算發現，調高薪扣對他而言「一毛也用不到」，試算後退稅金額沒有 增加，「軍公教退休族群在年改議題上被砍一次，恐因股利稅負再被捅一刀。」 財政部官員坦承，「每年所得稅申報有6萬人名下只有股利所得、沒有薪資所得」，這次 稅改的確有打擊到這一批靠股利過活的人。 「累進制較合理」 在貿易公司擔任中階主管、理財有道的曾先生表示，自己年薪百萬、領有30萬元股利，卻 因選擇個股減半扣抵稅率多在15%，本來只要年繳不到4.2萬元的綜合所得稅，但新制上路 後反而要繳超過4.7萬元的，「莫名其妙被搶走5000多元！」 會計師試算，1500萬元年薪另有500萬元股利所得者，省稅金額卻可破百萬元。政大財政 系副教授陳國樑建議，抵減稅率可由8.5%微調至10%，造福小股東；至於為避免稅損及富 人減稅幅度過大，股利單一稅率26%可再往上調，或改為累進制，提高合理化。 3大族群【新舊制股利繳稅試算】 情境設定 退休人員 退休族群也難因股利稅改得到好處，挖東牆補西牆下最多不賺不賠。資料照片 情境設定 上班族 上班族即使賺得多、股票操作靈活，在稅改下股利所得還是要多貼錢。資料照片 情境設定 高所得者 股利所得稅改，有錢人可享分離課稅，省稅金額破百萬元。資料照片 資料來源：《蘋果》採訪整理 財政部稅改版本 ★個人股利所得（2擇1） ．方案1：股利8.5%計算可扣抵稅額，上限8萬元併綜所稅課稅 ．方案2：單一稅率26%，分開計稅、合併申報 ★個人綜所稅 ．5級制，稅率5%~40% ．標準扣除額增至11萬元 ．薪資扣除額增至18萬元 ．身障扣除額增至18萬元 ★企業營所稅 ．稅率提高至20% ．保留盈餘減半至5% 資料來源：財政部 【報你知】可扣抵稅額比率 安永會計師事務所會計師楊建華表示，企業繳完公司所得稅後結算獲利，將盈餘變成股票 衍生的股利分配給小股東，股利總額併入個人股東所得申報，而公司所繳的所得稅，也會 分配給個人股東，扣抵應納稅額。 每年每家公司視實際繳稅情況設算「股利可扣抵稅額比率」（或稱可扣抵稅率、扣抵稅率 ），使用租稅優惠獎勵愈少的公司，繳納所得稅金愈高、扣抵稅額的比率也愈高，股東拿 到這類公司發出的股利，扣抵率就會比較高。 3.心得/評論： 還沒有詳細看新聞的內容 這樣的稅改真的對股票定存族不利嗎？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.254.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1509234948.A.B1A.html ※ 編輯: cute320518 (42.77.254.175), 10/29/2017 07:57:54
推
10/29 08:02, 6年前 , 1F
國民黨，8.5%>20%，上限改15萬還20萬
10/29 08:02, 1F
推
10/29 08:08, 6年前 , 2F
這次稅改對有錢人有利的
10/29 08:08, 2F
推
10/29 08:10, 6年前 , 3F
當然不利，劫中產濟富貧，然後說自己沒有劫貧濟富。
10/29 08:10, 3F
噓
10/29 08:16, 6年前 , 4F
新舊制對上班族來說根本幾乎沒差好不好，唯一有差的
10/29 08:16, 4F
→
10/29 08:17, 6年前 , 5F
就是抵扣稅率固定變成17%。
10/29 08:17, 5F
→
10/29 08:17, 6年前 , 6F
結果蘋果拿一個抵扣稅率30%的例子來比，當然要繳更
10/29 08:17, 6F
→
10/29 08:17, 6年前 , 7F
多稅。
10/29 08:17, 7F
→
10/29 08:18, 6年前 , 8F
如果都改成17%，兩邊標準一樣，不就變成節稅了嗎？
10/29 08:18, 8F
→
10/29 08:18, 6年前 , 9F
不同標準有什麼好比的，何不拿上班族抵扣稅10%來比
10/29 08:18, 9F
→
10/29 08:18, 6年前 , 10F
那這樣新制不就省更多。
10/29 08:18, 10F
→
10/29 08:22, 6年前 , 11F
記者的水準.....到底有沒有腦袋？
10/29 08:22, 11F
→
10/29 08:26, 6年前 , 12F
標扣、薪扣額度都增加的情況下，記者硬用一個30%抵
10/29 08:26, 12F
→
10/29 08:26, 6年前 , 13F
扣稅額的極端例子，才算出來新制要多繳稅。
10/29 08:26, 13F
推
10/29 08:31, 6年前 , 14F
來當包租公好了，不用繳稅
10/29 08:31, 14F
推
10/29 08:38, 6年前 , 15F
對於專買扣抵稅額17%以上 股利超過100萬的中實戶
10/29 08:38, 15F
→
10/29 08:39, 6年前 , 16F
肯定是最不利的 簡單講就是劫中產中實戶 濟貧富
10/29 08:39, 16F
推
10/29 08:41, 6年前 , 17F
扣抵稅率不是改成統一8.5%嗎，為什麼有人說17%？
10/29 08:41, 17F
→
10/29 08:41, 6年前 , 18F
因為以前有抵扣減半，所以現在的8.5等於以前的17%
10/29 08:41, 18F
→
10/29 08:42, 6年前 , 19F
新制就是統一改8.5%，股利94萬以下可抵稅，然後薪扣
10/29 08:42, 19F
→
10/29 08:42, 6年前 , 20F
跟標扣增加。
10/29 08:42, 20F
推
10/29 08:42, 6年前 , 21F
17%就扣抵減半變同樣是8.5%的門檻 所以才會用17%算
10/29 08:42, 21F
→
10/29 08:42, 6年前 , 22F
所以上班族如果新制會被多課稅，就是兩種可能，
10/29 08:42, 22F
→
10/29 08:43, 6年前 , 23F
一是他股利超過94萬，二是他股票抵扣稅超高，高到蓋
10/29 08:43, 23F
→
10/29 08:43, 6年前 , 24F
過標扣薪扣額度。
10/29 08:43, 24F
→
10/29 08:43, 6年前 , 25F
以這篇新聞的例子，他如果選抵扣稅額27%左右的股票
10/29 08:43, 25F
→
10/29 08:43, 6年前 , 26F
因為還沒蓋過薪扣標扣額度，應該都還不用多繳稅，
10/29 08:43, 26F
→
10/29 08:44, 6年前 , 27F
偏偏記者選了一個30%的，然後下標說「上班族即使賺
10/29 08:44, 27F
→
10/29 08:44, 6年前 , 28F
得多、股票操作靈活，在稅改下股利所得還是要多貼錢
10/29 08:44, 28F
→
10/29 08:44, 6年前 , 29F
」
10/29 08:44, 29F
→
10/29 08:46, 6年前 , 30F
就像記者退休人員的例子，他抵扣稅額就變20%，然後
10/29 08:46, 30F
→
10/29 08:46, 6年前 , 31F
下標說損益兩平？他何不改成30%，那不就變成跟上班
10/29 08:46, 31F
→
10/29 08:46, 6年前 , 32F
族一樣XD
10/29 08:46, 32F
推
10/29 08:47, 6年前 , 33F
資進黨真的hen棒！！Σ（ﾟдﾟlll）
10/29 08:47, 33F
→
10/29 08:47, 6年前 , 34F
可見根本記者在亂舉抵扣稅額，然後算出不精準的答案
10/29 08:47, 34F
→
10/29 08:47, 6年前 , 35F
把退休人員的20%跟上班族的30%對調，馬上變成退休人
10/29 08:47, 35F
→
10/29 08:48, 6年前 , 36F
員增稅，上班族減稅的結論了。
10/29 08:48, 36F
→
10/29 08:48, 6年前 , 37F
鐵綠好激動哦XDDDD
10/29 08:48, 37F
→
10/29 08:49, 6年前 , 38F
樓上沒別招了？
10/29 08:49, 38F
推
10/29 08:51, 6年前 , 39F
中實戶的股票資產在1E-5E之間這種 超過5E以上算大戶
10/29 08:51, 39F
還有 27 則推文
還有 1 段內文
→
10/29 10:54, 6年前 , 67F
可能達到
10/29 10:54, 67F
推
10/29 10:56, 6年前 , 68F
資進黨真會拿人民的錢
10/29 10:56, 68F
推
10/29 11:03, 6年前 , 69F
含股利後所得級距適用5%，領股利是減稅的。
10/29 11:03, 69F
推
10/29 11:03, 6年前 , 70F
噗 哪個政府不拿人民的錢？
10/29 11:03, 70F
推
10/29 11:23, 6年前 , 71F
新制比較有利啦記者北七
10/29 11:23, 71F
→
10/29 11:38, 6年前 , 72F
填不回去的息真令人鼻酸
10/29 11:38, 72F
推
10/29 12:00, 6年前 , 73F
要把公司繳的稅和個人稅一起看，同樣賺100元公司多
10/29 12:00, 73F
→
10/29 12:00, 6年前 , 74F
繳稅後，可分配盈餘就變少了，你的股利當然減少，總
10/29 12:00, 74F
→
10/29 12:00, 6年前 , 75F
之，原本30%以上的人絕對是減稅，而5、12%的有效稅
10/29 12:00, 75F
→
10/29 12:00, 6年前 , 76F
率提高，只是政府操作的很好，讓你沒感覺，還以為
10/29 12:00, 76F
→
10/29 12:00, 6年前 , 77F
減稅。
10/29 12:00, 77F
推
10/29 12:38, 6年前 , 78F
這個是給扣抵率低的標的有利，像是金融電子股
10/29 12:38, 78F
推
10/29 13:18, 6年前 , 79F
政府就在鼓勵當沖啊 做當沖不會
10/29 13:18, 79F
→
10/29 13:35, 6年前 , 80F
政府賺飽飽 資進黨
10/29 13:35, 80F
推
10/29 13:59, 6年前 , 81F
說記者北七的自己大概智商...
10/29 13:59, 81F
噓
10/29 14:28, 6年前 , 82F
資進洞劫貧濟富不EY
10/29 14:28, 82F
噓
10/29 14:45, 6年前 , 83F
小時不唸書長大當記者
10/29 14:45, 83F
→
10/29 14:46, 6年前 , 84F
對高薪白領階級有差啊 所以才要求用累進稅率
10/29 14:46, 84F
推
10/29 15:09, 6年前 , 85F
有領股利的都會被影響，強制可扣抵稅率統一8.5%，公
10/29 15:09, 85F
→
10/29 15:09, 6年前 , 86F
司累積上千億的可分配抵稅權也被一筆勾消
10/29 15:09, 86F
→
10/29 15:12, 6年前 , 87F
然而富人股利所得原先稅率由45%驟降為26%，完全違反
10/29 15:12, 87F
→
10/29 15:12, 6年前 , 88F
量能課稅原則，既不符公平，也不具效率，但絕對有利
10/29 15:12, 88F
→
10/29 15:12, 6年前 , 89F
稅收
10/29 15:12, 89F
推
10/29 15:18, 6年前 , 90F
變少＋1
10/29 15:18, 90F
噓
10/29 16:40, 6年前 , 91F
之前討論那麼多 記者不負責任的PO一篇文又想帶風向
10/29 16:40, 91F
→
10/29 16:41, 6年前 , 92F
這種對社會有影響力的媒體亂寫文章都沒約束辦法?
10/29 16:41, 92F
→
10/29 16:42, 6年前 , 93F
比較好奇推文裡面說稅增加的是多少薪資所得多少股利
10/29 16:42, 93F
→
10/29 16:43, 6年前 , 94F
我怎麼算股利94萬以下的稅都變少了 求指點迷津?
10/29 16:43, 94F
推
10/29 16:46, 6年前 , 95F
綜所稅跟股利稅改根本圖利高收入人員，那些人明不差
10/29 16:46, 95F
→
10/29 16:46, 6年前 , 96F
那些過活，搞不懂政府一直向高收入者放縱。
10/29 16:46, 96F
→
10/29 17:14, 6年前 , 97F
財團的女兒當總統，股利稅改有利財團富人不意外
10/29 17:14, 97F
推
10/29 17:36, 6年前 , 98F
明明低級距也調低很多 應該說針對“個人”綜所稅的
10/29 17:36, 98F
→
10/29 17:36, 6年前 , 99F
部分都是調降的 有提升的是“資方”的營所稅 基本上
10/29 17:36, 99F
→
10/29 17:36, 6年前 , 100F
是往企業那邊增稅 這種能講成偏資方也真的是很扯 有
10/29 17:36, 100F
→
10/29 17:36, 6年前 , 101F
幾千萬股票的那種 不要出來亂好嗎 一般頂多幾百萬股
10/29 17:36, 101F
→
10/29 17:36, 6年前 , 102F
票的 調整後所得稅根本不可能變多
10/29 17:36, 102F
推
10/29 18:10, 6年前 , 103F
垃圾資進黨
10/29 18:10, 103F
推
10/29 23:12, 6年前 , 104F
垃圾媒體才對喔
10/29 23:12, 104F
→
10/29 23:12, 6年前 , 105F
可惜無法可管
10/29 23:12, 105F
→
10/30 08:19, 6年前 , 106F
先讓我年年有30萬股利收入再來煩惱
10/30 08:19, 106F
‣ 更多 cute320518 的文章
文章代碼(AID): #1PzHa4iQ (Stock)