[請益] 2/6號 如果是制度殺人，應該國賠？

看板Stock作者 (北科阿堯)時間6年前 (2018/03/12 03:25), 編輯推噓4(32推 28噓 60→)
留言120則, 70人參與, 6年前最新討論串1/1
這是受災戶，和受災戶代表律師上節目的對話 (看前5分鐘，就差不多了) https://www.youtube.com/watch?v=wU0FrLTgeBU
受災戶代表人賠3,000萬， 受災戶律師有說，主要是期交所沒有保護機制 所以會針對這邊來訴訟，而期交所是國家單位，有可能會國賠嗎？ -- 各位親愛的兄弟姐妹大家好 小弟阿堯仔又擱來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1520796334.A.046.html ※ Noemen:轉錄至看板 Option 03/12 03:26
噓
03/12 03:32, 6年前 , 1F
顆顆
03/12 03:32, 1F
→
03/12 03:48, 6年前 , 2F
你要證明他有應作為而無作為
03/12 03:48, 2F
噓
03/12 03:52, 6年前 , 3F
顆顆
03/12 03:52, 3F
→
03/12 03:53, 6年前 , 4F
沒有
03/12 03:53, 4F
噓
03/12 03:53, 6年前 , 5F
？？？供三小...
03/12 03:53, 5F
噓
03/12 04:01, 6年前 , 6F
喜氣
03/12 04:01, 6F
→
03/12 04:06, 6年前 , 7F
喜洋洋
03/12 04:06, 7F
→
03/12 04:06, 6年前 , 8F
制度殺人怎麼會國賠 要有疏失才是國培賠
03/12 04:06, 8F
噓
03/12 04:14, 6年前 , 9F
炒股本來就有賺有賠，
03/12 04:14, 9F
→
03/12 04:31, 6年前 , 10F
基金投資有賺有賠申購前請詳閱公開說明書
03/12 04:31, 10F
噓
03/12 04:51, 6年前 , 11F
乖乖上班吧你
03/12 04:51, 11F
推
03/12 05:18, 6年前 , 12F
03/12 05:18, 12F
噓
03/12 06:06, 6年前 , 13F
笑死人 只准贏不准輸？
03/12 06:06, 13F
→
03/12 06:11, 6年前 , 14F
贏錢的時候制度就沒問題了 呵呵
03/12 06:11, 14F
推
03/12 06:25, 6年前 , 15F
你說爛賭鬼輸不起他們還會嗆你不懂歐XD
03/12 06:25, 15F
→
03/12 06:25, 6年前 , 16F
一個零和遊戲，賠的人出來哭鬧，要政府賠？
03/12 06:25, 16F
推
03/12 06:29, 6年前 , 17F
2/6我寫下光榮一頁，粉爽
03/12 06:29, 17F
推
03/12 06:37, 6年前 , 18F
看那些貪心鬼,只能贏不能輸,3好+1好
03/12 06:37, 18F
噓
03/12 06:40, 6年前 , 19F
贏錢時___ 賠錢時____
03/12 06:40, 19F
推
03/12 06:56, 6年前 , 20F
看到散戶互嘴，我笑了
03/12 06:56, 20F
推
03/12 07:10, 6年前 , 21F
要不要有保護機制一天最多只能賺幾%??賺錢爽怎不用保護
03/12 07:10, 21F
噓
03/12 07:14, 6年前 , 22F
你賺錢有分納稅人嗎？關納稅人什麼事
03/12 07:14, 22F
→
03/12 07:23, 6年前 , 23F
安安 我那天賠了一萬有國賠嗎？
03/12 07:23, 23F
噓
03/12 07:25, 6年前 , 24F
那我持股股價下跌時怎麼沒有保護機制？
03/12 07:25, 24F
噓
03/12 07:34, 6年前 , 25F
律勝換成被告那邊又會講不同的話
03/12 07:34, 25F
→
03/12 07:35, 6年前 , 26F
師
03/12 07:35, 26F
推
03/12 07:36, 6年前 , 27F
制度就是遊戲規則，你玩的時候不搞清楚嗎
03/12 07:36, 27F
推
03/12 07:40, 6年前 , 28F
賠錢要保護機制？那賺錢要不要也來限制機制阿？
03/12 07:40, 28F
噓
03/12 07:42, 6年前 , 29F
如果那天台股大漲，那做SC的人，是不是也要抗議
03/12 07:42, 29F
推
03/12 07:45, 6年前 , 30F
所以她用多少錢賠3000萬啊
03/12 07:45, 30F
→
03/12 07:45, 6年前 , 31F
那天SC的裸部位也是重傷害吧
03/12 07:45, 31F
→
03/12 07:48, 6年前 , 32F
我股票賠死要不要申請國賠 制度沒保護我
03/12 07:48, 32F
→
03/12 07:49, 6年前 , 33F
保證金補好補滿也會被強制平倉？
03/12 07:49, 33F
推
03/12 07:50, 6年前 , 34F
賠錢都是they的錯，瑪贏玖是尼？
03/12 07:50, 34F
→
03/12 07:56, 6年前 , 35F
這次是部位有賣方 就算用買方鎖也斷了吧?
03/12 07:56, 35F
噓
03/12 08:01, 6年前 , 36F
贏錢我厲害，輸錢制度殺人，hen蚌
03/12 08:01, 36F
噓
03/12 08:07, 6年前 , 37F
事後論
03/12 08:07, 37F
噓
03/12 08:08, 6年前 , 38F
買方吃龜苓膏都沒人賠，賣方偶爾翻個船是在叫什麼
03/12 08:08, 38F
噓
03/12 08:15, 6年前 , 39F
如果真的有保護機制，那買方都智障？誰要當買方？
03/12 08:15, 39F
還有 41 則推文
→
03/12 12:17, 6年前 , 81F
不合理的問題
03/12 12:17, 81F
→
03/12 12:18, 6年前 , 82F
告知客戶並給充足的時間補保金應是合常理的要求
03/12 12:18, 82F
→
03/12 12:18, 6年前 , 83F
就像台灣有定漲跌幅10% 美國沒定 他們一天跌90%有什麼不
03/12 12:18, 83F
→
03/12 12:18, 6年前 , 84F
合理的嗎? 只是不合你的預期而已吧?
03/12 12:18, 84F
→
03/12 12:19, 6年前 , 85F
充足的時間是多少? 像那個賠4700萬的 保證金應該也是要
03/12 12:19, 85F
→
03/12 12:19, 6年前 , 86F
幾千萬 要給你多充足的時間去補呢?
03/12 12:19, 86F
→
03/12 12:21, 6年前 , 87F
看合約吧 如果期貨商沒按照合約規定就砍單 的確有責任
03/12 12:21, 87F
→
03/12 12:22, 6年前 , 88F
不過看起來律詩沒有提到這一點
03/12 12:22, 88F
推
03/12 12:26, 6年前 , 89F
其實以我個人自私立場來看 我希望選擇權賣方風險更大一
03/12 12:26, 89F
→
03/12 12:26, 6年前 , 90F
點 讓大家都知道賣方風險大 不敢玩賣方 這樣以後當賣方
03/12 12:26, 90F
→
03/12 12:27, 6年前 , 91F
的利潤才會比較高一點
03/12 12:27, 91F
→
03/12 12:27, 6年前 , 92F
我還是第一次知道網銀匯款也有上限。像跑三點半似的臨
03/12 12:27, 92F
→
03/12 12:27, 6年前 , 93F
櫃匯款，也還好vip身份可以即時辦理
03/12 12:27, 93F
→
03/12 12:27, 6年前 , 94F
要是這次獲得賠償 那賣方的風險大減 以後利潤就變差了
03/12 12:27, 94F
推
03/12 12:29, 6年前 , 95F
進市場不看流通率只好系鶴囉！
03/12 12:29, 95F
→
03/12 12:30, 6年前 , 96F
不敢賣，那就是買方要用高價買保險。失去選擇權功能
03/12 12:30, 96F
推
03/12 12:31, 6年前 , 97F
所以可以分散在不同家銀行 加起來的網銀上限就比較高 不
03/12 12:31, 97F
→
03/12 12:32, 6年前 , 98F
過如你要滙幾千萬 那還是沒辦法了
03/12 12:32, 98F
→
03/12 12:32, 6年前 , 99F
雖然這次我沒事還趁機賺一些，但很討厭這種心驚經驗
03/12 12:32, 99F
→
03/12 12:32, 6年前 , 100F
只要利潤夠高 還是有人會冒險當賣方的啊 殺頭生意有人做
03/12 12:32, 100F
→
03/12 12:33, 6年前 , 101F
幾千萬匯款要臨櫃 問題出在時間會更久
03/12 12:33, 101F
→
03/12 12:34, 6年前 , 102F
律師露臉感覺是在衝知名度 他明知道期權保證金不足被平倉
03/12 12:34, 102F
→
03/12 12:34, 6年前 , 103F
在法律上根本站不住腳
03/12 12:34, 103F
推
03/12 12:35, 6年前 , 104F
法律上站不住腳的官司還是要打啊 畢竟律師費收了 這民事
03/12 12:35, 104F
→
03/12 12:36, 6年前 , 105F
的案子 比幫殺人魔辯護的律師還沒有道德問題
03/12 12:36, 105F
噓
03/12 12:49, 6年前 , 106F
國賠?
03/12 12:49, 106F
推
03/12 12:50, 6年前 , 107F
不過如果這個政府到最後是保護犯錯的人(不顧風險放大部
03/12 12:50, 107F
→
03/12 12:51, 6年前 , 108F
位來獲取更大私利) 而懲罰沒犯錯的(看到這個風險所以縮
03/12 12:51, 108F
→
03/12 12:52, 6年前 , 109F
小部位導致獲利少很多) 那才是真的不合理吧
03/12 12:52, 109F
推
03/12 13:24, 6年前 , 110F
虧錢倒是很會該。找期貨商討就對了。
03/12 13:24, 110F
→
03/12 13:24, 6年前 , 111F
期貨商賺錢不吭聲，犯錯倒是裝無辜
03/12 13:24, 111F
推
03/12 14:19, 6年前 , 112F
44444
03/12 14:19, 112F
噓
03/12 14:22, 6年前 , 113F
賺錢賺太多怎不繳多一點回去
03/12 14:22, 113F
→
03/12 15:26, 6年前 , 114F
自稱大戶？
03/12 15:26, 114F
推
03/12 19:55, 6年前 , 115F
這很明顯，就是有人利用期貨商砍單機制的缺陷大撈一筆
03/12 19:55, 115F
推
03/12 20:16, 6年前 , 116F
這些無視選擇權賣方風險的人，賠錢正好而已。
03/12 20:16, 116F
推
03/12 20:55, 6年前 , 117F
@xyz:的確是。一堆造市只趁機都不造市了。幾乎都故意放它
03/12 20:55, 117F
→
03/12 20:55, 6年前 , 118F
直奔漲停
03/12 20:55, 118F
→
03/12 20:56, 6年前 , 119F
要不然OP板一些板友都能趁機賣CALL撈一筆了，不信他們不行
03/12 20:56, 119F
推
03/12 22:41, 6年前 , 120F
呵呵 期權給散戶去玩就好了
03/12 22:41, 120F
‣ 更多 Noemen 的文章
文章代碼(AID): #1QfOAk16 (Stock)