[新聞] 立委爆中華郵政拒視障者加保 金管會要查

看板Stock作者 (北科阿堯)時間6年前 (2018/05/21 17:53), 6年前編輯推噓4(10推 6噓 19→)
留言35則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
1.完整標題： 立委爆中華郵政拒視障者加保 金管會要求說明 2.原文連結： http://t.cn/R33KYb3 3.原文內容： 立法院財委會立委今天(21日)考察保發中心與評議中心業務概況。財委會召委、民進黨立 委王榮璋表示，壽險業保單設計及承保，一向對身心障礙者不盡友善，就常有視覺障礙人 士要投保，不是要求加費就是遭拒保。 王榮璋表示，據他了解，目前壽險業根本沒賣給身心障礙者幾張保單，因為源頭就會拒絕 障礙者加保「特別是視覺障礙者」，他知道一個案例，想加保「中華郵政」簡易壽險保單 ，但壽險公司保單設計已明顯拒絕，業者可能顧慮風險比較高，因為視障者看不見，可能 發生意外比較高。 但王榮璋說，這位民眾再加保前已經雙眼失明，不可能再要求壽險公司做全殘給付，代表 相對給付風險更低，且雙眼失明者「不會飆車、不會酒駕」可能需要導盲犬或人員協助， 行事反而會更謹慎。王榮璋建議，在保發中心完整建置身心障礙者資料庫之前，壽險公司 不應對身心障礙者拒保或加費。 金管會副主委鄭貞茂表示，保發中心自今、107年1月起，已開始蒐集身心障礙者相關資料 ，他說，若沒有正當理由，壽險公司不能拒絕身心障礙者投保，金管會會請「中華郵政」 來說明這個案子。 另外，保險法107條之1修正案已經立法院三讀，針對身心障礙者投保壽險「不再限制給付 」，即僅限定「受監護宣告者」為被保險人，投保壽險後死亡只能領喪葬費用，死亡給付 無效，而全台僅4000多例。王榮璋表示，有身心障礙朋友打來問他，法修訂過了，因為原 先的約束消失，若已經投保，保單成立的話，是否就不應拒絕理賠，而修法後通過的新保 單，是否都要給壽險給付。 鄭貞茂表示，由於法令不能溯及既往，舊保單應不能理賠壽險給付，但新的保單沒有問題 ，應該全部都理賠(壽險)。 保發中心董事長桂先農則表示，依金管會指示，保發中心已自1月起始蒐集相關資料，包 括針對拒保原因，是因為「體況(不佳)或非體況(例如財務情況)」原因，到3月底為止， 產、壽險已有5110件拒保案、男性約2900多件、女性約2100多件，目前案例還不多。另外 ，自5月起，保發中心已開始蒐集承保和理賠身心障礙保額等資料。王榮璋表示，希望身 心障礙者資料庫建置一段時間後，應先做出一個初步統計分析。桂先農說，今年9月底前 做出統計分析，應沒問題。 4.心得/評論： 綠委豪棒棒！！ 晚些… 我阿嬤(90歲有心臟)也要去 中華郵政加保嘍！！！大家尬廣跟上！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.180.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1526896400.A.227.html ※ 編輯: Noemen (101.13.180.46), 05/21/2018 17:54:18
推
05/21 17:54, 6年前 , 1F
沒用啦！郵局的老闆是交通部
05/21 17:54, 1F
推
05/21 17:56, 6年前 , 2F
你阿嬤失明?
05/21 17:56, 2F
→
05/21 18:04, 6年前 , 3F
金管會有點離譜，業者評估風險拒保，這樣也不行，那乾脆保
05/21 18:04, 3F
→
05/21 18:04, 6年前 , 4F
險業公辦好了，別交由民營了
05/21 18:04, 4F
→
05/21 18:05, 6年前 , 5F
鍵盤譴責，可是，這裡是股板。
05/21 18:05, 5F
→
05/21 18:07, 6年前 , 6F
如果真的強迫承保，下場絕對是全體保戶加保險費，屆時金
05/21 18:07, 6F
→
05/21 18:07, 6年前 , 7F
管會又會再查，是否聯合漲價
05/21 18:07, 7F
噓
05/21 18:08, 6年前 , 8F
金管會真的是xx，惟恐天下不亂的酬庸單位
05/21 18:08, 8F
推
05/21 18:09, 6年前 , 9F
可以跟NCC媲美的單位
05/21 18:09, 9F
→
05/21 18:33, 6年前 , 10F
智障可以加保嗎?
05/21 18:33, 10F
噓
05/21 18:37, 6年前 , 11F
立委領薪水專門爆料？
05/21 18:37, 11F
噓
05/21 18:49, 6年前 , 12F
吃屎腦殘9.2又在崩潰
05/21 18:49, 12F
推
05/21 18:53, 6年前 , 13F
我爸中風也可以加了？
05/21 18:53, 13F
噓
05/21 19:16, 6年前 , 14F
金管會就是全台最大客訴中心啊 不管什麼鳥事都一律受理
05/21 19:16, 14F
→
05/21 19:16, 6年前 , 15F
反正處理也是業者在做 順水人情誰不好作?
05/21 19:16, 15F
→
05/21 19:54, 6年前 , 16F
"90歲有心臟"有什麼不對嗎
05/21 19:54, 16F
推
05/21 19:56, 6年前 , 17F
本來就要評估 不然是做慈善的嗎??
05/21 19:56, 17F
推
05/21 20:15, 6年前 , 18F
看不懂新聞嗎？業者根本就沒研究證據證明風險較高，所以保
05/21 20:15, 18F
→
05/21 20:15, 6年前 , 19F
發中心才要搜集障礙者資料
05/21 20:15, 19F
→
05/21 20:15, 6年前 , 20F
根本就只是用膝蓋去想身心障礙的理賠風險較高，這不是歧視
05/21 20:15, 20F
→
05/21 20:15, 6年前 , 21F
？
05/21 20:15, 21F
推
05/21 20:21, 6年前 , 22F
簡單的說，你保險業評估要有數據，不能因為怕死所以隨便拒
05/21 20:21, 22F
→
05/21 20:21, 6年前 , 23F
絕別人...
05/21 20:21, 23F
推
05/21 20:27, 6年前 , 24F
當酸政府已經成為反射動作時
05/21 20:27, 24F
推
05/21 20:38, 6年前 , 25F
白癡，不賣也不行？
05/21 20:38, 25F
噓
05/21 20:41, 6年前 , 26F
精算師表示: WTF
05/21 20:41, 26F
噓
05/21 20:49, 6年前 , 27F
不賣也不行
05/21 20:49, 27F
→
05/21 21:42, 6年前 , 28F
風險難評估不玩正常啊 當保險公司跟這裡一樣都股神?
05/21 21:42, 28F
推
05/22 08:27, 6年前 , 29F
A大 不是這麼說的 保單是商品 產品線不夠全面(例如沒有
05/22 08:27, 29F
→
05/22 08:28, 6年前 , 30F
給身障者的保單)是一回事 現階段已有的商品就真的不是為
05/22 08:28, 30F
→
05/22 08:28, 6年前 , 31F
身障者設計的 這樣要叫保險公司保 也太過頭了吧
05/22 08:28, 31F
→
05/22 08:30, 6年前 , 32F
我同意公營的機關 賣的保單產品線最好包含身障者
05/22 08:30, 32F
→
05/22 08:30, 6年前 , 33F
但是現行的商品是不適合身障者 也是一個大問號啊
05/22 08:30, 33F
→
05/22 08:32, 6年前 , 34F
在有公共資料庫之前 不得拒保 也太詭異 沒資料怎麼設計合
05/22 08:32, 34F
→
05/22 08:32, 6年前 , 35F
裡保單= =
05/22 08:32, 35F
‣ 更多 Noemen 的文章
文章代碼(AID): #1R0fSG8d (Stock)