Re: [請益] 房價為什麼不會跌
答案很簡單因為你在唬爛
實登資料
https://imgur.com/lFrC2cm
事實上13~17買的都在虧
北部平均10%~15%的跌幅
股票個案要舉永遠舉不完 也有漲三五倍的飆股你不看而已
平均而言09低檔後股票漲得比房多
股長期趨勢股票是向上 房地產則近期下凹
其實最近物價什麼都漲 因為股市太好了 一堆賺的肥肥的
房地產作為一個物資的話根本就是悲劇 還不如衛生紙
簡單供需嗎 現在30~40鋼需還在出生率高原的一代
所以大概還可以撐個三五年
但是你買房少說放個十年 二十年
到時候鋼需少個兩三成
遺產多個兩三成
建商要賺錢也不會停止蓋房
台灣目前空屋率就算是雙北也高於世界平均
未來供過於求基本沒有問題
如果想要說房子會報廢 銀行貸不掉 只能靠新屋
那房子就是消耗品 意味你的折舊都比租金高
你要選哪個
一堆人活在人口井噴 經濟井噴的年代
現在出生率和經濟增長率可能以前的1/3都不到
還緬懷過去那段美好時光
其實要買很OK呀 跌了可以接受就好
不要一堆人在那邊帶風向只漲不跌又提不出一些數據講些似是而非的拉人陪葬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1537183740.A.9A2.html
噓
09/17 19:32,
6年前
, 1F
09/17 19:32, 1F
→
09/17 19:32,
6年前
, 2F
09/17 19:32, 2F
應該要參考香港房價 台北太低!
推
09/17 19:32,
6年前
, 3F
09/17 19:32, 3F
推
09/17 19:33,
6年前
, 4F
09/17 19:33, 4F
推
09/17 19:33,
6年前
, 5F
09/17 19:33, 5F
推
09/17 19:35,
6年前
, 6F
09/17 19:35, 6F
就看平均呀 不然股票也有漲十倍的這樣比就比不完了
※ 編輯: ttmb (223.136.67.194), 09/17/2018 19:37:33
推
09/17 19:39,
6年前
, 7F
09/17 19:39, 7F
推
09/17 19:40,
6年前
, 8F
09/17 19:40, 8F
→
09/17 19:43,
6年前
, 9F
09/17 19:43, 9F
噓
09/17 19:44,
6年前
, 10F
09/17 19:44, 10F
推
09/17 19:44,
6年前
, 11F
09/17 19:44, 11F
推
09/17 19:45,
6年前
, 12F
09/17 19:45, 12F
推
09/17 19:46,
6年前
, 13F
09/17 19:46, 13F
推
09/17 19:47,
6年前
, 14F
09/17 19:47, 14F
推
09/17 19:50,
6年前
, 15F
09/17 19:50, 15F
推
09/17 19:50,
6年前
, 16F
09/17 19:50, 16F
因為台灣多數房屋還沒真的很老
你看銀行願意貸60年大樓多少 就知道買中古屋之後轉手折價多少
※ 編輯: ttmb (223.136.67.194), 09/17/2018 19:53:14
→
09/17 19:53,
6年前
, 17F
09/17 19:53, 17F
推
09/17 19:53,
6年前
, 18F
09/17 19:53, 18F
→
09/17 19:54,
6年前
, 19F
09/17 19:54, 19F
→
09/17 19:54,
6年前
, 20F
09/17 19:54, 20F
噓
09/17 19:54,
6年前
, 21F
09/17 19:54, 21F
租金跟房價不同概念= =
→
09/17 19:54,
6年前
, 22F
09/17 19:54, 22F
推
09/17 19:56,
6年前
, 23F
09/17 19:56, 23F
實登不是有
噓
09/17 19:56,
6年前
, 24F
09/17 19:56, 24F
噓
09/17 20:01,
6年前
, 25F
09/17 20:01, 25F
所以妳是認為新屋還是中古屋跌得比平均還多?
※ 編輯: ttmb (223.136.67.194), 09/17/2018 20:04:16
→
09/17 20:02,
6年前
, 26F
09/17 20:02, 26F
→
09/17 20:02,
6年前
, 27F
09/17 20:02, 27F
→
09/17 20:02,
6年前
, 28F
09/17 20:02, 28F
→
09/17 20:02,
6年前
, 29F
09/17 20:02, 29F
→
09/17 20:02,
6年前
, 30F
09/17 20:02, 30F
→
09/17 20:03,
6年前
, 31F
09/17 20:03, 31F
噓
09/17 20:04,
6年前
, 32F
09/17 20:04, 32F
原PO不是說房價現在數據出來又要說地價哦
※ 編輯: ttmb (223.136.67.194), 09/17/2018 20:06:09
噓
09/17 20:06,
6年前
, 33F
09/17 20:06, 33F
→
09/17 20:07,
6年前
, 34F
09/17 20:07, 34F
→
09/17 20:07,
6年前
, 35F
09/17 20:07, 35F
哇現在變成估價了
那我股價沒跌 因為我讀一讀股價估值得書 覺得自己應該大賺!
※ 編輯: ttmb (223.136.67.194), 09/17/2018 20:09:40
推
09/17 20:09,
6年前
, 36F
09/17 20:09, 36F
噓
09/17 20:09,
6年前
, 37F
09/17 20:09, 37F
→
09/17 20:09,
6年前
, 38F
09/17 20:09, 38F
→
09/17 20:09,
6年前
, 39F
09/17 20:09, 39F
→
09/17 20:09,
6年前
, 40F
09/17 20:09, 40F
推
09/17 20:45,
6年前
, 41F
09/17 20:45, 41F
推
09/17 21:25,
6年前
, 42F
09/17 21:25, 42F
推
09/17 22:12,
6年前
, 43F
09/17 22:12, 43F
噓
09/17 22:18,
6年前
, 44F
09/17 22:18, 44F
第一個不是放實登的 然後是不是要放香港房價指數比較公正呀
然後歡迎提供你的公正客觀數據哦
※ 編輯: ttmb (223.136.67.194), 09/17/2018 22:37:25
推
09/17 22:52,
6年前
, 45F
09/17 22:52, 45F
→
09/17 22:53,
6年前
, 46F
09/17 22:53, 46F
推
09/17 22:58,
6年前
, 47F
09/17 22:58, 47F
→
09/17 22:58,
6年前
, 48F
09/17 22:58, 48F
→
09/17 23:00,
6年前
, 49F
09/17 23:00, 49F
→
09/17 23:00,
6年前
, 50F
09/17 23:00, 50F
哇少跌三趴 不過好像和4年前還有版主的怎麼都不會跌有點落差哦^^
※ 編輯: ttmb (223.136.67.194), 09/17/2018 23:12:58
→
09/19 02:38,
6年前
, 51F
09/19 02:38, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
請益
-4
17
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇):
請益
138
412
請益
17
37
請益
18
42
請益
41
91
請益
-1
24
請益
-1
9
請益
2
18
請益
1
12