[新聞] 「商業原因」穆迪撤銷11家中企信用評級

看板Stock作者 (裝配匠)時間4月前 (2024/02/24 00:08), 編輯推噓31(35推 4噓 32→)
留言71則, 43人參與, 4月前最新討論串1/1
原文標題：「商業原因」穆迪撤銷11家中企信用評級 ※請勿刪減原文標題 原文連結：https://reurl.cc/zl72pp ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間：2024-02-23 9:09 PM ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名：張婷 ※原文無記載者得留空 原文內容： 週五（2月23日），11家中國公司失去了在穆迪投資者服務公司（Moody’s Investors Service）的信用評級。這凸顯了中國公司創紀錄的違約所帶來的影響。 週五下午早些時候，國際信用評級機構穆迪顯示撤銷了中國主要壞帳管理公司之一「中國 長城資產管理」（China Great Wall Asset Management）的Baa3評級。Baa3是投資級別 最低一級，距離「垃圾級」僅一步之遙。 穆迪沒有針對這一決定提供詳細的解釋，只提到是「商業原因」（Business Reason）。 週五晚些時候，穆迪以同樣的理由撤銷了另外10家中國開發商的評級，其中包括龍光集團 （Logan Group Co.）、融信中國控股有限公司（Ronshine China Holdings）、正榮地產 集團（Zhenro Properties Group）和江蘇中南建設公司（Jiangsu Zhongnan Construction）等。彭博社說，這些開發商此前都曾違約。 中國長期低迷的經濟狀況以及陷入危機的房地產行業使外國投資者對華投資失去信心。穆 迪近幾個月來動作不斷。這家評級機構在2023年12月將對中國主權債券的評級展望下調至 負面，引發中共當局的不滿。英國《金融時報》當時報導說，在宣布下調評級之前，穆迪 已建議其中國員工在家工作。 2024年1月19日，穆迪下調了對中國四大資產管理公司的評級：將華融資產管理的長期發 行人評級從Baa3（投資級別最低一級）下調一級至Ba1（垃圾級）；將中國長城資產管理 公司從Baa1下調兩級至Baa3；中國東方資產管理公司跌穿「A3」評級，降至Baa2級；中國 信達資產管理公司也跌穿「A3」評級，降至Baa1。 穆迪當時對下調評級的行動解釋說，中共政府對一些遭受很大損失和資本侵蝕的國有資產 管理公司的支持缺乏透明度和一致性。由於「中國房地產市場的持續壓力和經濟增長放緩 」，這些公司的資產質量和盈利能力將繼續面臨壓力。 心得/評論： 穆迪又撤銷了多家中國公司評級 對這些公司的信用聲譽跟籌集資金能力可能又會是一場打擊 有投資中港股市的網友要注意相關風險 ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.58.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1708704491.A.95F.html
推
02/24 00:09, 4月前 , 1F
大紀元
02/24 00:09, 1F
推
02/24 00:30, 4月前 , 2F
大紀元警察
02/24 00:30, 2F
推
02/24 01:10, 4月前 , 3F
還特別去對了一下恆生指數，1/19下調，隔天1/22最低
02/24 01:10, 3F
→
02/24 01:10, 4月前 , 4F
1/23破底翻.....太準了吧
02/24 01:10, 4F
推
02/24 01:57, 4月前 , 5F
一樓稱職的大紀元警察，如果新聞報導是陳述事實不
02/24 01:57, 5F
→
02/24 01:57, 4月前 , 6F
是討論的那哪一家報導有差嗎？
02/24 01:57, 6F
推
02/24 03:19, 4月前 , 7F
一些碰到大紀元罵的會馬上跳出來 感覺不單純 科科
02/24 03:19, 7F
推
02/24 04:22, 4月前 , 8F
大紀元懂經濟?
02/24 04:22, 8F
→
02/24 04:37, 4月前 , 9F
報導一個事實也要扯大紀元？ 這裡一定很多小粉紅假
02/24 04:37, 9F
→
02/24 04:37, 4月前 , 10F
帳號
02/24 04:37, 10F
→
02/24 04:43, 4月前 , 11F
樓上掰
02/24 04:43, 11F
推
02/24 04:49, 4月前 , 12F
描寫客觀事實無誤
02/24 04:49, 12F
→
02/24 04:54, 4月前 , 13F
不要看漲說漲阿~最晚4月A50會迎來另一波暴跌
02/24 04:54, 13F
推
02/24 06:16, 4月前 , 14F
要看這事實是一般常態的資訊還是少有的資訊，就跟
02/24 06:16, 14F
→
02/24 06:16, 4月前 , 15F
破產一樣，說中國破產大家覺得要崩潰了，說日本企
02/24 06:16, 15F
→
02/24 06:16, 4月前 , 16F
業大規模破產會說沒事
02/24 06:16, 16F
→
02/24 06:17, 4月前 , 17F
基本上大紀元和新唐人長期看了真的會扭曲對中看法
02/24 06:17, 17F
→
02/24 06:17, 4月前 , 18F
，媒體就是這樣，建議平衡看新聞比較有正確觀念
02/24 06:17, 18F
→
02/24 06:27, 4月前 , 19F
還有這招哦
02/24 06:27, 19F
→
02/24 06:28, 4月前 , 20F
我不降你評級了，我直接不評了XD
02/24 06:28, 20F
→
02/24 06:29, 4月前 , 21F
所以樓上到底這件事情是否屬實？
02/24 06:29, 21F
→
02/24 06:29, 4月前 , 22F
若屬實跟哪家媒體有關？
02/24 06:29, 22F
→
02/24 06:29, 4月前 , 23F
還是說央媒系列或中字輩等對你才有公信力？
02/24 06:29, 23F
噓
02/24 06:43, 4月前 , 24F
因為大紀元會容易偏頗，沒查證沒辦法確認，不過這
02/24 06:43, 24F
→
02/24 06:43, 4月前 , 25F
次的應該是沒問題
02/24 06:43, 25F
→
02/24 06:55, 4月前 , 26F
爛到不想評了?
02/24 06:55, 26F
推
02/24 06:55, 4月前 , 27F
台灣也只有大紀元比較有在報中國新聞 不看內容直接
02/24 06:55, 27F
→
02/24 06:55, 4月前 , 28F
質疑大紀元本身才是不對的
02/24 06:55, 28F
推
02/24 07:47, 4月前 , 29F
比垃圾還不如？
02/24 07:47, 29F
推
02/24 07:54, 4月前 , 30F
怎麼股版那麼多小粉紅？
02/24 07:54, 30F
推
02/24 08:19, 4月前 , 31F
你不評有問過近平嗎？
02/24 08:19, 31F
推
02/24 08:22, 4月前 , 32F
哪家新聞無所謂 客觀陳述事實就ok
02/24 08:22, 32F
推
02/24 08:24, 4月前 , 33F
穆迪懂個屁商業！
02/24 08:24, 33F
推
02/24 08:39, 4月前 , 34F
我說在座的各位都是…
02/24 08:39, 34F
推
02/24 08:43, 4月前 , 35F
除非造謠或抹黑 不然哪家媒體有差嗎...
02/24 08:43, 35F
推
02/24 08:54, 4月前 , 36F
中國自己的大公國際也是頗呵
02/24 08:54, 36F
推
02/24 09:10, 4月前 , 37F
乳滑
02/24 09:10, 37F
→
02/24 09:15, 4月前 , 38F
有違約紀錄還不降級 顆顆
02/24 09:15, 38F
噓
02/24 10:08, 4月前 , 39F
可憐，只是質疑一下大紀元就在抹小粉紅，我看小粉
02/24 10:08, 39F
→
02/24 10:08, 4月前 , 40F
綠比較多
02/24 10:08, 40F
推
02/24 10:09, 4月前 , 41F
他裡面哪一段說錯講啊
02/24 10:09, 41F
推
02/24 10:14, 4月前 , 42F
哪一段講錯哭一下啊？沒證據不叫做質疑叫做造謠。
02/24 10:14, 42F
→
02/24 10:15, 4月前 , 43F
想造謠建議左轉八卦
02/24 10:15, 43F
→
02/24 10:15, 4月前 , 44F
除非你抓到穆迪沒撤銷大紀元在造謠，啊不然你在這
02/24 10:15, 44F
→
02/24 10:15, 4月前 , 45F
邊哭什麼的？
02/24 10:15, 45F
推
02/24 10:25, 4月前 , 46F
見不得事實可憐啊！
02/24 10:25, 46F
推
02/24 10:29, 4月前 , 47F
外資要撤光光囉
02/24 10:29, 47F
推
02/24 10:36, 4月前 , 48F
中國經濟徹底涼涼，下一步關股市
02/24 10:36, 48F
推
02/24 10:37, 4月前 , 49F
中國比較有趣的一個現象是 現在很多市場很崇拜的價
02/24 10:37, 49F
→
02/24 10:37, 4月前 , 50F
投名人 也沒在投資中國 這波一定程度證明 價值投資
02/24 10:37, 50F
→
02/24 10:38, 4月前 , 51F
只是一種提升自己形象的口號 實際還是跟隨市場主流
02/24 10:38, 51F
噓
02/24 10:38, 4月前 , 52F
大紀元這種也有人在信，果然一堆新頭殼的
02/24 10:38, 52F
推
02/24 11:07, 4月前 , 53F
上證不是大漲一波了嗎? 該不會空在最低點??
02/24 11:07, 53F
推
02/24 11:36, 4月前 , 54F
央視也是另一腫大妓院 半斤八兩
02/24 11:36, 54F
噓
02/24 11:58, 4月前 , 55F
爛媒體
02/24 11:58, 55F
推
02/24 11:59, 4月前 , 56F
這種信評的看看就好
02/24 11:59, 56F
推
02/24 13:35, 4月前 , 57F
事實也不能說哦？北爛自乾五
02/24 13:35, 57F
推
02/24 13:48, 4月前 , 58F
整個中國 除了拼多多和原神 我不曉得有啥產業能賺錢
02/24 13:48, 58F
→
02/24 13:48, 4月前 , 59F
電動車那種拿一堆補助的 做出來的爛車也賺不了錢
02/24 13:48, 59F
→
02/24 13:48, 4月前 , 60F
又有洗地仔在跳針大紀元 是沒辦法面對穆迪這種國際
02/24 13:48, 60F
→
02/24 13:48, 4月前 , 61F
大評級機構對中國企業的看衰？
02/24 13:48, 61F
推
02/24 14:34, 4月前 , 62F
真的自乾五 笑死
02/24 14:34, 62F
推
02/24 14:37, 4月前 , 63F
不然以後中天中時東森tvbs民視三立自由聯合報都別貼
02/24 14:37, 63F
推
02/24 15:31, 4月前 , 64F
人家轉述慕迪也在崩潰XD.回去不要出來混
02/24 15:31, 64F
推
02/24 16:03, 4月前 , 65F
描寫客觀事實很好啊
02/24 16:03, 65F
→
02/24 17:23, 4月前 , 66F
原因就是這個啦 https://i.imgur.com/pbYBvjn.jpg
02/24 17:23, 66F
→
02/24 17:25, 4月前 , 67F
不評比降評影響更大，因為連敢冒險買垃圾債的機構，
02/24 17:25, 67F
→
02/24 17:25, 4月前 , 68F
可能都無法輕易買沒有評級的東西
02/24 17:25, 68F
推
02/24 21:11, 4月前 , 69F
大紀元報導這是事實吧，穆迪撤銷評級
02/24 21:11, 69F
推
02/24 22:12, 4月前 , 70F
簡單來說，不敢評級了，狀況太嚴重，不知道該怎麼
02/24 22:12, 70F
→
02/24 22:12, 4月前 , 71F
辦
02/24 22:12, 71F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1bsCBhbV (Stock)