Re: [新聞] 中國低收入人口約9億？專家：實際情況更糟

看板Stock作者時間1周前 (2024/12/15 08:57), 編輯推噓67(95推 28噓 164→)
留言287則, 124人參與, 6天前最新討論串12/17 (看更多)
回比較中國大陸跟台灣物價那篇 用牛肉麵的比較也不一定準確 因為雙方牛肉麵的做工可能不一樣 原料來源不一樣 現在台灣食品安全要求很嚴格 可能中國充滿科技與狠活 這中國食品價格當然就下來了 王岐山說過 中國人吃草也可以活三年 中國人吃點地溝油也沒事 所以外國比較物價， 舉例是用大麥克指數 麥當勞的大麥克漢堡 規格跟要求全世界是一樣的 所以就可以拿來直接作比較 中國食品有個特點 就是調味料下太重 有可能是因為他們食品不夠新鮮 所以要用重口味來讓大家吃不出來 但也有可能中國人本來就喜歡重口味 高油高鹽高糖、辣味鹹味很重 所以就算是名稱相同的食品 其實不能拿來直接比較 光是食品安全標準要求不同 就不能夠直接比了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.132.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1734224242.A.8E4.html
→
12/15 08:58, 1周前 , 1F
然後健康還能沒出問題，真的厲害
12/15 08:58, 1F
→
12/15 08:59, 1周前 , 2F
中國人真的蠻厲害的…XD
12/15 08:59, 2F
噓
12/15 09:02, 1周前 , 3F
說個笑話 台灣食品安全要求很嚴格XDDDDDDDDDD
12/15 09:02, 3F
推
12/15 09:03, 1周前 , 4F
比樓上對食言的標準嚴格吧
12/15 09:03, 4F
噓
12/15 09:05, 1周前 , 5F
第四行說「原料來源不一樣」 後面又說大麥克可以直
12/15 09:05, 5F
→
12/15 09:06, 1周前 , 6F
直接比較 根本神邏輯 XD 你以為每個國家食材一樣
12/15 09:06, 6F
→
12/15 09:09, 1周前 , 7F
我覺得吃草活三年 話下之意是 中國人多死不完
12/15 09:09, 7F
噓
12/15 09:11, 1周前 , 8F
？？？
12/15 09:11, 8F
噓
12/15 09:11, 1周前 , 9F
說個笑話 台灣食安
12/15 09:11, 9F
噓
12/15 09:14, 1周前 , 10F
笑死人 地溝油吃幾十年吃到腦子壞了？
12/15 09:14, 10F
→
12/15 09:15, 1周前 , 11F
現在吃核食萊豬 好安心
12/15 09:15, 11F
推
12/15 09:17, 1周前 , 12F
現在去對岸除了麥當勞這種連鎖 幾乎都不敢吃了 科
12/15 09:17, 12F
→
12/15 09:17, 1周前 , 13F
技與狠活真的有夠狠
12/15 09:17, 13F
推
12/15 09:21, 1周前 , 14F
前陣子的中國人衛生棉事件就知道衛生安規輸台灣一
12/15 09:21, 14F
→
12/15 09:21, 1周前 , 15F
大截了
12/15 09:21, 15F
推
12/15 09:24, 1周前 , 16F
台灣食安再怎麽爛都贏中國好嗎 這麼相信中國食品就
12/15 09:24, 16F
→
12/15 09:24, 1周前 , 17F
盡量吃
12/15 09:24, 17F
→
12/15 09:24, 1周前 , 18F
中共低區，党>法，守法不舔党死得更快。
12/15 09:24, 18F
→
12/15 09:26, 1周前 , 19F
中共低區的食安問題，有些報導就被消失了。
12/15 09:26, 19F
→
12/15 09:26, 1周前 , 20F
好久沒看到 黎智英了。
12/15 09:26, 20F
推
12/15 09:29, 1周前 , 21F
合理 相同的東西才能比較 大麥克的食譜全世界都一
12/15 09:29, 21F
→
12/15 09:29, 1周前 , 22F
樣 大麥克指數如果不好用就不會用這麼久
12/15 09:29, 22F
推
12/15 09:30, 1周前 , 23F
支那流行麻辣火鍋，什麼四川重慶的，有聽過就是食
12/15 09:30, 23F
→
12/15 09:30, 1周前 , 24F
材爛也吃不出來
12/15 09:30, 24F
噓
12/15 09:31, 1周前 , 25F
說實話 台灣也很多科技和狠活
12/15 09:31, 25F
推
12/15 09:35, 1周前 , 26F
自從直營商不幹以後 大麥克變得跟噴一樣惹 怎麼會
12/15 09:35, 26F
→
12/15 09:35, 1周前 , 27F
一樣 米國絕對是最juicy der
12/15 09:35, 27F
推
12/15 09:35, 1周前 , 28F
台灣根本沒在管的
12/15 09:35, 28F
→
12/15 09:35, 1周前 , 29F
有親戚開過便當店
12/15 09:35, 29F
→
12/15 09:35, 1周前 , 30F
自己都不敢吃別家便當
12/15 09:35, 30F
→
12/15 09:35, 1周前 , 31F
台灣就三流國家硬要裝逼
12/15 09:35, 31F
→
12/15 09:37, 1周前 , 32F
當然他也不吃自家便當 那種低成本都是用腐肉爛菜才
12/15 09:37, 32F
→
12/15 09:37, 1周前 , 33F
有利潤
12/15 09:37, 33F
→
12/15 09:37, 1周前 , 34F
12/15 09:37, 34F
推
12/15 09:41, 1周前 , 35F
中國國企都帶頭把煤油混在食用油裡面讓人民吃了
12/15 09:41, 35F
噓
12/15 09:44, 1周前 , 36F
台灣食品安全要求很嚴格，溪裂攻山小
12/15 09:44, 36F
推
12/15 09:45, 1周前 , 37F
食言再哈哈
12/15 09:45, 37F
→
12/15 09:45, 1周前 , 38F
仔
12/15 09:45, 38F
推
12/15 09:45, 1周前 , 39F
真的看過中國跟東南亞的衛生，台灣真的屌打！
12/15 09:45, 39F
還有 208 則推文
噓
12/15 14:28, 1周前 , 248F
貶低對手不會讓自己比較高級
12/15 14:28, 248F
推
12/15 14:28, 1周前 , 249F
台灣的街邊小吃確實沒什麼食安，只能說基本上沒有
12/15 14:28, 249F
→
12/15 14:28, 1周前 , 250F
科技狠活，但你說服不符合食安規定，我敢說是沒有
12/15 14:28, 250F
→
12/15 14:28, 1周前 , 251F
，多少有漏洞
12/15 14:28, 251F
噓
12/15 14:40, 1周前 , 252F
台灣食安就是笑話
12/15 14:40, 252F
推
12/15 14:45, 1周前 , 253F
不想吃台灣食物的可以去對岸
12/15 14:45, 253F
推
12/15 14:46, 1周前 , 254F
台灣食安再破爛也比中國食安強
12/15 14:46, 254F
推
12/15 14:46, 1周前 , 255F
支那可沒有食安這個概念
12/15 14:46, 255F
→
12/15 14:50, 1周前 , 256F
只要去過中國上班的台幹對於當地什麼能吃什麼不能
12/15 14:50, 256F
→
12/15 14:50, 1周前 , 257F
吃都有在記的…同樣品質的東西在中國吃就是比較貴
12/15 14:50, 257F
噓
12/15 14:52, 1周前 , 258F
原來蘇丹紅符合食安喔
12/15 14:52, 258F
噓
12/15 15:20, 1周前 , 259F
台灣食安 再怎樣都比中國嚴格無誤
12/15 15:20, 259F
→
12/15 15:24, 1周前 , 260F
大陸地溝油死刑，台灣？
12/15 15:24, 260F
→
12/15 15:25, 1周前 , 261F
說台灣嚴格的，真的瞧不起對岸的生科，人家市面什
12/15 15:25, 261F
→
12/15 15:25, 1周前 , 262F
麼檢驗試紙都有
12/15 15:25, 262F
推
12/15 15:51, 1周前 , 263F
台灣對食品安全的重視程度 應該遠高於3樓對自己人
12/15 15:51, 263F
→
12/15 15:51, 1周前 , 264F
格信用的重視程度吧
12/15 15:51, 264F
推
12/15 16:06, 1周前 , 265F
好多崩潰仔
12/15 16:06, 265F
推
12/15 16:29, 1周前 , 266F
比菜價真的沒啥意義
12/15 16:29, 266F
噓
12/15 16:38, 1周前 , 267F
一個已開發國家都跟爛的比
12/15 16:38, 267F
→
12/15 16:49, 1周前 , 268F
台灣食安是有些問題 但跟中國的標準比 就算是很嚴格
12/15 16:49, 268F
→
12/15 16:49, 1周前 , 269F
的了
12/15 16:49, 269F
推
12/15 18:02, 1周前 , 270F
大腸癌發生率世界第一，說食安要求嚴格xddddd
12/15 18:02, 270F
推
12/15 18:15, 1周前 , 271F
單看大場癌發生率也不準啊，荷蘭挪威發生率比我們
12/15 18:15, 271F
→
12/15 18:15, 1周前 , 272F
高難道你會覺得他們食安差嗎？
12/15 18:15, 272F
噓
12/15 18:23, 1周前 , 273F
台灣食安 真的笑死
12/15 18:23, 273F
→
12/15 19:19, 1周前 , 274F
貼一張蔡英文跟200斤的合成照來說明 兩邊食安都是垃
12/15 19:19, 274F
→
12/15 19:19, 1周前 , 275F
圾 我從上面看下來 應該是你跟你親戚才是垃圾
12/15 19:19, 275F
推
12/15 19:35, 6天前 , 276F
好好笑 八卦來的中國小草 超喜歡貶低台灣食安 說什
12/15 19:35, 276F
→
12/15 19:35, 6天前 , 277F
麼都一樣 就算一樣難吃的東西 中國是用地溝油 化學
12/15 19:35, 277F
→
12/15 19:35, 6天前 , 278F
科技做的 環境骯髒 跟台灣用的乾淨衛生，因為都難
12/15 19:35, 278F
→
12/15 19:35, 6天前 , 279F
吃 所以中國小草覺得2邊都一樣爛
12/15 19:35, 279F
推
12/15 20:34, 6天前 , 280F
食安反應的是人的素質。大陸是.人外有人、天外有天
12/15 20:34, 280F
→
12/15 20:34, 6天前 , 281F
。
12/15 20:34, 281F
噓
12/16 01:29, 6天前 , 282F
地溝油好像是台灣欸樓上上別亂說
12/16 01:29, 282F
推
12/16 02:59, 6天前 , 283F
科技與狠活跟食安又不衝突 食科最強的是日本怎沒多
12/16 02:59, 283F
→
12/16 02:59, 6天前 , 284F
少人嘴過日本食安 整天在問a答b
12/16 02:59, 284F
推
12/16 09:52, 6天前 , 285F
支吹又來洗地了呵呵
12/16 09:52, 285F
推
12/16 10:03, 6天前 , 286F
google中國地溝油就一堆了
12/16 10:03, 286F
推
12/16 12:17, 6天前 , 287F
支吹吃不吃啥真的沒人想問啊
12/16 12:17, 287F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1dNYboZa (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1dNYboZa (Stock)