[申訴] Assisi不合理使用退文

看板StockPicket作者 (鋼球智者)時間2年前 (2022/01/18 19:30), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 48→)
留言55則, 3人參與, 2年前最新討論串1/1
欲申訴文章代碼： #1XvJJJOU Re: [新聞] 75.3萬人搶第3劑「2萬人選高端」 這廠牌 原判板主： (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明： ※ Deleted by: Assisi (59.124.86.31) 01/17/2022 23:48:20 ※ BadPost Reason: <jason2641668> 4-5 討噓引戰 退文原因: 退回文章(<jason2641668> 4-5 討噓引戰)Re: [新聞] 75.3萬人搶第3劑 首先 檢舉人刻意混淆證據呈現好像是我主動引戰 我承認我有嘴人 可是這情節很明顯是一來一往 同時我也是 4-5 初犯 4-0. 4-1至4-10規範為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、惡劣行逕或一年內多 次違反板規板主得直接刪文、退文並加重處分。 且 Assisi 公告中也僅提到水桶並沒有提到退文 同時 Assisi 也沒有依照正常程序到 ID_Problem 新增退文 種種很明顯 Assisi 不合理使用退文功能 所以我要求申訴撤銷退文判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.224.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1642505452.A.5BF.html ※ 編輯: jason2641668 (114.34.224.21 臺灣), 01/18/2022 19:48:13
推
01/18 21:09, 2年前 , 1F
惡劣行徑適用
01/18 21:09, 1F
推
01/18 21:10, 2年前 , 2F
此為板主裁量權 站務規範僅水桶處分需公告
01/18 21:10, 2F
推
01/18 21:10, 2年前 , 3F
退文無需公告
01/18 21:10, 3F
→
01/18 21:10, 2年前 , 4F
ID_Problem 看板為補正用 板主功能選項即有退文選項
01/18 21:10, 4F
→
01/18 21:11, 2年前 , 5F
在此供您參考
01/18 21:11, 5F
→
01/18 21:37, 2年前 , 6F
請問具體的惡劣行徑是什麼
01/18 21:37, 6F
→
01/18 21:38, 2年前 , 7F
我會犯 4-5 的原因是因為我先受到推文挑釁
01/18 21:38, 7F
→
01/18 22:05, 2年前 , 8F
客觀來說是推文先發起引戰的你桶我+退我文
01/18 22:05, 8F
→
01/18 22:05, 2年前 , 9F
非常不合理啊
01/18 22:05, 9F
→
01/18 22:39, 2年前 , 10F
01/18 22:39, 10F
推
01/18 22:43, 2年前 , 11F
從閣下的回應是已經跟複數板友有挑釁的爭執
01/18 22:43, 11F
→
01/18 22:43, 2年前 , 12F
他強由他強 何必爭一時榮辱
01/18 22:43, 12F
→
01/18 22:43, 2年前 , 13F
再者，閣下過去一年於 Stock 看板有過多次水桶紀錄
01/18 22:43, 13F
→
01/18 22:44, 2年前 , 14F
我過去的水桶紀錄 跟 4-5 一點關係也沒有
01/18 22:44, 14F
→
01/18 22:44, 2年前 , 15F
亦適用累犯加重處分
01/18 22:44, 15F
→
01/18 22:44, 2年前 , 16F
回嗆這件事情我願意承認
01/18 22:44, 16F
→
01/18 22:45, 2年前 , 17F
可是很明顯因果關係是推文先惡意挑釁
01/18 22:45, 17F
→
01/18 22:45, 2年前 , 18F
引戰總要有個人起頭
01/18 22:45, 18F
→
01/18 22:45, 2年前 , 19F
請參照板規 4 處分累進原則詳述 累犯規範為全體板規
01/18 22:45, 19F
→
01/18 22:45, 2年前 , 20F
發起引戰方的人不是我 你判我引戰這我吞不下去啊
01/18 22:45, 20F
推
01/18 22:51, 2年前 , 21F
因應新增板主，本案暫退回至討論中狀態，待其他兩位板主
01/18 22:51, 21F
推
01/18 22:51, 2年前 , 22F
意見
01/18 22:51, 22F
→
01/18 22:56, 2年前 , 23F
01/18 22:56, 23F
→
01/18 22:56, 2年前 , 24F
這種都已經人身攻擊了
01/18 22:56, 24F
→
01/18 22:56, 2年前 , 25F
我在合乎法律的範圍回嗆 然後變成我引戰?
01/18 22:56, 25F
推
01/19 00:09, 2年前 , 26F
經檢視原文內容，確有 4-2-4 違規的情事；再查閱編輯回應
01/19 00:09, 26F
→
01/19 00:09, 2年前 , 27F
內容：
01/19 00:09, 27F
→
01/19 00:09, 2年前 , 28F
01/19 00:09, 28F
→
01/19 00:09, 2年前 , 29F
01/19 00:09, 29F
→
01/19 00:10, 2年前 , 30F
對不特定使用者引戰，亦已違反 4-5-1，按4-0 退文亦未見不
01/19 00:10, 30F
→
01/19 00:10, 2年前 , 31F
合理之處
01/19 00:10, 31F
→
01/19 00:19, 2年前 , 32F
4-2-4. 喊盤文：誇大言論或發文分析內容不充實者。
01/19 00:19, 32F
→
01/19 00:20, 2年前 , 33F
請問哪裡有內容不實? 這是很嚴重的指控
01/19 00:20, 33F
→
01/19 00:21, 2年前 , 34F
現行高端疫苗唯一出貨的廠商就是中央疫情指揮中心
01/19 00:21, 34F
→
01/19 00:21, 2年前 , 35F
我為什麼不能引用CDC所提供的數據針對高端進行分析?
01/19 00:21, 35F
→
01/19 00:21, 2年前 , 36F
況且我被退文的原因是因為 4-5
01/19 00:21, 36F
→
01/19 00:22, 2年前 , 37F
你要說誇大言論 那CDC說97% 新聞說高端預約率第2
01/19 00:22, 37F
→
01/19 00:22, 2年前 , 38F
是不是也是所謂誇大言論
01/19 00:22, 38F
→
01/19 00:23, 2年前 , 39F
sakula0616很明顯在上下文引戰我
01/19 00:23, 39F
→
01/19 00:24, 2年前 , 40F
廢文 耍魯 支那拼音滾 這不是主動引戰推文?
01/19 00:24, 40F
→
01/19 00:26, 2年前 , 41F
如果在別人的文章下面推廢文 耍魯 滾
01/19 00:26, 41F
→
01/19 00:26, 2年前 , 42F
不是主動引戰的話 那什麼才叫主動引戰
01/19 00:26, 42F
→
01/19 00:29, 2年前 , 43F
剛才說的「誇大」，這邊直接畫出來供參：
01/19 00:29, 43F
→
01/19 00:29, 2年前 , 44F
01/19 00:29, 44F
→
01/19 00:29, 2年前 , 45F
以下不再回應，待 T 板主意見
01/19 00:29, 45F
→
01/19 00:30, 2年前 , 46F
請針對 4-5 回應
01/19 00:30, 46F
→
01/19 00:30, 2年前 , 47F
我被退文的理由很明確是 4-5
01/19 00:30, 47F
→
01/19 00:30, 2年前 , 48F
我已經提出證據是我被特定使用者主動引戰
01/19 00:30, 48F
→
01/19 00:30, 2年前 , 49F
我予以回擊
01/19 00:30, 49F
→
01/19 00:31, 2年前 , 50F
況且97%是我引用CDC的數據 我不認為有不妥
01/19 00:31, 50F
→
01/19 00:31, 2年前 , 51F
政府講的話可以作為可信賴的引用數據
01/19 00:31, 51F
→
01/19 00:34, 2年前 , 52F
laptic主張我對不特定使用者引戰 所以4-5判決合理
01/19 00:34, 52F
→
01/19 00:35, 2年前 , 53F
我已經提出證明是特定使用者針對我引戰
01/19 00:35, 53F
→
01/19 00:36, 2年前 , 54F
我申訴4-5的部份 你拉一個4-2-4來打我
01/19 00:36, 54F
→
01/19 00:37, 2年前 , 55F
你乾脆說你就是要把我送桶退文算了
01/19 00:37, 55F
‣ 更多 jason2641668 的文章
文章代碼(AID): #1XvgJiM_ (StockPicket)