[請益] 請問資料碟分割與不分割的好壞處~
查詢了一下關於有無分割使用上好壞的文章
多半是講系統碟和資料碟之類的,不過個人現在主要問題在純資料碟上
當我購入一個2-3T的硬碟後,已經可以把所有資料都放進去了
那我是全部割成一個分割區,用資料夾純分類就好,還是割成數個分割區會比較好呢
以下是問另一個比較懂電腦的朋友 他給我的答案整理
有分割:
壞處
1.雖然總容量一樣,但分割越多,可彈性用的空間其實比較少
2.不同分割區間的檔案搬移比較花時間,同分割區比較沒這問題
好處
1.重組一個分割區比重組整個硬碟快
以下答案是我比較不懂的地方
2.假若你分割磁區放的檔案類型都很類似,例如都放mp3,或者200M以下的rmvb
檔案不容易碎裂->讀取會比較快->硬碟壽命或許會比較長因為讀取頭不用跳來跳去
->進階點可以看檔案類型調整你格式化時配置的單元大小
3.假設你硬碟空間是1-1000,你沒分割就是從1234這樣順序使用,前面讀寫的次數偏多
常讀寫的區域總是容易變慢甚至容易壞,而後面幾乎都沒用到,因為硬碟不太可能用到全滿
如果你分成2個分割區,就是從1234和501 502這樣開始用,分越多就是稀釋掉風險
因為你讀取和寫入都比較分散在整個硬碟中
沒分割
好處
1.比較不用去想容量是不是要爆了
壞處
1.假設資料類型容量差異很大,像一大堆1K,100K,1M,100M,1G這種每種都有而且大量
則資料非常容易碎裂,碎裂越嚴重就越慢,整顆硬碟重組起來也花時間
這兩者好壞相對的部分我就省略了
我自己也是一直用分割區做為資料整理方式,例如500G割250G純放影像,250G放攝影照片
也沒想過為什麼,可能因為一直以來都是這樣搞習慣了~
突然想說能不能不要分割,就一個大大的硬碟然後用資料夾分類就好
不過看到朋友這樣分析就有點縮了,個人是那種只要不要誇張的麻煩
我願意花多點心力去維持效率的
不過最後朋友也回馬槍的說:
這也只是嘴巴上在講講的啊~
真的用起來感覺上還不知道有沒有差~
反正現在硬碟這麼便宜~
好好備份壞掉再買就好了啊~~
講這段話時全身還在抖~ 跟麥兜那個醫生講話一樣~
完全否定自己剛剛認真講的那堆~
想請教一下各位鄉民的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.74.52
推
07/04 11:06, , 1F
07/04 11:06, 1F
→
07/04 11:12, , 2F
07/04 11:12, 2F
→
07/04 11:17, , 3F
07/04 11:17, 3F
→
07/04 11:31, , 4F
07/04 11:31, 4F
→
07/04 11:44, , 5F
07/04 11:44, 5F
→
07/04 11:45, , 6F
07/04 11:45, 6F
推
07/04 11:57, , 7F
07/04 11:57, 7F
→
07/04 12:09, , 8F
07/04 12:09, 8F
→
07/04 13:08, , 9F
07/04 13:08, 9F
→
07/04 13:55, , 10F
07/04 13:55, 10F
→
07/04 13:56, , 11F
07/04 13:56, 11F
→
07/04 13:57, , 12F
07/04 13:57, 12F
→
07/04 13:58, , 13F
07/04 13:58, 13F
→
07/04 13:59, , 14F
07/04 13:59, 14F
→
07/04 13:59, , 15F
07/04 13:59, 15F
→
07/04 14:00, , 16F
07/04 14:00, 16F
→
07/04 14:02, , 17F
07/04 14:02, 17F
→
07/04 14:03, , 18F
07/04 14:03, 18F
→
07/04 14:04, , 19F
07/04 14:04, 19F
→
07/04 14:06, , 20F
07/04 14:06, 20F
→
07/04 14:06, , 21F
07/04 14:06, 21F
→
07/04 14:07, , 22F
07/04 14:07, 22F
→
07/04 14:08, , 23F
07/04 14:08, 23F
→
07/04 14:09, , 24F
07/04 14:09, 24F
→
07/04 14:11, , 25F
07/04 14:11, 25F
→
07/04 14:12, , 26F
07/04 14:12, 26F