Re: [動畫] Rahxephon 抄襲大成之不之所云經典大作
看到有人吐這部真令我感動
我個人也覺得這部動畫,不好看
尤其是聽我哥說,常被拿來和eva比較
是許多人覺得"近年來可以和eva並駕齊驅,甚至超越eva的作品"???
我哥也覺得這部比較好看(我看是因為女朋友喜歡吧)
阿????? 這是最令我生氣的評論 個人覺得這部根本沾不上eva的邊
先說說為什麼常被拿來比好了
好像是因為
1.男主角要弱不弱,偶爾會暴走
2.都有非人類的生物,而且講話音調平淡(久遠,零)
3.都在搞一堆哲理,看不太懂的東西
4.同樣死了一堆人
5.角色設定有重疊的感覺
好了,開始吐(在此請容我用比較的吐法,因為他們常被比較)
先吐角色的部分吧~
光是人物性格Rahxephon就先輸了一大截,
我搞不懂看到這樣的人物怎麼還有人能說Rahxephon比較好看
eva的角色設定是動畫史上表現很傑出的例子
先看真嗣這個角色,
算是心地善良,集懦弱於一身,但又想表現的勇敢,從小缺乏父愛,一心想得到老爸注意
不過畢竟還是會自慰(簡直是大雄的寫實真人版,這樣說會侮辱大雄嗎...)
而且就是因為他那個懦弱自悲的性格描寫太成功了
才會使得這麼多人不喜歡這個角色
明日香很自信,愛爭第一,急於表現,驕傲,囂張跋扈等等
相對性的優點缺點集於一身
就因為有缺點的存在,一個角色才會成功,也才會惹人厭(一般人都是喜歡凌波零居多)
而且這個缺點不該是為了塑造角色硬加於角色身上
或是硬給他一個跟原本人格不搭的黑暗過去(最近不少作品都有這種弊病)
然後凌波零因為不是人,當然也就呈現機械人一般的個性
反正光這三個角色就贏過Rahxephon不知幾倍啦~
(而且eva常會有主角們小時候的情節,更可以看出現在的人格幾乎是小時後造成的)
而神名綾人這個主角實在是失敗的可以,個人覺得這只是一個不想被塑造成熱血男角
但又不知該怎麼處理,只好順其自然,外加參考參考eva
於是就把他搞的有時熱血有時普通,偶爾又突然開始耍弱耍任性的四不像
而且他的一些情緒常常出現的很莫名其妙,就像是硬加上去的
簡單的分析其實主角是個沒個性的人
好吧~因為現實生活真的也有沒什麼個性的人,所以假如這是作者的本意的話,那他成功了
不過整部卡通跟音樂那麼息息相關,我還真不懂,這個肩負重任的男角
怎麼可以生得這付德行,既沒有合乎地位的氣質或聲音,個性也極其普通
再講講戰鬥的部分,這也是一大部分讓我覺得這部卡通根本沒資格跟eva比
Rahxephon主要的機器人只有一台,這部分就占弱勢
而他的戰鬥畫面,我看了好幾集,好幾集都是拳打腳踢,打贏,結束
頂多加個必殺技
他的戰鬥部分實在讓我覺得可看性極~~~~低~~~~
只有朝比奈那集因為加了感情因素有比較好看
而eva,大多時後都有戰略,我現在才發現有戰略的戰鬥多好看
原本機械人動畫不是我的最愛,但eva的戰鬥場面卻讓我覺得每集都好精采
偶爾再穿插令人期待的暴走,神奇的體操合體技還加音樂
簡直把戰鬥場面發揮的淋淋盡至
最後說劇情的部分,我一直不覺得eva有撲朔迷離到哪裡去
而且基本上他劇情的主線有一直再往前走,故事也是循序漸進
而Rahxephon給我的感覺,好像是想搞的很有深度
所以故意弄得很複雜,人物關係也複雜到極點
然後每個角色好像都需要一大段心路歷程
又不停的埋沒必要的伏筆,很多地方其實我覺得真的不需要再多了
人死了再死也是,因為已經有個eva開先河,這邊又處理的不好,就會覺得只是在學eva
這方面就像是不顧原本劇情,只是為了嚇人而嚇人的驚悚片
==>為了要搞的有深度,而複雜再複雜的劇情片,最後再來個意想不到的結局
很多迷點,我連解都不想解,又不是在玩解謎遊戲,
當然一方面也是看到一半已經有無聊的感覺產生
(不管在哪部分,他總是給我一種為了某目的硬加上來的感覺,
整體設定不夠自然,什麼都想要多加一些,最後就變的很刻意而且一團亂,
要解說也解說不完)
看這部卡通時,一部分是因為聽我哥說好看,一部分是想看朝比奈死掉那集
一部分又聽說有很多地方讓人難懂,想見識見識
但我真的是用一種硬撐的心態看完2/3,最後真的懶得再看了,放棄
不是因為不好懂,是純粹感到無聊,另外一點可能因為我看的是簡體版吧(但我哥也是阿~)
還有一點我也要吐一下,片頭曲....找錯人唱了吧...
玩機械人大戰時,聽到那個沒人唱的片頭曲,覺得哇~~~真是好聽~~
沒想到有人唱的版本,整個感覺全部走味
反倒是片尾曲聽久了真是好聽
Rahxephon對我來說值得嘉許的地方,大概就是以音律為主這個設定
但這部分我覺得並沒有發揮的很好
然後機械人的造型不錯,敵人的造型也算是獨樹一格,有正點到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.112.160
→
03/31 03:38, , 1F
03/31 03:38, 1F
推
03/31 04:49, , 2F
03/31 04:49, 2F
→
03/31 04:50, , 3F
03/31 04:50, 3F
→
03/31 10:21, , 4F
03/31 10:21, 4F
推
03/31 16:21, , 5F
03/31 16:21, 5F
推
03/31 20:01, , 6F
03/31 20:01, 6F
推
03/31 20:10, , 7F
03/31 20:10, 7F
→
04/01 18:22, , 8F
04/01 18:22, 8F
→
04/02 21:42, , 9F
04/02 21:42, 9F
推
04/11 12:53, , 10F
04/11 12:53, 10F
推
04/25 01:03, , 11F
04/25 01:03, 11F
→
07/03 07:04, , 12F
07/03 07:04, 12F
推
05/22 22:50, , 13F
05/22 22:50, 13F