[心得] 看TDKR想到No Man's Land
本篇內文是當初看TDKR被"包裝說明與內容不符"給氣到,個板怒寫N千字的結果
重排版發在這兒來個拍磚求指正。
我自己對DC世界觀也只有<蝙蝠俠>有接觸一點點,卻在理智斷線情況下,不自
量力,藉由參考資料BatmanWiki與本板爬文寫了一堆說明與吐槽。
想必想必有許多想當然耳但其實卻是我自己的誤會吧,畢竟這超亂世界觀、多
重作者、多重作畫者、再創作、重開機、不同媒材...
娛樂界我很佩服兩類人: 長壽美漫原著、長壽電視劇編劇(我想的是Doctor Who)。
在類似上述得,相對嚴苛的過於充分(superfluous)的重重設定限制下,卻還能在
故事部分,不斷生出驚奇!
- - - - - - - - - - - - - - - -
[觀星] TDKR - 時間 Mon Jul 30 22:56:50 2012
充滿Deja vu的觀影經驗XD
演員太過 全面啟動 害我心智一片漿糊大大受創,大冏矣。
但逆砍砍,這劇情是啥:
一個受過重傷以至必須時時刻刻吸麻醉氣體的恐怖份子,
甘願愛上裝清純色誘最後還捅主角一刀的女惡役
他們聯手想引爆一顆核彈摧毀世界秩序
......啊我現在是在看 007縱橫天下 嘛。
主角把炸彈用飛行機具帶到安全距離以外引爆
......這是 天使與魔鬼 嗎
高壇市又被鎖島了冏
......好像我國考前看得很高興的 Batman: No Man's Land 五冊漫畫啊
↑ 很有趣的漫畫,回頭再講他
然後這個第三部曲傳說中的主軸:「只要有心人人都可以是杯麵」
......我還超級無敵海景佛跳牆咧。這樣講講配上本片平平的表現法根本無法表現
這句話有何偉大之處,跟我同去的澤料料心得:很芭樂。我也覺得這訴求相對無感
基本上來是傾向於戈登、羅賓大冒險。危急時刻,編劇沒哽了就讓杯麵出來救這樣
的娛樂性公式化。
- - - - - - - - -
然後就要角的表現而言,這一任貓女是影史上最威最表現出漫畫(post-crisis世代)中
神偷很強大、很逗很傲嬌、勾引起來很挑情、打鬥起來很夠狠勁的貓女本色。
然後是Talia,相反的雖然是大螢幕首次亮相,我可以直接判定這是最弱到爆的一任
Talia al Ghul,理由後述。
TDKR這邊的人物設定,有許多有趣地剛好跟漫畫的「官方設定」恰好相反:
1. Talia才是杯麵的本命,簡要來說他們關係簡單說是:忍者大師Ra's al Ghul相中杯麵
做影子聯盟的繼承人 (他重男輕女,繼承人一定要找男的),杯麵要保護高譚市不依,忍
者大師派女兒Talia接近拉攏杯麵,結果Talia一見鍾情倒貼,往後一直明裡暗地幫助杯麵
對抗老爸的大陰謀。然後有情人終成眷屬,結婚生子。最後因為設定崩壞(個人覺得)變成
一對糾纏不清愛恨交織的怨偶至今。
http://ppt.cc/7s55 高挑的Talia
(出自No Man's Land vol.5 p24)
http://ppt.cc/XZhL 令人想歪的對話
(出自No Man's Land vol.5 p29)
漫畫中Talia比 TDKR中正很多,很多! 私自覺得Marion Cotillard太矮(對不起吼)又太
弱不禁風,作為幕後隱藏大惡役,絕招卻好像小人一樣是從背後捅刀,要弱也不是這麼
弱唄 (暈死)。
最後不明不白就撞車便當......幹! (理智斷線請恕罪)
編劇是在搞什麼,Talia強大的體術和忍者世家訓練出的身手咧,身為能從Lazarus pit
逃出來的人,撞個車就expire成何體統。這麼不能打的不能稱之為Talia。
角色駁回,結案
2. 第一男惡役Bane在杯麵歷史上是個很新的角色。有人說他不如Joker,也許,但邊這怎
麼比都不甚公平--Joker是有歷史,被複數強大作者多次創作的角色,幹過無數喪盡天
良
事,唯一在各代作品裡重傷杯麵多任夥伴,唯對杯麵有接近知己般的奇怪感情惺惺相惜不
敢毀傷:P
總而言之Joker是個很糾結、很骯髒、不倫不類卻又異常強大的角色。遇到Heath Ledger
這麼神威的演技更是奠定其地位。相對的我很討厭漫畫/遊戲那猥瑣、粗魯又精神變態的
小丑。
http://ppt.cc/v~6q Bane扁了Joker一頓,表態Joker在他看不過是個猥瑣的瘋子
(出自No Man's Land vol.5 p93)
Bane的出場一鳴驚人成為The man who break the bat,結果(漫畫世界中)受忍者大師
青睞,還因此認真的考慮換他做影子聯盟的繼承人。但重點來了^^ Bane相當豬哥的主動
追Talia,結果被秒打槍冏,漫畫中Bane形象可能比較猥瑣,跟Tom Hardy的深情俊男形象
差很大。
http://ppt.cc/pMun 除去面具的Bane不過是個毛毛的肌肉大叔,美女不愛的樣子
(出自No Man's Land vol.5 p97)
結果後來阿蝙復仇成功,Bane作繼承人的事就不予考慮了XD 跟TDKR電影完全相反啊。
大概Ra's al Ghul也以女兒的喜好為喜好XD
3. 貓女的官方設定是不停肖想倒貼杯麵,甚至白日夢都夢到與杯麵結婚幸福快樂這樣。
Batman漫畫歷經許多作者,看樣子這情況是因為不少作者屢屢想湊合這一對,但每次有
進展,官方設定又一聲令下速速拆散,這樣子的曖昧夥伴/競爭者/傲嬌你追我趕的糾結
男女關係。
這裡講一下DC很好玩的事,其實Batman漫畫也層重開機,有像Golden age, Sliver age,
Post crisis時期等等,當中人物設定前後矛盾或是故意要重開重練怎麼辦呢,沒問題
直接砍掉重練就行了,然後全不負責任的歸諸於平行世界 ......好個大絕 = =;
古早take 1 的杯麵角色設定全部丟給一個叫Earth-two的平行地球。講這個幹嘛呢?
閃點來啦:因為在Earh-two的時間線裡面,貓女才是杯麵的本命 ^^ 最後結婚生子,傳遞
超級英雄香火,只差沒組成動物耳朵超級英雄家族而已(誤)。
Anne Hathaway演出的貓女是個多面向的角色,同意許多影評所說,此大加分矣。畢竟大
螢幕也不是天天都能看見這樣又傲嬌(明明做好事口頭上卻又不情不願)又多情(含淚欲滴
又可以hold住淚不滴下乃演員上乘心法)、既有發威卻也有耍萌的時候 (誠然貓也)。
:: 上一次我見過,同時有以上特質的角色是砲姊御美琴 ::
##逃走##
唯一挑個小「差錯」是漫畫中貓女-如同一堆超級英雄ish的角色-也是不用槍的。這也
沒辦法,難道叫她單挑Bane嗎......不可能。但編劇這樣搞片中最大惡役的收場,同意
movie板眾的看法,實在很鳥很亂來。
最後是主角,這部分是整個三部曲中我比較認同(也比較沒被亂搞)的部分,身為杯麵就是
為高譚市犧牲的精神很高尚,接著 #有雷自己研發出自動駕駛逃出生天# 體現的正是漫畫
中一個重要要素--那就是布魯斯韋恩本人,不好意思,剛好是個天才
(注意DC原本=Detective Comics)
是說...腦子很好的富家公子,變超級英雄,特異能力除了「超級有錢」無他,這些點上
杯麵跟挨融麵撞很大XD
這種靠智力而不光藉「青春的肉體」戰鬥。這特點大概是出自於反正DC世界有一堆超強異
能者 (eg.速趴麵),阿蝙只能靠「比別人先想五步棋」(語出No Man's Land系列) 也就是
智力取勝。
這個面向在TDKR有點被銷弱了,大概是因為這集主打在心智與肉體上「讓阿蝙超越阿蝙」
所以身為觀眾,我看到高科技酷炫玩意飛來飛去、大艦巨砲主義ish、凡遇阻礙必硬轟之
、
戰鬥方式就是純肉搏,腦中同時想的是「過癮!」和「慘,杯麵難道變成無腦血氣方剛筋
肉男了?」但話說回來,其實漫畫中杯麵賣肌肉的成分也很高,因此不好多所批評,只能
說TDKR中的表現方式有點單調,令人稍稍失望這樣吧。
比對漫畫與電影,有哪些編劇上的「差池(改寫)」?
Ra's al Ghul設定上是個死不了(因為重生池)的老怪物,TDKR卻發他便當
Harvey Dent/Twoface 活得好好的
Bane 大叔活得好好的
Talia是杯麵天命,應該不能死掉
"Robin" John Blake : 先生你哪位wwww
是個自創角,作為原本n代關係錯綜複雜的Robin的合體?
- - - - - - - - - -
所以,我整整寫了n次,貫穿整篇的No Man's Land <無人之境>是怎樣的一部漫畫?
怎麼說,是十分有趣的一本喔。
在這部漫畫中,高譚市全毀於一場大地震成為廢墟,然後美國政府認為其破壞超過能夠
救援的程度,竟然宣布全面撤離後封鎖整個高譚島 (又?!被封鎖了?!)
面對毀滅的家園,費盡一切力量遊說也無法動搖國會「無人之境法案」的決定,布魯斯
韋恩心灰意冷一蹶不振(有點像TDKR起初的設定),整整一百多天處於廢墟狀態、幫派割據
、生靈塗炭猶如地獄的災後高譚市,卻不見Batman的身影。變成許多要角-好人或惡棍-
大活躍的狀態。
如果由我,這種題材大概掰個半本就沒梗了,就毀滅了嘛怎麼救也回天乏術。但這強大的
DC作者眾卻完成了五大冊漫畫。更好玩的是因為是由許多組不同作畫、腳本人力共同完成
,這漫畫中各個次篇中人物造形還會跳來跳去XD 有時是寫實黑暗風,有時是誇張卡通風
,超人也跑來串場兩次,超人的宿敵Lex Luthor最後也扮演了要角,一整個五花八門多彩
繽紛XD 四面夾攻暈頭轉向。
##有興趣嘛? 可以自尋XD,畢竟是很長的系列檔也有點大。##
如果搞不清楚人物關係、歷史淵源,有杯麵維基可以參考唷!
http://batman.wikia.com/wiki/Batman_Wiki
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.88
推
01/11 06:09, , 1F
01/11 06:09, 1F
→
01/11 06:09, , 2F
01/11 06:09, 2F
→
01/11 06:10, , 3F
01/11 06:10, 3F
→
01/11 06:10, , 4F
01/11 06:10, 4F
→
01/11 06:12, , 5F
01/11 06:12, 5F
推
01/11 08:54, , 6F
01/11 08:54, 6F
→
01/11 08:54, , 7F
01/11 08:54, 7F
→
01/11 09:00, , 8F
01/11 09:00, 8F
→
01/11 10:44, , 9F
01/11 10:44, 9F
推
01/11 11:13, , 10F
01/11 11:13, 10F
推
01/11 12:07, , 11F
01/11 12:07, 11F
推
01/11 12:20, , 12F
01/11 12:20, 12F
→
01/11 12:21, , 13F
01/11 12:21, 13F
推
01/11 13:29, , 14F
01/11 13:29, 14F
→
01/11 14:21, , 15F
01/11 14:21, 15F
推
01/11 14:28, , 16F
01/11 14:28, 16F
推
01/11 16:17, , 17F
01/11 16:17, 17F
推
01/11 16:31, , 18F
01/11 16:31, 18F
推
01/11 19:05, , 19F
01/11 19:05, 19F
→
01/11 19:05, , 20F
01/11 19:05, 20F
→
01/11 19:06, , 21F
01/11 19:06, 21F
→
01/11 19:06, , 22F
01/11 19:06, 22F
推
01/11 19:11, , 23F
01/11 19:11, 23F
推
01/11 21:28, , 24F
01/11 21:28, 24F
→
01/11 23:11, , 25F
01/11 23:11, 25F
推
01/12 12:43, , 26F
01/12 12:43, 26F
→
01/12 12:43, , 27F
01/12 12:43, 27F
推
01/12 13:32, , 28F
01/12 13:32, 28F
推
01/12 15:54, , 29F
01/12 15:54, 29F