[好雷]充滿角色魅力的類黑色喜劇－自殺突擊隊

看板SuperHeroes作者 (半瓶醋)時間8年前 (2016/08/03 01:10), 8年前編輯推噓40(40推 0噓 36→)
留言76則, 30人參與, 最新討論串1/1
影片版 https://youtu.be/8z-vaa_GixU
在超人過世之後，美國政府對於超人類對國家造成的威脅憂心不已，亞曼達 華勒提案招集一群擁有異能的犯罪者們組成一個應變小組，死射、丑女哈立 奎恩、焰魔、殺手鱷、迴旋鏢隊長、繩鬼、卡塔娜與魅惑女巫全都成為招集 的對象，然而這群犯罪者們對於政府的盤算一點都不買帳，很快的，情況開 始失控。 http://i.imgur.com/6sUg2z6.jpg
華納打造DC電影世界觀的第三部作品選擇的是反英雄題材。 打從蝙蝠俠對超人：正義曙光開始，華納就處心積慮地要製作一系列相同世 界觀的漫畫改編，很有趣的是他們的第三部電影並不是繼續介紹英雄人物， 反而選擇推出一部反派角色被利用作為國家暴力武器的題材的反英雄作品， 我想這也證明了我之前的論點，華納主打的漫畫改編電影風格都是比較認真 的劇情片，即使是【自殺突擊隊】這種帶有強烈喜劇風格的電影，它仍舊很 著重與角色的鋪陳與背景故事，與其說【自殺突擊隊】是冒險電影，某方面 來說更像一部類似【偷拐搶騙】、【吻兩下打兩槍】的幫派黑色喜劇，導演 兼編劇大衛艾亞就相當擅長製作幫派電影，因此在【自殺突擊隊】當中，解 決危機並不是電影的主要目的，大量的時間都用描述這些可愛又迷人的反派 角色們的私生活與心路歷程，再加上在電影前半段，觀眾都找不到這部電影 的大壞蛋在哪，這點在幫派電影當中是很正常的，可是在超級英雄電影當中 卻很不常見，因此【自殺突擊隊】大概也是極少數英雄電影當中，觀眾不看 到最後都猜不出結局的電影作品。 http://i.imgur.com/0qauFz5.jpg
這一次最動人的戲碼就是哈莉奎恩與小丑的感情片段。我看完這部電影的感 受是：哈莉奎恩的夢想其實並不是成為跟小丑一樣瘋狂的人，至少電影裡頭 不是，因為在她的願望夢境當中，小丑是個正常人。 恩，不過即使描述這些罪犯的心路歷程花了不少功夫，不過劇組也還是偏心 的，死射與哈莉奎恩的部分特別的多，因此這兩位角色的動機也相對的較強 ，威爾史密斯一向以來都是選擇帥勁十足的角色來詮釋，所以也看得出來電 影極力地給死射這個角色很多帥氣的鏡頭，並且努力塑造他的好爸爸形象， 不過若要提到電影最大的亮點，那還是非瑪格羅比所飾演的哈莉奎恩莫屬了 ，哈莉奎恩與小丑之間的感情戲，是本片最具說服力也最感人的橋段，觀眾 可以不了解小丑為什麼瘋狂，但是卻能夠感受到哈莉奎恩對小丑那種為了愛 人不惜犧牲原本的生活、外貌甚至個性的付出，可是比較可惜的是其他的角 色的心境描述相對的就少了很多，整個團隊交心的環節不夠多，像是我就不 知道迴旋鏢隊長跟殺手鱷兩個人最後留在隊伍的動機是啥，這一點是有點可 惜的。 http://i.imgur.com/5Brx7Lx.jpg
其實這部電影裡頭哈莉奎恩的行為都讓我想到GTA．．．看看那造型鮮豔的跑 車 ，還有一直拿球棒狂打玻璃跟已經死掉的屍體，我每週末跟朋友玩 GTA也都在做這種事啊，難道咱們心裡頭都住著一個小丑嗎？ 整體而言，【自殺突擊隊】是一部融合黑色喜劇風格的英雄冒險電影，它擁 有強大的角色魅力，即使他們是殺手或是個性瘋狂，但是觀眾仍舊會不由自 主的愛上劇中的角色。 另外，這部電影是看得到蝙蝠俠與閃電俠，不過因為他們都只是插花客串， 所以不用特別期望能看到太多他們的部分，其實蝙蝠俠的部分已經算滿多了 ，畢竟整個自殺突擊隊的成員們有三個人都是蝙蝠俠系列的反派角色。 最後，電影有一段隱藏片尾，所以看完電影之後不要急著離開座位喔。 -- 男人是一種很悲哀又很容易控制的動物，因為他們往往拼了命的取悅異性，或是從各種媒 介取得任何可以引起性幻想的事物，甚至還因而犯下強姦或是偷窺等大小不一的罪，但是 追根究柢，目的卻只是想要從自己的身上擠出那麼5C.C的液體而已。 粉絲團 http://www.facebook.com/VinegarFilmCafe?ref=hl -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.126.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1470157854.A.55B.html
推
08/03 01:23, , 1F
但聽說爛蕃茄很慘QQ
08/03 01:23, 1F
→
08/03 06:13, , 2F
給索爾好評的網站看看就好了
08/03 06:13, 2F
推
08/03 08:29, , 3F
這種商業片 我覺得看IMDB會更準一點
08/03 08:29, 3F
→
08/03 08:30, , 4F
不過任何網站都是參考啦
08/03 08:30, 4F
推
08/03 08:43, , 5F
08/03 08:43, 5F
推
08/03 08:57, , 6F
可以省下15塊美金去看別的東西……？這評論有點慘，但是
08/03 08:57, 6F
→
08/03 08:57, , 7F
我還是會去看啦
08/03 08:57, 7F
→
08/03 08:58, , 8F
都期待三個月
08/03 08:58, 8F
推
08/03 09:07, , 9F
爛番茄只會給marvel高分
08/03 09:07, 9F
推
08/03 09:16, , 10F
Imdb在未上映前就被灌水超高分，根本不準好嗎?爛蕃茄還
08/03 09:16, 10F
→
08/03 09:16, , 11F
比較有參考性
08/03 09:16, 11F
推
08/03 09:28, , 12F
imdb會被灌水這個之前有人解說過評分機制 惡意灌水會被過濾
08/03 09:28, 12F
→
08/03 09:28, , 13F
一些 爛番茄我還反而覺得有問題
08/03 09:28, 13F
→
08/03 09:35, , 14F
呃，之前imdb還有人去故意洗低美國隊長3的評價
08/03 09:35, 14F
→
08/03 09:36, , 15F
導致美國隊長3演出少見的上映後評價慢慢上揚的狀況
08/03 09:36, 15F
→
08/03 09:36, , 16F
看來就算有防堵機制，目前對某些族群是失效的
08/03 09:36, 16F
推
08/03 09:44, , 17F
你知道前幾天也有一群人去洗SS一分嗎
08/03 09:44, 17F
推
08/03 09:52, , 18F
Ss上映前就imdb5分 因為大量的10分 1分
08/03 09:52, 18F
推
08/03 09:54, , 19F
BvS從被洗到9.6,現在降到7.0，SS也被洗到9,我不太相
08/03 09:54, 19F
→
08/03 09:54, , 20F
信防洗分的機制很有用
08/03 09:54, 20F
推
08/03 09:56, , 21F
反過來說滿平衡的啊 粉絲和黑粉互相抵消XD
08/03 09:56, 21F
推
08/03 11:38, , 22F
IMBD要大概兩個月左右才會穩定 現在是6.9...
08/03 11:38, 22F
→
08/03 11:39, , 23F
BvS的評價問題是 under18平均9.8分XD 其他都落在6.7
08/03 11:39, 23F
推
08/03 11:58, , 24F
IMDB這種互洗的根本不需要管，但是爛蕃茄跟metacritic目
08/03 11:58, 24F
→
08/03 11:58, , 25F
前都炸才比較值得擔心
08/03 11:58, 25F
→
08/03 11:59, , 26F
會看當然還是會去看，但是內心並不會有多大的期待
08/03 11:59, 26F
→
08/03 12:00, , 27F
特別是宣傳跟預告強打的小丑跟泡麵封面一樣僅供參考...
08/03 12:00, 27F
推
08/03 12:15, , 28F
怪爛蕃茄很怪 人家只是統計網站 分數是影評給的
08/03 12:15, 28F
推
08/03 13:00, , 29F
第一波的評價是剪輯有問題...這不就跟BvS一樣了(汗
08/03 13:00, 29F
推
08/03 13:03, , 30F
該不會又匯出導演版吧@@
08/03 13:03, 30F
推
08/03 13:18, , 31F
對某些人來說影評都被M社收買了啦 故爛番茄沒公信力
08/03 13:18, 31F
→
08/03 13:23, , 32F
狂洗1分?是那600人嗎 洗10分的5600耶...
08/03 13:23, 32F
推
08/03 13:35, , 33F
AoU都可以分數那麼高了 準才有鬼
08/03 13:35, 33F
推
08/03 13:37, , 34F
奧創的觀眾評價也很高耶，比BvS好
08/03 13:37, 34F
推
08/03 13:42, , 35F
AoU我覺得不難看啊… 倒是我比較不能理解Thor的分
08/03 13:42, 35F
→
08/03 13:42, , 36F
數就是了 但是 新鮮度的方式的確是會不準 還是看觀
08/03 13:42, 36F
→
08/03 13:42, , 37F
眾評 +自已看吧 我個人是不覺得一張電影票有多少錢
08/03 13:42, 37F
→
08/03 13:42, , 38F
，所以我是不會因為影評而看或不看
08/03 13:42, 38F
推
08/03 13:44, , 39F
而且認真說 番茄 其實也是時代華納的… 雖然CNN(母
08/03 13:44, 39F
→
08/03 13:44, , 40F
公司時代華納)自已都沒有搞清楚Captain Marvel是小孩
08/03 13:44, 40F
→
08/03 13:44, , 41F
還是女生了…
08/03 13:44, 41F
→
08/03 13:45, , 42F
我覺得會因為影評，然後在電影還沒有上映就那裡說多糟
08/03 13:45, 42F
→
08/03 13:45, , 43F
是還滿不智的
08/03 13:45, 43F
推
08/03 13:49, , 44F
影評我只有本來沒興趣的片會參考,本來就想看的就看XD
08/03 13:49, 44F
推
08/03 14:05, , 45F
電影板上一堆先知啊
08/03 14:05, 45F
→
08/03 14:06, , 46F
本來就是該怪番茄 統計方式是它最大的問題
08/03 14:06, 46F
推
08/03 14:11, , 47F
其他統計網站如metacritic也是給低分
08/03 14:11, 47F
推
08/03 14:14, , 48F
電影版的討論風氣被帶的好糟糕呀
08/03 14:14, 48F
推
08/03 14:21, , 49F
其他網站倒是比較沒有問題
08/03 14:21, 49F
推
08/03 14:29, , 50F
SS在爛蕃茄是5.3分 在MetaCritic是46% 後者分數還較低
08/03 14:29, 50F
推
08/03 14:33, , 51F
樓上這就是問題所在 盲目的群眾有誰注意的爛番茄的“分數”
08/03 14:33, 51F
→
08/03 14:33, , 52F
媒體也是 風向就是這樣來的 （不只SS）
08/03 14:33, 52F
→
08/03 14:35, , 53F
比例也是很好的評價標準 為何一定要用分數才能評價？
08/03 14:35, 53F
推
08/03 14:41, , 54F
數字啦 之前就有很對人討論過了 51.001/10也算好 49.001/10
08/03 14:41, 54F
→
08/03 14:41, , 55F
也算成不好 比例出來 如果剛好是極端的片 數字一定會被大做
08/03 14:41, 55F
→
08/03 14:41, , 56F
文章 除非你仔細的看影評
08/03 14:41, 56F
推
08/03 14:44, , 57F
刻意要把感官情緒量化成數值本來就是不能完全準確的呀
08/03 14:44, 57F
→
08/03 14:45, , 58F
要計算分數的話 每個人都計分標準自然也是不一樣的
08/03 14:45, 58F
推
08/03 15:21, , 59F
武士之戰 爛番茄有69%就很怪了
08/03 15:21, 59F
推
08/03 15:44, , 60F
我是覺得一直拿單獨幾片個案,來否定爛蕃茄或IMDB這兩個
08/03 15:44, 60F
→
08/03 15:44, , 61F
網站,未免矯枉過正了
08/03 15:44, 61F
推
08/03 15:46, , 62F
評分有漏洞或缺陷免不了,但這兩個網站大致上不都還是能
08/03 15:46, 62F
→
08/03 15:46, , 63F
反應出大眾和專業影評的評價?結果一直拿雷神或武士之戰
08/03 15:46, 63F
→
08/03 15:46, , 64F
說這網站已經爛了，不能相信了?
08/03 15:46, 64F
推
08/03 16:29, , 65F
反正什麼網站都可以被說得一文不值啦
08/03 16:29, 65F
→
08/03 16:29, , 66F
尤其是某些電影出來之後 這種情形特別嚴重
08/03 16:29, 66F
→
08/03 16:30, , 67F
IMDB和爛番茄本來就有它的優缺點
08/03 16:30, 67F
→
08/03 16:30, , 68F
如果只想放大某些缺失 還不簡單
08/03 16:30, 68F
推
08/03 17:02, , 69F
推文不對題 揉眼
08/03 17:02, 69F
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 08/03/2016 17:18:36
推
08/04 12:35, , 70F
我覺得很好看哈哈XDDD
08/04 12:35, 70F
推
08/05 01:43, , 71F
推
08/05 01:43, 71F
→
08/05 01:50, , 72F
反正只要跟自己打的分數不同的都是爛網站啊XD
08/05 01:50, 72F
推
08/05 02:36, , 73F
而且爛蕃茄也蠻無辜的，他是整理各家影評，又不是自己寫
08/05 02:36, 73F
→
08/05 02:37, , 74F
這感覺就像看到電影版負雷文比較多就要求PTT關掉一樣...
08/05 02:37, 74F
推
08/05 14:22, , 75F
'剛看完 覺得不差 但可以理解為甚麼評價兩極化XD
08/05 14:22, 75F
推
08/07 11:38, , 76F
角色刻畫很棒 劇情就稍嫌薄弱 但還是值得一看的片
08/07 11:38, 76F
‣ 更多 bpf1980 的文章
文章代碼(AID): #1NeDGULR (SuperHeroes)