[心得] 盧克凱吉

看板SuperHeroes作者 (納垢的大不潔者)時間7年前 (2016/10/08 10:15), 編輯推噓20(21推 1噓 52→)
留言74則, 15人參與, 最新討論串1/1
從上一部夜魔俠S2，Netflix的劇本就給人下滑的感覺 想不到這次的盧克凱吉更慘 整體節奏、核心主題到架構都不是很優 流水帳的味道很重啊 這次的比較好的看點大概也只有黑人、音樂、黑人、彩蛋和黑人了 再這樣下去捍衛者前景堪慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.241.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1475892934.A.981.html
推
10/08 11:18, , 1F
想太多，夜魔俠第二季整體是沒那麼好看。但第二季夜魔O
10/08 11:18, 1F
→
10/08 11:37, , 2F
沒那麼不堪 不過都是個人看法 予以尊重
10/08 11:37, 2F
推
10/08 11:39, , 3F
但第二季夜魔俠跟制裁者的對話，
10/08 11:39, 3F
→
10/08 11:40, , 4F
算是超級英雄片數ㄧ數二的經典，還是很精彩！
10/08 11:40, 4F
推
10/08 12:10, , 5F
覺得太狗血 其實有點難吃
10/08 12:10, 5F
→
10/08 12:24, , 6F
品質是有點下滑.不過我覺的下滑的部分是BUG太多.很多劇情
10/08 12:24, 6F
→
10/08 12:24, , 7F
邏輯有問題..DD第2季罰叔劇情結束的後半就真的鬼打牆的難
10/08 12:24, 7F
→
10/08 12:24, , 8F
看..
10/08 12:24, 8F
→
10/08 12:37, , 9F
在反派轉換和劇情銜接上也很不順
10/08 12:37, 9F
→
10/08 14:24, , 10F
同樣你的看點裡的兩次黑人XDDDD
10/08 14:24, 10F
推
10/08 14:49, , 11F
這部真的塞了很多黑人文化..但是塞的不好.讓人一頭霧水..
10/08 14:49, 11F
→
10/08 14:49, , 12F
很多黑人片都有這種問題
10/08 14:49, 12F
推
10/08 18:56, , 13F
黑人文化塞得好不好 我覺得我們很難客觀去評斷
10/08 18:56, 13F
→
10/08 18:56, , 14F
畢竟我們也沒有很了解黑人文化到底是怎麼樣
10/08 18:56, 14F
→
10/08 19:30, , 15F
亞洲人評論黑人文化塞得不好......
10/08 19:30, 15F
→
10/08 21:20, , 16F
他們說塞的不好就是看不懂的意思
10/08 21:20, 16F
推
10/08 21:31, , 17F
一直主流文化去審視黑人文化....
10/08 21:31, 17F
→
10/08 21:50, , 18F
塞的不好.指的是呈現方式不好.不是說這些黑人文化不好.塞
10/08 21:50, 18F
→
10/08 21:50, , 19F
的好的話.會讓人看完影集後.再去古狗相關資訊.而得到推廣
10/08 21:50, 19F
→
10/08 21:50, , 20F
的效用..但是這部有的時候只一直提人名.真的會讓人看了有
10/08 21:50, 20F
→
10/08 21:50, , 21F
點障礙
10/08 21:50, 21F
推
10/08 22:20, , 22F
痾...妳如果是那個文化出來的人，還會有那個問題嗎?
10/08 22:20, 22F
→
10/08 22:22, , 23F
譬如說，Bruce Lee跟Jet Lee也是人名阿，但是妳覺得需要
10/08 22:22, 23F
→
10/08 22:23, , 24F
google嗎?
10/08 22:23, 24F
推
10/08 22:33, , 25F
妳不如乾脆說影集都不解釋幹嘛哈林天堂要擺那張戴皇冠的
10/08 22:33, 25F
→
10/08 22:33, , 26F
的照片好了 XD
10/08 22:33, 26F
推
10/08 22:36, , 27F
劇中人都知道的東西不只提人名反而奇怪吧
10/08 22:36, 27F
→
10/08 22:51, , 28F
其實裡面最妙的是把地獄廚房跟哈林區講的好像東岸跟
10/08 22:51, 28F
→
10/08 22:51, , 29F
西岸一樣...
10/08 22:51, 29F
推
10/08 22:53, , 30F
照上面那個講法，對不懂籃球的來說應該也會覺得"控球後
10/08 22:53, 30F
→
10/08 22:54, , 31F
衛", Celtics這種東西是塞得不好吧
10/08 22:54, 31F
推
10/09 00:36, , 32F
沒錯.我就是連講NBA那段都覺得塞的太刻意.影片是拍給大眾
10/09 00:36, 32F
→
10/09 00:36, , 33F
看的.本來就是該有取捨.
10/09 00:36, 33F
推
10/09 00:41, , 34F
這部片有太多地方需要註釋跟導讀了.這不是一種好的處理方
10/09 00:41, 34F
→
10/09 00:41, , 35F
式.
10/09 00:41, 35F
推
10/09 01:18, , 36F
我覺得有點太刻意強調黑人了，好像黑人只會讀黑人作家
10/09 01:18, 36F
→
10/09 01:18, , 37F
的書，只聽黑人音樂和只認識黑人政治家，所有人講話裏
10/09 01:18, 37F
→
10/09 01:19, , 38F
都只有滿滿的黑人名人，拍得好像黑人族群是遺世獨立
10/09 01:19, 38F
推
10/09 06:18, , 39F
我倒覺得NBA那段超有帶入感的，且可以推敲出本劇時間點
10/09 06:18, 39F
推
10/10 00:20, , 40F
他在講Misty Knight喜歡處在控制地位的情況，這不是塞不
10/10 00:20, 40F
→
10/10 00:20, , 41F
的問題，而是用這個方式來突顯腳色性格。NBA這種東西還
10/10 00:20, 41F
→
10/10 00:21, , 42F
不夠大眾的話，Invisible Man的隱喻大概就殺死一堆人了
10/10 00:21, 42F
→
10/10 00:23, , 43F
黑人文化有自己的legacy，這個妳去實際看黑人音樂跟作家
10/10 00:23, 43F
→
10/10 00:23, , 44F
就會知道。至於為什麼? 因為黑人長期處在被白人文化壓抑
10/10 00:23, 44F
→
10/10 00:24, , 45F
的情況，他們自己都不鳥自己的文化了，誰會鳥他們?
10/10 00:24, 45F
→
10/10 00:24, , 46F
妳這種說法就跟女性主義作家太女性主義是一樣的，妳會說
10/10 00:24, 46F
→
10/10 00:25, , 47F
白人男性文化都只談白人男性嗎? 說穿了妳來是預設了普世
10/10 00:25, 47F
→
10/10 00:25, , 48F
文化的範疇，然後要求這些不夠普世的應該向普世看齊，不
10/10 00:25, 48F
→
10/10 00:25, , 49F
應該侷限自己的文化當中。這根本套套邏輯阿
10/10 00:25, 49F
推
10/10 00:40, , 50F
再舉個例子好了，如果看這影集這看到有人一直引用聖經
10/10 00:40, 50F
→
10/10 00:41, , 51F
想說幹嘛要執著聖經典故，那麼根本上就完全忽略宗教在黑
10/10 00:41, 51F
→
10/10 00:42, , 52F
人社群中的意義。至於前面講說家庭仇恨的問題，基本上越
10/10 00:42, 52F
→
10/10 00:43, , 53F
是關係密切，誤會才會越深。把這因素拿掉Diamondback針對
10/10 00:43, 53F
→
10/10 00:43, , 54F
LC才是針對得莫名其妙。
10/10 00:43, 54F
推
10/10 00:47, , 55F
Diamondback根本上就是從小得不到父愛(這跟本聖經常見主
10/10 00:47, 55F
→
10/10 00:48, , 56F
題，不只是Cain and Abel而已，還包含Issau and Jacob等)
10/10 00:48, 56F
→
10/10 00:49, , 57F
一方面過度認同父親的宗教人員身分，一方面愛的欲求不滿
10/10 00:49, 57F
→
10/10 00:49, , 58F
以及跟LC小時候之間的誤會(漫畫有，影集不知道要怎麼設定
10/10 00:49, 58F
→
10/10 00:50, , 59F
或是LC以前自己造成的問題，加上私生子議題作祟，才會瘋
10/10 00:50, 59F
→
10/10 00:51, , 60F
成這樣。但坦白說，這些都是超級老梗
10/10 00:51, 60F
推
10/10 10:40, , 61F
問題在於劇中的角色不是黑人至上, 女性至上或白人至上
10/10 10:40, 61F
→
10/10 10:42, , 62F
主義者，白人電影中引經據典也會引到各國典故，但是LC
10/10 10:42, 62F
→
10/10 10:44, , 63F
劇中文完全讓主角只懂黑人相關事物，編劇這樣刻意為之
10/10 10:44, 63F
→
10/10 10:44, , 64F
讀者當然會有刻意的感覺。
10/10 10:44, 64F
推
10/10 10:50, , 65F
夜魔俠S1:難以相信這在漫威宇宙
10/10 10:50, 65F
→
10/10 10:51, , 66F
"潔西卡":與漫威調性有所拉扯
10/10 10:51, 66F
推
10/10 10:54, , 67F
invisible Man 講得不就是這種黑人自囿的問題？
10/10 10:54, 67F
→
10/10 10:54, , 68F
"夜魔俠S2":前半算平水準,後半超自然力量鋪梗太刻意
10/10 10:54, 68F
→
10/10 10:55, , 69F
"盧克":扎實地提醒了我這的確是漫威宇宙的作品XD
10/10 10:55, 69F
推
10/10 13:43, , 70F
也沒哪麼誇張吧 一開始電影NBA提到白人,還有李小龍
10/10 13:43, 70F
→
10/10 13:45, , 71F
李連杰等等 美國不同種族生活型態本來就差異很大阿
10/10 13:45, 71F
→
10/10 13:45, , 72F
加州華人根本跟在台灣差不了多少
10/10 13:45, 72F
噓
10/11 07:54, , 73F
照這篇文的邏輯那黑豹已經確定是爛片了，因為是黑人、黑人
10/11 07:54, 73F
→
10/11 07:54, , 74F
、和黑人
10/11 07:54, 74F
‣ 更多 xxx60709 的文章
文章代碼(AID): #1N-5R6c1 (SuperHeroes)