[討論] 查克史奈德將拍「源泉」，可能與華納分手

看板SuperHeroes作者 (joey)時間6年前 (2018/05/29 09:50), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
https://bit.ly/2smqrUL deadline 大意：史奈德在推特說他下個電影是改編「源泉The Fountainhead」。Ayn Rand在1943年 發表的小說。 原本今年要開拍的華納電影「The Last Photograph」好像沒了… Deadline報導也說，源泉應該會跟華納以外的公司拍。由於他長期都跟華納合作。除了20 04「活人生吃」跟環球。綜合這些訊息算…分手了的意思吧…（？ 是說這樣也比較乾脆啦…大家不用再吵架了…DCEU另找人調整，史奈德拍他能全權發揮的 題材。（沒看過源泉，但看討論說這本超適合他欸？） 大家和平討論一下吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.163.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1527558650.A.0F1.html ※ 編輯: joey0602 (49.219.163.89), 05/29/2018 09:52:04
推
05/29 10:00, 6年前 , 1F
個人很討厭Ayn Rand(小聲說) 看到Snyder說要拍她其
05/29 10:00, 1F
→
05/29 10:00, 6年前 , 2F
實帶有一種看好戲的獵奇心態XD
05/29 10:00, 2F
→
05/29 10:08, 6年前 , 3F
Sunny你也不喜歡Ayn Rand阿？感覺討厭她的還蠻多的www
05/29 10:08, 3F
→
05/29 10:11, 6年前 , 4F
沒辦法，她在小說中宣揚個人理念和刻畫女性人物的
05/29 10:11, 4F
→
05/29 10:11, 6年前 , 5F
方式實在太有傳教感，總讓我聯想到山達基之類的東
05/29 10:11, 5F
→
05/29 10:11, 6年前 , 6F
西
05/29 10:11, 6F
推
05/29 10:27, 6年前 , 7F
蘭德的理念滿有趣的,但套用在小說裡的時候就怪怪的
05/29 10:27, 7F
→
05/29 11:01, 6年前 , 8F
這大概代表我們永遠看不到JL導演版了
05/29 11:01, 8F
推
05/29 12:18, 6年前 , 9F
反正WB有錢賠 無所謂 這時候作一些停損是最好
05/29 12:18, 9F
→
05/29 12:19, 6年前 , 10F
我還是很想看JL 查克版 (現在的版本 需要勇氣面對
05/29 12:19, 10F
推
05/29 13:07, 6年前 , 11F
華納想搞 早拍了 後製了 所以我早就放棄希望
05/29 13:07, 11F
推
05/29 14:30, 6年前 , 12F
ayn rand對極右思想真的是宗教級XD
05/29 14:30, 12F
推
05/29 17:27, 6年前 , 13F
看到 Ayn Rand 搖頭+1 ，但川普時代大概會很愛他
05/29 17:27, 13F
推
05/29 21:37, 6年前 , 14F
有沒有高人有興趣介紹一下這部作品？
05/29 21:37, 14F
推
05/31 02:55, 6年前 , 15F
之前不是還有小道消息說已經有人看過導演版了嗎
05/31 02:55, 15F
→
05/31 11:28, 6年前 , 16F
有看過的人是有
05/31 11:28, 16F
→
05/31 11:28, 6年前 , 17F
但是無法判斷他們看過的版本完成度到底是多少（ 剪輯配
05/31 11:28, 17F
→
05/31 11:28, 6年前 , 18F
樂早在查克被踢走前就搞定了）
05/31 11:28, 18F
推
06/01 03:37, 6年前 , 19F
這部是很建築人的作品，一方面狠批了戰間期複製貼上
06/01 03:37, 19F
→
06/01 03:38, 6年前 , 20F
自命社會主義的現代主義橡皮圖章建築（等 1970-80s
06/01 03:38, 20F
→
06/01 03:38, 6年前 , 21F
徹底毀滅），另一方面既是讚頌又是嘆息那種自我中心
06/01 03:38, 21F
→
06/01 03:39, 6年前 , 22F
的建築英雄大師之光芒與殞落。到今天建築人還是差不
06/01 03:39, 22F
→
06/01 03:39, 6年前 , 23F
多這個樣，現代主義集合住宅也差不多這個樣，我是覺
06/01 03:39, 23F
→
06/01 03:39, 6年前 , 24F
得蘭德是左右兩邊全都冷嘲熱諷的，她只擁護自己的客
06/01 03:39, 24F
→
06/01 03:40, 6年前 , 25F
觀主義而已。
06/01 03:40, 25F
→
06/01 05:47, 6年前 , 26F
Rand的確不喜歡自己被劃分到右派
06/01 05:47, 26F
→
06/01 05:48, 6年前 , 27F
只是現實中劃分政治主張時客觀主義還是常常被丟到
06/01 05:48, 27F
→
06/01 05:48, 6年前 , 28F
右派的光譜上
06/01 05:48, 28F
→
06/01 05:52, 6年前 , 29F
我自己是覺得Rand在提出自己的主張時是有意識想要迴
06/01 05:52, 29F
→
06/01 05:52, 6年前 , 30F
避掉一些常見的右派標籤，但現在看來是否成功還是得
06/01 05:52, 30F
→
06/01 05:52, 6年前 , 31F
打個問號上去
06/01 05:52, 31F
→
06/01 05:55, 6年前 , 32F
但我很難喜歡Rand的原因還是她使用的文學手法
06/01 05:55, 32F
→
06/01 05:55, 6年前 , 33F
她實在太喜歡把筆下的人物弄成僵化的理念象徵物了
06/01 05:55, 33F
→
06/01 05:56, 6年前 , 34F
這種做法可能有些人喜歡，但我個人很難投入，因為
06/01 05:56, 34F
→
06/01 05:57, 6年前 , 35F
那會不斷提醒我這個人物不太像一個真人這回事...
06/01 05:57, 35F
推
06/01 09:45, 6年前 , 36F
我覺得她理想模型中的人就不像食煙火的真人，不過說
06/01 09:45, 36F
→
06/01 09:45, 6年前 , 37F
不定也代言了極少數鑽牛角尖的怪人如她。我是看得還
06/01 09:45, 37F
→
06/01 09:45, 6年前 , 38F
蠻歡樂的 XD
06/01 09:45, 38F
→
06/03 22:31, 6年前 , 39F
沒讀過，但從sunny的敘述看來難怪查克想拍啊。
06/03 22:31, 39F
→
06/03 22:32, 6年前 , 40F
身在砲火中央的人就不要再說自己不食人間煙火了
06/03 22:32, 40F
‣ 更多 joey0602 的文章
文章代碼(AID): #1R3B7w3n (SuperHeroes)