[閒聊] 關於珊妮的偏愛?

看板SuperIdol作者 (NET)時間14年前 (2010/06/20 16:27), 編輯推噓35(35推 0噓 90→)
留言125則, 32人參與, 最新討論串1/1
從第一屆看下來，發現珊妮有一種喜好 第一，對那種身材纖弱、外表亮麗的女生似乎較嚴苛一點? 如超一的黎正妹，珊妮給她的分數，永遠都與其它評審有一定的落差。 而關於惜兒，這方面我沒多去注意，希望有人可以補充一下~ 但在超三時，雖然珊妮還算公正，但給朱俐靜的分數，好像始終還是贏不過蒨時。 除非Miu唱很有power的英文大歌～３妮的給分才會高一些～ (原來纖弱的美女唱大歌才符合３妮的標準與期望? 因為秀身材曼妙的快歌，感覺３妮給分都會低一點) 像這次３妮給miu 和豬太郎快歌一樣的分數 但個人認為miu應該還是有勝過個0.1-0.2分 而超四的郭少軒，我也沒去注意３妮的給分，這方面也可能要請人補充一下@@ 不過總結是：３妮似乎比較偏愛"外表不是很亮麗、但聲音有特色型的"歌手 如蒨時、豬太郎 感覺給分都會高出其它人一些或許多...... 好啦，我承認我這篇在不知所云~ 所以才用"閒聊文"~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.236.180 ※ 編輯: nate530 來自: 114.43.236.180 (06/20 16:27)
→
06/20 16:28, , 1F
苦主以岫表示：
06/20 16:28, 1F
推
06/20 16:31, , 2F
他喜歡特色型的KIMMY SUKIE 但是分數不會高到離譜
06/20 16:31, 2F
推
06/20 16:31, , 3F
相對於其他評審的失控程度 珊妮目前應該是最有理智的一個..
06/20 16:31, 3F
→
06/20 16:32, , 4F
有趣的是很多非她所好的選手都很喜歡她XDDDD
06/20 16:32, 4F
→
06/20 16:33, , 5F
惜兒最喜歡珊妮
06/20 16:33, 5F
推
06/20 16:33, , 6F
本來她很愛kimmy 後來有了最愛後.....
06/20 16:33, 6F
推
06/20 16:38, , 7F
因為評審裡只有她是"女的"
06/20 16:38, 7F
推
06/20 16:40, , 8F
陳珊妮對惜兒沒愛也沒厭(只憑表現給分)
06/20 16:40, 8F
→
06/20 16:40, , 9F
所有女生選手都很努力想爭取珊妮老師的認同(私下跟選手相處
06/20 16:40, 9F
→
06/20 16:40, , 10F
的感想）
06/20 16:40, 10F
→
06/20 16:40, , 11F
除非是惜兒選歌有投其所好(卡奇社or魏如萱)分數才會高點.
06/20 16:40, 11F
→
06/20 16:43, , 12F
還有,陳珊妮不喜歡對她來說音色較薄的(女),像是陳姿螢
06/20 16:43, 12F
→
06/20 16:43, , 13F
惜兒也被她點名過算是音色薄那型的,但在珊妮講評部份
06/20 16:43, 13F
→
06/20 16:44, , 14F
倒還是公事公辦..
06/20 16:44, 14F
推
06/20 16:45, , 15F
苦主以岫+1
06/20 16:45, 15F
推
06/20 16:47, , 16F
這屆曾昱嘉一開口就8.5分起跳..倒是他有給這屆的女生比
06/20 16:47, 16F
推
06/20 16:47, , 17F
我覺得她還蠻愛惜兒的 一直誇她用功
06/20 16:47, 17F
→
06/20 16:47, , 18F
較高分的感覺
06/20 16:47, 18F
推
06/20 16:48, , 19F
沒錯啊,常誇惜兒很用功努力,但分數8.3連發
06/20 16:48, 19F
推
06/20 16:48, , 20F
推 女生選手都很努力想爭取珊妮老師的認同(看電視的感
06/20 16:48, 20F
→
06/20 16:48, , 21F
覺)
06/20 16:48, 21F
推
06/20 16:52, , 22F
簡言之,歌唱天份(特別在音色)在陳珊妮評分來說佔很大比重
06/20 16:52, 22F
→
06/20 16:53, , 23F
珊妮有她的標準在 絕對不是因為是女的 是因為沒特色...
06/20 16:53, 23F
所以MIU跟婭莎蠻厲害的，用高超的水準來令３妮信服，讓她想給低分也給不下去 只能減個0.1-0.3分(跟其它她喜歡的人來比的話）
→
06/20 16:57, , 24F
珊妮真的很注意聲音特色這點
06/20 16:57, 24F
我倒認為她比較注意長相,只要長的漂亮的人,分數都會比她偏愛的人還少個 0.1-0.3分 ※ 編輯: nate530 來自: 114.43.236.180 (06/20 16:59)
推
06/20 17:01, , 25F
珊妮真的很注意聲音特色這點+1 有次曾的評語說的不好
06/20 17:01, 25F
→
06/20 17:02, , 26F
分數也跟婭莎(當天評語很好)一樣8.5
06/20 17:02, 26F
推
06/20 17:05, , 27F
馬振翔bye的那集,就陳珊妮分數和其它四位男評審不一樣
06/20 17:05, 27F
→
06/20 17:05, , 28F
對陳珊妮來說馬有前十強的實力啊..
06/20 17:05, 28F
推
06/20 17:06, , 29F
話說...原po可以把名字更正一下嗎,一直看到"姍"...
06/20 17:06, 29F
推
06/20 17:12, , 30F
......要評論人家之前 可以先把人家名字寫對嗎......
06/20 17:12, 30F
→
06/20 17:12, , 31F
還有外標 (茶)
06/20 17:12, 31F
一定要這麼拘謹嗎？@@~閒聊文可以輕鬆點吧？3妮跟-10的道理是一樣的吧? 只要不是刻意選錯字來貶低人，我覺得名字寫錯倒是還好耶＠＠
→
06/20 17:12, , 32F
以岫沒珊妮愛(哭哭
06/20 17:12, 32F
推
06/20 17:13, , 33F
珊妮蠻明顯對音色、特色比較注意啊
06/20 17:13, 33F
→
06/20 17:24, , 34F
他都說是閒聊文了，不用太認真啦
06/20 17:24, 34F
※ 編輯: nate530 來自: 114.43.236.180 (06/20 17:27)
→
06/20 17:36, , 35F
你都編輯本文這麼多遍了,改正人家的名字又怎樣呢
06/20 17:36, 35F
還有 50 則推文
還有 6 段內文
→
06/21 15:18, , 86F
不過呢,到底該不該把努力分數加入評分,雖然觀眾未必持相
06/21 15:18, 86F
→
06/21 15:19, , 87F
同看法,但"事實上"很多評審已經這樣做過
06/21 15:19, 87F
推
06/21 15:21, , 88F
海選時很多人表演有特色很努力 現場哈哈大笑 所以高分進級?
06/21 15:21, 88F
→
06/21 15:21, , 89F
分數應該實際反應表演天份,努力,特色等
06/21 15:21, 89F
→
06/21 15:21, , 90F
而不是以你所謂的鼓勵分為主
06/21 15:21, 90F
推
06/21 15:31, , 91F
Zi0611先生您一直誤會我的意思, 我並不"認同或不認同"將
06/21 15:31, 91F
→
06/21 15:33, , 92F
鼓勵分數加入評分,我也沒說過評審們以鼓勵分"為主",只是
06/21 15:33, 92F
→
06/21 15:34, , 93F
有時評審的確將鼓勵分數加入評分,這是事實,譬如說黃國倫
06/21 15:34, 93F
→
06/21 15:36, , 94F
說過"xxx,我再次為你的拼勁感動",或是有時有選手突然進步
06/21 15:36, 94F
→
06/21 15:36, , 95F
了一些,但分數卻突然高出很多,因為幾位評審同時鼓勵了他
06/21 15:36, 95F
→
06/21 15:37, , 96F
再次強調,"我本人"對這種鼓勵分並不表認同或是討厭,但
06/21 15:37, 96F
→
06/21 15:38, , 97F
"有時"評審會這樣做,也是事實
06/21 15:38, 97F
→
06/21 15:39, , 98F
然後容我在解釋一下對珊妮老師的看法,依我所見,珊妮老師
06/21 15:39, 98F
→
06/21 15:40, , 99F
會口頭上鼓勵認真的選手,也許未必是直接稱讚,而是相對於
06/21 15:40, 99F
→
06/21 15:41, , 100F
於珊妮老師的嚴肅有時他也會慈祥的用鼓勵語氣講評選手
06/21 15:41, 100F
→
06/21 15:43, , 101F
但這只是口頭上的鼓勵,實際上珊妮老師會不會讓"努力"影
06/21 15:43, 101F
→
06/21 15:43, , 102F
響他的評分,我並不清楚(前面也有說過啦)
06/21 15:43, 102F
推
06/21 15:45, , 103F
javanuts先生 1.分數應該以對事不對人 2.並沒有反對鼓勵分
06/21 15:45, 103F
→
06/21 15:45, , 104F
請你仔細想想 選手表現不好或忘詞就掰了的人有很多
06/21 15:45, 104F
→
06/21 15:46, , 105F
所以對評審而言 再多鼓勵分也比不上選手實際的表現
06/21 15:46, 105F
→
06/21 15:46, , 106F
講的這兩點如果你無法認同那就白講了
06/21 15:46, 106F
推
06/21 15:56, , 107F
Zi0611先生 我不知道您到底在不滿意什麼, 從頭到尾
06/21 15:56, 107F
→
06/21 15:58, , 108F
我都說我並不"同意或不同意"鼓勵分這回事呀 我不知道是
06/21 15:58, 108F
→
06/21 15:59, , 109F
您太激動於你的觀點而沒把我的敘述看清楚
06/21 15:59, 109F
→
06/21 16:00, , 110F
還是我表達的不好, 我個人"並沒有"同意鼓勵分這回事呀
06/21 16:00, 110F
→
06/21 16:02, , 111F
我只是提出"有時"是有鼓勵分數這樣的事實,你好像一直把
06/21 16:02, 111F
→
06/21 16:03, , 112F
為了鞏固自己的觀點而把鼓勵分這件事放大, 我提到事實上
06/21 16:03, 112F
→
06/21 16:05, , 113F
有鼓勵分數這個事實不表示我贊同鼓勵分數,"更不表示""評
06/21 16:05, 113F
→
06/21 16:06, , 114F
評審們一但有給鼓勵分的舉動就會凌駕其他標準之上" (說白
06/21 16:06, 114F
→
06/21 16:06, , 115F
話一點,就是說 我指的是評審的確偶爾給鼓勵分,但我也沒說
06/21 16:06, 115F
→
06/21 16:07, , 116F
評審迂腐到讓鼓勵分勝過其他評分標準)
06/21 16:07, 116F
→
06/21 16:08, , 117F
我想這次我解釋的很清楚了,如果還是有誤會,抱歉,那我想
06/21 16:08, 117F
→
06/21 16:09, , 118F
可能是你的理解能力不好, 再白話一點說 "我又沒有批評
06/21 16:09, 118F
→
06/21 16:10, , 119F
評審們只靠鼓勵分決斷一切,你到底在緊張不滿什麼 = = "
06/21 16:10, 119F
推
06/21 16:15, , 120F
基本上 你忽略了大部份時候評審以選手表現來評分這個大事實
06/21 16:15, 120F
→
06/21 16:15, , 121F
現在大家討論的是 "歌唱比賽越到最後鼓勵分數就越關鍵"
06/21 16:15, 121F
→
06/21 16:15, , 122F
javanuts先生雖然解釋很多 但已經離題很久了
06/21 16:15, 122F
→
06/21 16:15, , 123F
所以應該是你理解力不好離題 就是大家不滿的地方
06/21 16:15, 123F
推
06/21 16:18, , 124F
跟你說話好累 不懂就快回別一直拖太久
06/21 16:18, 124F
推
06/22 17:54, , 125F
我倒覺得珊妮老師是目前評審老師裡面最中肯的
06/22 17:54, 125F
‣ 更多 nate530 的文章
文章代碼(AID): #1C7T3NXq (SuperIdol)