[情報] 請求幫忙連署，貪汙治罪條例”重罪小額分級

看板TPC_Police作者 (葉子)時間1月前 (2025/02/24 13:44), 編輯推噓7(9推 2噓 22→)
留言33則, 15人參與, 3周前最新討論串1/1
請求大家幫忙附議 提議內容或建議事項： 大額貪污案件跟基層小額區別化_微罪不罰(包括小額圖利)回歸行政懲處。 https://join.gov.tw/idea/detail/52e65618-5739-45c6-a55a-cc438e204eae ”貪汙治罪條例”重罪小額分級化(包括小額圖利輕罪化)，救救基層軍警公教(國營、約聘 、工友、臨時)人員。 望大家一鍵三投，自投+家人投+轉投其他群組。 在我國大官皆為簡任官等以上，如部長、市長、局長，也只有他們有巨額預算的決定權，但 我國卻訂了”貪汙治罪條例”規範所有高層與基層軍警公教(立委議員助理、國營、約聘、 工友)，故導致了許許多多憾事發生。 基層廣義軍警公教人員(包含立委議員助理、阿兵哥、教師、國營人員、工友、約聘僱人員) ，全部都在”貪汙治罪條例”及”刑法”最廣義公務員名單，薪水往往3-5萬之間，如不小 心圖利他人”回收物”(沒人要的)，就會被判關5年或10年以上及罰金三千萬以下，罪與刑 根本不成比例，貪汙治罪條例核心要規範重罪用重刑，卻將所有基層廣義公務員包括在內， 已經違反憲法的法治國及比例原則。 而基層軍警公教罪責太重，也衍生出了一堆荒謬判刑，如新聞” 把回收物送給拾荒阿嬤清 潔隊員被判貪汙圖利”，但反例藍X詐騙卻免關，如新聞” 虐死3人台版柬埔寨案主嫌「藍X 」31罪免關。 另外本國”貪汙治罪條例”包山包海各種違法態樣皆為5年或10年以上重罪(猶如我國毒品 、殺人罪重罪)，大部分國家為3年或10年以下輕罪。故本國基層軍警公教人員往往比他國怕 事，壓力也倍增(可GOOGLE搜尋日本、大陸、義大利、西班牙刑法，瀆職罪章) (本點概述， 請GOOGLE詳查)。 台灣貪污的往往是大官，不是基層軍警公教(國營、工友、約聘)人員，但每次的修法加重 ，基層軍警公教(國營)人員往往要跟著受罪。 我國訴訟法，當輕罪時可緩起訴、緩刑、易科罰金不留案底，重罪司檢一定要起訴跟判刑。 請給基層軍公教、國營、約聘、工友人員一個機會。 面對台灣軍警公教、國營畸形的霸凌環境，後面又有如殺人、毒品重罪相傍，自殺率年年提 升，您的一票，可以拯救無數個像清潔隊員簡單善良的家庭，您的推廣，可以改善台灣社會 的風氣，拜託大家，1分鐘投下您神聖的一票，幫幫軍警公教家庭吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.62.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1740404663.A.F37.html
推
02/24 22:59, 1月前 , 1F
已連署
02/24 22:59, 1F
→
02/24 23:03, 1月前 , 2F
..精神支持 但想想萊豬公投 還是算了..
02/24 23:03, 2F
推
02/25 10:41, 1月前 , 3F
想也知道浪費時間
02/25 10:41, 3F
噓
02/25 15:22, 1月前 , 4F
難怪警察被人看不起 一盤散沙被狗官刁民吃死死剛好而
02/25 15:22, 4F
→
02/25 15:22, 1月前 , 5F
已 連個連署都過不了
02/25 15:22, 5F
推
02/25 16:59, 1月前 , 6F
已填
02/25 16:59, 6F
推
02/25 20:29, 1月前 , 7F
貪污還有分多跟少…動機不純那怕1塊也要判刑免職才對
02/25 20:29, 7F
推
02/25 22:01, 1月前 , 8F
樓上乾脆說犯法直接槍斃好了，犯法哪有分過失傷害還是
02/25 22:01, 8F
→
02/25 22:01, 1月前 , 9F
蓄意殺人XD是不是
02/25 22:01, 9F
推
02/25 22:03, 1月前 , 10F
懷疑樓上是否是警職…
02/25 22:03, 10F
→
02/25 22:05, 1月前 , 11F
你每件攔查違規都會開單？路上違停是否會開單？
02/25 22:05, 11F
→
02/26 02:02, 1月前 , 12F
比起貪污量刑分級化，圖利罪是不是應該也要修一下了
02/26 02:02, 12F
推
02/27 00:51, 1月前 , 13F
任何犯罪當然要分輕重
02/27 00:51, 13F
→
02/27 00:52, 1月前 , 14F
詐騙1億元跟詐騙10塊錢，侵害的程度有一樣嗎
02/27 00:52, 14F
→
02/27 00:53, 1月前 , 15F
打你一拳打你打到骨折跟打到不痛不癢有一樣嗎
02/27 00:53, 15F
→
02/27 16:58, 4周前 , 16F
依台灣違停尿性，你警察一出門沒有案件要處理，路過違
02/27 16:58, 16F
→
02/27 16:58, 4周前 , 17F
停不處理全部都是圖利
02/27 16:58, 17F
→
03/01 21:40, 3周前 , 18F
03/01 21:40, 18F
→
03/01 21:40, 3周前 , 19F
在釋字775、812號有類似的概念，不分情節一律以重刑伺候，
03/01 21:40, 19F
→
03/01 21:40, 3周前 , 20F
其實已經違反憲法上比例原則及影響服公職權益，建議涉案的
03/01 21:40, 20F
→
03/01 21:40, 3周前 , 21F
委由律師聲請釋憲比較有用，我已經給方向了
03/01 21:40, 21F
推
03/02 11:49, 3周前 , 22F
已連署
03/02 11:49, 22F
→
03/03 18:29, 3周前 , 23F
回某樓：
03/03 18:29, 23F
→
03/03 18:29, 3周前 , 24F
事情本來就有比例原則的問題，大炮打小鳥有意義嗎？
03/03 18:29, 24F
→
03/03 18:29, 3周前 , 25F
乾脆全部的犯罪都判死刑好了！您覺得如何…反正現在
03/03 18:29, 25F
→
03/03 18:29, 3周前 , 26F
世界人類過剩，就如俄烏戰爭，一下子幾百萬人就沒了
03/03 18:29, 26F
→
03/03 18:29, 3周前 , 27F
，解決了一堆問題，你說好不好？
03/03 18:29, 27F
推
03/04 06:27, 3周前 , 28F
很多案例在釋憲後都違反比例原則，相信此等案例申請釋憲
03/04 06:27, 28F
→
03/04 06:27, 3周前 , 29F
應該也不例外
03/04 06:27, 29F
噓
03/04 17:25, 3周前 , 30F
何謂「動機不純」？怎麼研判？照你的邏輯你是當微
03/04 17:25, 30F
→
03/04 17:25, 3周前 , 31F
罪不罰這個原則沒有？刑法寫好玩的？既然已經有比
03/04 17:25, 31F
→
03/04 17:25, 3周前 , 32F
例原則 照著犯罪的程度而科以相當的罪責刑法 就不
03/04 17:25, 32F
→
03/04 17:25, 3周前 , 33F
應該一視同仁都用重罪處置
03/04 17:25, 33F
‣ 更多 winman983 的文章
文章代碼(AID): #1dl7Utyt (TPC_Police)