[新聞] 杜正勝砸4億 要研究台灣文史

看板TW-history作者 (報告一牛車)時間18年前 (2006/12/16 07:18), 編輯推噓42(42推 0噓 41→)
留言83則, 17人參與, 最新討論串1/1
杜正勝砸4億 要研究台灣文史 【聯合報／記者陳嘉恩／台北報導】 2006.12.16 03:25 am 教育部長杜正勝昨天批評學界不夠重視台灣研究，「主持高等教育界的行政人員頭腦不夠 清楚」，受到長年培育的知識觀念偏頗影響，讓學子對台灣認識不足。他說，教育部打算 在未來4年，耗資4.27億元進行台灣文史與藝術相關研究。 「台灣史研究相關系所之現況與展望探討研討會」昨天起一連三天在政大舉辦，杜正勝參 加開幕致詞時指出，160所大學中只有50所開設台灣研究課程，這學期課程總數僅470門。 過去7年中，台灣研究的博士論文只有15篇、碩士論文85篇，與學校數量相比，比例明顯 偏低。 他說，「本土化」受到政治扭曲而被汙名化。 他認為本土化是天經地義，「就像呼吸空氣一樣自然」。台灣人若沒有本土特色，就無法 走入國際社會，本土化和國際化可以相輔相成。 杜正勝說，不管是民間還是官方民調，認同自己是「台灣人」者已超過6成，顯示「教育 部這幾年走的是對的路」。 台灣人文學需要整個社會重視，如果社會不支持，那麼在民主機制下，行政部門也很難去 推動。 杜正勝指出，過去教育部顧問室較不重視人文社會研究，每年11億元的預算中，只有不到 9千萬元用在人文學科上。在正規體制內，很少把經費投入在台灣研究裡。 未來4年，人文社會研究經費將大幅提高，每年將有3.45億元，4年加起來就有14億元，其 中將撥4.27億元來進行「全球化下的台灣文史與藝術中程綱要計畫」。不過杜正勝也說， 這筆預算立法院尚未完全通過。 杜正勝表示，顧問室就像「小國科會」，專門從事高等教育先導型研究，如果計畫順利， 就會轉移給高教司或技職司當作常態業務推動。 【2006/12/16 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.30
推
12/16 18:19, , 1F
這很需要。推杜老爺。
12/16 18:19, 1F
推
12/16 19:18, , 2F
腳步要更快點，台灣文史需要挹注經費才好
12/16 19:18, 2F
推
12/17 12:15, , 3F
這需要嗎？跟以前三民主義研究所一樣，政治產物
12/17 12:15, 3F
推
12/17 13:19, , 4F
原來自己的歷史是政治產物
12/17 13:19, 4F
推
12/17 19:34, , 5F
原來台灣的歷史裡沒有政治產物　(照樣造句)
12/17 19:34, 5F
推
12/17 21:43, , 6F
至少，開始關心自已的士地了…
12/17 21:43, 6F
推
12/17 22:10, , 7F
別把歷史看的那麼狹隘
12/17 22:10, 7F
推
12/17 23:12, , 8F
政治產物, 就是執政教育機器所產銷的. 這並非侮辱性字眼.
12/17 23:12, 8F
→
12/17 23:13, , 9F
每個時代的產銷品都不一樣, 這至少反映出政治觀點.
12/17 23:13, 9F
→
12/17 23:14, , 10F
將來總有一天, 政治產物又要改變的, 只是當時已惘然.
12/17 23:14, 10F
→
12/17 23:14, , 11F
杜正勝只不過是現任的王昇將軍罷了. 來來去去的, 沒有不為政
12/17 23:14, 11F
→
12/17 23:15, , 12F
治服務的, 也不可能沒有高喊"這才是真理"的隨眾.
12/17 23:15, 12F
→
12/17 23:17, , 13F
用平常心看待這些戲子王公的演出就好了.
12/17 23:17, 13F
推
12/17 23:59, , 14F
照樓上這樣講，研究大概都可以停了.......
12/17 23:59, 14F
推
12/18 03:31, , 15F
今天的神話, 就是明天的笑話. 這名言您聽說過嗎?
12/18 03:31, 15F
→
12/18 03:32, , 16F
看歷史, 篇篇都是證明. 這是人類的宿命呀. 所以順著命運的路
12/18 03:32, 16F
→
12/18 03:33, , 17F
繼續走, 不必停也停不了的.
12/18 03:33, 17F
推
12/18 10:40, , 18F
神話跟學術研究差很多的。再者，誰能看完每篇文章呢
12/18 10:40, 18F
推
12/19 11:14, , 19F
還是推杜老爺 關心自己所在的地方才是正途
12/19 11:14, 19F
→
12/19 13:12, , 20F
杜老爺真的很有心 比他的頂頭上司只會搞權謀的蘇XX好多了
12/19 13:12, 20F
推
12/19 13:45, , 21F
所以照s大的講法歷史研究都是屁?
12/19 13:45, 21F
→
12/19 13:46, , 22F
你要這樣想是你的自由,不過那你來有關歷史的版幹麻?
12/19 13:46, 22F
推
12/19 15:34, , 23F
沒聽說過有人把自己生存的土地的歷史當作政治產物的
12/19 15:34, 23F
→
12/19 15:34, , 24F
美國人研究美國史 日本人研究日本史 這很自然
12/19 15:34, 24F
推
12/19 21:49, , 25F
照Saram的說法歷史都是政治的產物，那你還來這裡亂入什麼
12/19 21:49, 25F
推
12/19 21:53, , 26F
高等教育及其相關研究大體上是受教育及研究單位補助
12/19 21:53, 26F
→
12/19 21:55, , 27F
過去是獨裁政權，沒有合法選舉，連統治正當性都有問題了
12/19 21:55, 27F
→
12/19 21:55, , 28F
就是因為外來政權心虛，怕人民認識自己土地的歷史識破其
12/19 21:55, 28F
→
12/19 21:56, , 29F
外來政權的本質，才要用台灣人的納稅錢去培植S大所說的
12/19 21:56, 29F
→
12/19 21:56, , 30F
反共又大中國的思想，養成現在越高等教育單位越反本土的
12/19 21:56, 30F
→
12/19 21:57, , 31F
現象，要做的是把事情回歸常態。回歸人民對土地瞭解的期待
12/19 21:57, 31F
→
12/19 21:57, , 32F
以前是基層對台灣研究需求很熱烈，但高層歷史教育卻最保守
12/19 21:57, 32F
→
12/19 21:58, , 33F
原因就在於高等教育及研究的挹注主要是中央政府所做
12/19 21:58, 33F
→
12/19 21:58, , 34F
所以要等到國民黨下野後，才有機會做一些平衡的改革
12/19 21:58, 34F
→
12/19 21:59, , 35F
跟你說的也差太遠吧，況且以現今之情況有可能回復到過去
12/19 21:59, 35F
→
12/19 21:59, , 36F
那種獨裁洗腦的時代嗎？不要想太多了，S大的說法似是而非
12/19 21:59, 36F
推
12/20 02:52, , 37F
你看看自己的文. 是否"罄竹難書"?...:)
12/20 02:52, 37F
推
12/20 04:03, , 38F
= =　看完長推文覺得自己浪費時間…
12/20 04:03, 38F
推
12/20 10:09, , 39F
所以樓上兩位覺得如何 我個人並無覺得不妥啊
12/20 10:09, 39F
推
12/20 11:53, , 40F
樓上的，他們是來亂入，心中已有成見不用一般見識
12/20 11:53, 40F
→
12/20 11:54, , 41F
對，國民黨暴政對台灣人的身心戕害確實是罄竹難書
12/20 11:54, 41F
→
12/20 11:55, , 42F
在此的罄竹難書是褒是貶，S大請自行判斷，我們很自由的
12/20 11:55, 42F
推
12/20 14:11, , 43F
就算是政治產物又怎麼樣？也比三民主義可愛一百倍。
12/20 14:11, 43F
→
12/20 14:13, , 44F
更比去它的大中國、中華人民共和國可愛一萬倍。
12/20 14:13, 44F
推
12/20 18:57, , 45F
真是雅言. 終於有人認同這是政治產物了. 好, 到次為止...
12/20 18:57, 45F
推
12/20 19:32, , 46F
不管是不是政治產物。這是我們「自己」的歷史。要知道自己
12/20 19:32, 46F
→
12/20 19:33, , 47F
生在哪裡。要知道自己學習的是什麼。要了解的是台灣這個土꘠
12/20 19:33, 47F
→
12/20 19:33, , 48F
地。而不是所謂政治產物的定義。
12/20 19:33, 48F
推
12/20 22:26, , 49F
saram大大把事情看得太嚴重了 時代價值本來就是會變的
12/20 22:26, 49F
推
12/20 22:29, , 50F
更何況了解自己的事是最基礎的 現在有機會覺醒很不錯啊
12/20 22:29, 50F
→
12/21 00:10, , 51F
歷史並不是只有政治好嘛......
12/21 00:10, 51F
推
12/21 01:17, , 52F
對啦 對啦 所有的歷史都被解釋成政治產物啦 為政治服務的工
12/21 01:17, 52F
→
12/21 01:17, , 53F
具啦~~~
12/21 01:17, 53F
推
12/21 08:07, , 54F
saram裝什麼清高，說說看大中國史觀有什麼好啊？
12/21 08:07, 54F
推
12/21 08:18, , 55F
我還是覺得這不是政治產物 真正的政治操作手法不是這樣的
12/21 08:18, 55F
推
12/21 08:20, , 56F
要說政治的力量推動台灣史的研究，廢話，沒有政治力
12/21 08:20, 56F
→
12/21 08:20, , 57F
量要怎麼動用政府資源？重點是，就算如此，台灣史研
12/21 08:20, 57F
→
12/21 08:21, , 58F
究的價值和意義也比研究三民主義統一中國有用得多。
12/21 08:21, 58F
→
12/21 08:22, , 59F
所以，我的意思是它有超乎純粹國族政治宣傳的價值。
12/21 08:22, 59F
推
12/21 08:29, , 60F
無法欣賞和了解的人，反正損失的是你們。
12/21 08:29, 60F
推
12/21 11:27, , 61F
好多好推文阿，不過眼花撩亂的，不知道有沒有人可以回文
12/21 11:27, 61F
→
12/21 11:28, , 62F
做個精闢的討論呢
12/21 11:28, 62F
推
12/21 17:06, , 63F
精闢討論：歷史是政治產物。　
12/21 17:06, 63F
推
12/21 17:08, , 64F
啊, 對了, 我們讀歷史是為啥? 為政治服務來的~~~
12/21 17:08, 64F
推
12/21 17:23, , 65F
呵。不用跟搞不清楚狀況的人一般見識。
12/21 17:23, 65F
推
12/22 07:39, , 66F
嘖嘖　好像有人猜錯我對這個新聞的觀感了　(飄走)
12/22 07:39, 66F
推
12/22 07:42, , 67F
話說四民主義可是偉大的?國父孫中山辛苦獲得的結晶啊(也許)
12/22 07:42, 67F
推
12/22 10:50, , 68F
三民主義是吸收清末西學東漸而來的大雜燴，
12/22 10:50, 68F
→
12/22 10:52, , 69F
事實上到孫文晚年才在整理這個東西。
12/22 10:52, 69F
→
12/22 10:53, , 70F
在之前他的革命也不過只有模糊的綱領而已，
12/22 10:53, 70F
→
12/22 10:53, , 71F
其他思想基礎比他深厚的人很多。
12/22 10:53, 71F
推
12/23 00:50, , 72F
謝謝說明XD
12/23 00:50, 72F
推
12/23 15:00, , 73F
孫文的偉大不在於他提出的三民主義是多麼高深、有系統的見解
12/23 15:00, 73F
→
12/23 15:00, , 74F
而是他的號召力，他的開風氣，他的精神領袖性質
12/23 15:00, 74F
→
12/23 15:02, , 75F
我們根本不用去誇大他的功績和三民主義有多麼高明，他就足以
12/23 15:02, 75F
→
12/23 15:03, , 76F
在歷史上被記一筆。
12/23 15:03, 76F
推
12/23 17:09, , 77F
同意樓上。
12/23 17:09, 77F
推
12/29 21:10, , 78F
三民主義現在在大陸也推行不了 學這個意義也沒之前大了
12/29 21:10, 78F
→
12/29 21:10, , 79F
以後中國大陸和台灣的文史哲課程或科系比例要慢慢均衡才
12/29 21:10, 79F
→
12/29 21:11, , 80F
是正常的 好好學習台灣和對岸閩南客家共同的文化和語言
12/29 21:11, 80F
→
12/29 21:12, , 81F
和文學等等 才能發現自己的特色
12/29 21:12, 81F
→
12/29 21:12, , 82F
突然覺得在台灣沒捲舌音,兒話音,簡體字是很光榮的事
12/29 21:12, 82F
推
12/30 18:33, , 83F
呵呵。我也覺得簡化字真的好不方便:(
12/30 18:33, 83F
‣ 更多 kukulala 的文章
文章代碼(AID): #15WorS2Q (TW-history)