[新聞] 男大生網站「分析」颱風 恐觸氣象法

看板TY_Research作者 (阿Moon)時間13年前 (2011/07/14 10:35), 編輯推噓32(32推 0噓 29→)
留言61則, 28人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱記者蔡永彬／台北報導】 2011.07.14 03:16 am 輕度颱風馬鞍前天形成，有人在中央氣象局預報中心主任鄭明典的facebook上公開自己的 「詳細分析」和預報網站，並請鄭明典「前往指教與指點」。未料由於涉及「發布」、「 散布」災害性天氣訊息，氣象局今天將討論有無違法之嫌。 鄭明典表示，最近他的facebook上很多人都「興奮起來」，但「程度不是很夠」；常發表 訊息的人中只有一位曾有氣象經驗，其他人多半在談「個人想像」。氣象局長辛在勤也注 意到此事。鄭明典昨天在facebook上寫：「颱風」是災害性天氣，請大家多觀察少「預測 」，免得氣象局要一直處理民眾檢舉「違反氣象法」的問題。 該網站所有人是高雄師範大學學生會會長、體育系學生曾昱霖，開站至今累積人氣破七萬 ，最近每天增加數百。對於馬鞍颱風，他常更新「分析」並「預報」颱風未來變化、回答 別人提問；之前他曾經質疑氣象局沒發布米雷颱風的陸上警報是「定位有問題」，還曾針 對數個颱風自行發布「形成警報」。 曾昱霖強調，研究颱風是他的興趣，他沒有惡意，只是抒發他的「個人觀點和專業知識」 ，可交給社會大眾評論。「我整理颱風資訊，是不是應該感謝我？」 看過曾昱霖的網站後，鄭明典說，曾昱霖有一點氣象知識，但沒有背景，「用的名詞有些 是『想像式』，不是『物理式』。」鄭明典認為，網路世界已經不是氣象法能管的，他正 考慮把預報和網路「切開」，但還沒想到怎麼做。 氣象局第一組科長謝明昌指出，「預報」一定要以觀測結果作基礎，看圖說話的「意境」 陳述不能算觀測資訊。針對此案，氣象局將以氣象法或社會秩序維護法討論，若有疑慮再 找律師研商。 【2011/07/14 聯合報】@ http://udn.com/ -- 無條件的好容易讓一個女生心動的前提......, 你必須有外貿協會的認可!才不至於被發卡.... ≧ ≦ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.173.74
推
07/14 10:41, , 1F
哪位板友？
07/14 10:41, 1F
推
07/14 10:44, , 2F
Dora?
07/14 10:44, 2F
推
07/14 10:48, , 3F
沒有列出網站不便評論..不過米雷大家都知道怎麼回事.
07/14 10:48, 3F
→
07/14 10:50, , 4F
看到這篇新聞 大家還是低調好一些XD
07/14 10:50, 4F
→
07/14 10:51, , 5F
應該不是Dora大 曾昱霖...他還加我及時通耶~
07/14 10:51, 5F
→
07/14 10:52, , 6F
不是我啦...
07/14 10:52, 6F
推
07/14 10:52, , 7F
不知道是不是媒體斷章取義,不然這種回應態度實在是..
07/14 10:52, 7F
推
07/14 10:53, , 8F
只有氣象局才能懂天氣？一般人不能懂天氣？
07/14 10:53, 8F
推
07/14 10:54, , 9F
同校耶~
07/14 10:54, 9F
推
07/14 10:56, , 10F
大家都可以懂,但只有氣象局才可針對災害性天氣預報
07/14 10:56, 10F
推
07/14 11:04, , 11F
看標題 我還以為是卡大颱風分析的文章
07/14 11:04, 11F
→
07/14 11:17, , 12F
政府還是怕會造成恐慌吧 低調一點真的比較好
07/14 11:17, 12F
推
07/14 11:26, , 13F
CWB先想辦法解決誇大的媒體吧..管到市井小民幹嘛~~
07/14 11:26, 13F
推
07/14 11:32, , 14F
真的...該管的是誇大的媒體
07/14 11:32, 14F
推
07/14 11:34, , 15F
氣象局這種上面不挺的怎可能趕去動媒體
07/14 11:34, 15F
→
07/14 11:52, , 16F
要ㄉㄧ
07/14 11:52, 16F
→
07/14 11:53, , 17F
沒推好 要低調 要低調......
07/14 11:53, 17F
→
07/14 11:58, , 18F
以後都用噓文發表意見好了XD
07/14 11:58, 18F
→
07/14 12:01, , 19F
以後要用"夢到的"
07/14 12:01, 19F
→
07/14 12:06, , 20F
路徑比賽如果比CWB準 要說是天生神力
07/14 12:06, 20F
推
07/14 12:09, , 21F
第四段 最後一句甘好
07/14 12:09, 21F
→
07/14 12:11, , 22F
如果是抱持著炫燿而非學術交流的心態 那的確該管
07/14 12:11, 22F
推
07/14 12:24, , 23F
他自稱是中國氣象局上海颱風論壇板主 ...
07/14 12:24, 23F
推
07/14 12:31, , 24F
我總覺得他言語間太驕傲？是我的錯覺嗎？
07/14 12:31, 24F
推
07/14 12:41, , 25F
還是媒體沒把他的話全打完,又斷章取義?
07/14 12:41, 25F
→
07/14 12:45, , 26F
媒體在颱風還沒來就說，類似賀伯、莫拉克路徑....
07/14 12:45, 26F
→
07/14 12:45, , 27F
這個更嚴重吧...
07/14 12:45, 27F
→
07/14 12:53, , 28F
曾大為了避免更多的問題，已經把網站關了......
07/14 12:53, 28F
→
07/14 12:55, , 29F
我整理颱風資訊，是不是應該感謝我？ 應該只是反駁啦
07/14 12:55, 29F
推
07/14 13:01, , 30F
昨天看華視，直接寫"馬鞍來了"
07/14 13:01, 30F
推
07/14 13:02, , 31F
八卦板也有新聞了
07/14 13:02, 31F
推
07/14 13:04, , 32F
我覺得之前王老師也未裁罰 這次居然會討論有點意外
07/14 13:04, 32F
推
07/14 13:06, , 33F
只是也不必過度恐慌 最後結果也還沒決定
07/14 13:06, 33F
推
07/14 13:09, , 34F
只許官家放火 不許百姓點燈?
07/14 13:09, 34F
→
07/14 13:15, , 35F
看新聞有看到曾先生有說米雷那件事...心有戚戚焉
07/14 13:15, 35F
推
07/14 13:37, , 36F
那句話大有問題,是為誰整理?氣象局難道沒統計資料?
07/14 13:37, 36F
推
07/14 13:55, , 37F
老實講 單看氣象局的資料 對風迷而言還真的不夠...
07/14 13:55, 37F
→
07/14 13:56, , 38F
常常要跑十幾個網站才能蒐集完整資料進行分析
07/14 13:56, 38F
→
07/14 13:56, , 39F
曾先生的問題在於語氣太確定才有疑慮
07/14 13:56, 39F
→
07/14 13:57, , 40F
如果能講得保守一點 低調一點 應該不會落到如此田地
07/14 13:57, 40F
→
07/14 13:58, , 41F
所以我們以後也要低調~低調~XD
07/14 13:58, 41F
推
07/14 14:04, , 42F
奇怪了~我們講就要說研究有無違法 媒體就是新聞自由
07/14 14:04, 42F
→
07/14 14:05, , 43F
自由 王老師不就一例? 氣象局的公務員處理方式是不是
07/14 14:05, 43F
→
07/14 14:06, , 44F
有違平等和比例原則之虞? 大家都知道氣象局在颱風定
07/14 14:06, 44F
→
07/14 14:07, , 45F
位上不合常理 就一個行政機關性質而言 這是不是也構
07/14 14:07, 45F
→
07/14 14:09, , 46F
成刑法公務員違背職務相關罪嫌或偽造文書罪? 不要以
07/14 14:09, 46F
→
07/14 14:10, , 47F
為氣象預報單純是行政事實行為就為所欲為 小心火燒回
07/14 14:10, 47F
→
07/14 14:10, , 48F
自己身上!
07/14 14:10, 48F
→
07/14 14:37, , 49F
就是因為職務要求才做這種定位,所以不會有違法之虞XD
07/14 14:37, 49F
推
07/14 15:02, , 50F
鄭明典主任臉書的塗鴉牆關閉了，莫非﹒﹒﹒
07/14 15:02, 50F
推
07/14 15:09, , 51F
中午看還在阿 怎關了?
07/14 15:09, 51F
推
07/14 15:12, , 52F
風迷太HIGH了一直討論 先關了冷靜一下
07/14 15:12, 52F
推
07/14 15:41, , 53F
14:50分關閉
07/14 15:41, 53F
推
07/14 15:51, , 54F
[問題] 擲筊會比氣象局準嗎？
07/14 15:51, 54F
推
07/14 15:53, , 55F
先去罰王老師吧! 依個人興趣做出個人預測,罰個??
07/14 15:53, 55F
→
07/14 15:55, , 56F
回lovelycateye: 結果會變成擲筊觸犯氣象法 XD
07/14 15:55, 56F
推
07/14 15:55, , 57F
推~
07/14 15:55, 57F
推
07/14 21:45, , 58F
認識的人上報...我想那句話應該是被斷章取義的吧。
07/14 21:45, 58F
推
07/15 14:43, , 59F
我覺得怎樣怎樣或認為怎樣怎樣犯法? 颱風資訊版友們
07/15 14:43, 59F
→
07/15 14:44, , 60F
準多啦= =，我都只看大氣版颱風報導!
07/15 14:44, 60F
→
08/13 22:16, , 61F
如果能講得保守一點 低 https://muxiv.com
08/13 22:16, 61F
‣ 更多 JayMoon 的文章
文章代碼(AID): #1E7bNueC (TY_Research)