[討論] Facebook 群組 Weather on Ground

看板TY_Research作者 (...)時間9年前 (2015/07/02 23:52), 編輯推噓21(21推 0噓 21→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串1/1
不知道各位版友是否接觸過FB群組 Weather on Ground 又或者該粉絲頁的經營者也在此? 小弟觀察了幾個月， 發覺該群組對於颱風訊息往往擷取 ECWMF 不怎準確的10天預報， 搭配聳動的標題加上問號來吸引讀者。 今午實在覺得看不下去， 留言表示『貴版標題實在跟台灣媒體有異曲同工之妙』 卻馬上遭到刪除，且被封鎖發言的權利， 讓小弟完全傻眼。 若貴粉絲頁經營者在此， 小弟想要提醒您， FB是公開媒體， 您的發言也具有公眾影響力， 確實應該謹慎為宜。 若以驚聳語句加上問號下標題， 到底與我們所詬病的台灣媒體有何相異？ 請三思。 小弟若有佔用版面或違反貴版版規，任憑處理。 -- A Historic moment... May 30, 2003 Atlanta 5, NY Mets 2 at Shea Stadium Winning Pitcher - Greg Maddux (4-5) Losing Pitcher - Tom Glavine (5-5) SV - John Smoltz(20) HR - C. Jones (9, off Glavine) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.250.172.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1435852332.A.500.html
推
07/02 23:57, , 1F
不要太認真啦，其中有些資訊是錯的
07/02 23:57, 1F
推
07/02 23:59, , 2F
不用管他就好了.私人單位..也不是什麼官方 看看就好
07/02 23:59, 2F
推
07/03 00:04, , 3F
之前在對岸論壇有看到有人說福爾摩沙氣象萬千最近
07/03 00:04, 3F
→
07/03 00:05, , 4F
有些人預報聳動導致劣幣驅逐良幣不知道是不是真的
07/03 00:05, 4F
推
07/03 00:49, , 5F
福爾摩沙氣象萬千的文章噢 看看就好
07/03 00:49, 5F
→
07/03 00:56, , 6F
福爾摩莎的那個最近的確是有變聳動的趨勢
07/03 00:56, 6F
推
07/03 01:41, , 7F
那個在台灣論壇也有提過阿
07/03 01:41, 7F
→
07/03 01:42, , 8F
台灣的管理員也說 福爾摩莎的看看就好.
07/03 01:42, 8F
推
07/03 01:55, , 9F
聳動是還好. 只是怕惹到
07/03 01:55, 9F
→
07/03 01:56, , 10F
Meow姊語氣是帶嚴. 台灣 中國和美國風迷都知道
07/03 01:56, 10F
→
07/03 01:56, , 11F
但她的確是說了事實.
07/03 01:56, 11F
推
07/03 02:08, , 12F
做為一個民官學三方交流的論壇，特別是又有氣象局官
07/03 02:08, 12F
→
07/03 02:09, , 13F
員來提供意見交流，文章品質還是該顧一下吧...
07/03 02:09, 13F
→
07/03 02:10, , 14F
說錯不是論壇是平台
07/03 02:10, 14F
推
07/03 06:39, , 15F
那邊只能造神，有人質疑下場就是刪文加黑名單
07/03 06:39, 15F
推
07/03 09:10, , 16F
很多持不同意見的人會被刪留言
07/03 09:10, 16F
→
07/03 09:11, , 17F
不乏CWB的朋友 與其說是交流不如
07/03 09:11, 17F
→
07/03 09:11, , 18F
說是某些人的自high園地
07/03 09:11, 18F
推
07/03 11:56, , 19F
福爾摩沙那個已經搞到不少防災單位雞飛狗跳...
07/03 11:56, 19F
推
07/03 12:04, , 20F
樓上，真的還是假的?
07/03 12:04, 20F
推
07/03 12:14, , 21F
那裏有些人只會看圖編故事
07/03 12:14, 21F
→
07/03 12:15, , 22F
就像看過棒球的人都以為自己懂棒球 那裏看過氣象圖
07/03 12:15, 22F
→
07/03 12:15, , 23F
表的人都以為自己很懂天氣
07/03 12:15, 23F
推
07/03 12:19, , 24F
而且喜歡用CMC等誇張的數值來唬人
07/03 12:19, 24F
推
07/03 12:34, , 25F
tytony說的是真的
07/03 12:34, 25F
推
07/03 12:37, , 26F
前幾天福爾摩沙那個發一個EC報昌鴻變強颱侵襲台灣的
07/03 12:37, 26F
→
07/03 12:38, , 27F
防災單位傳來傳去 問是真的嗎
07/03 12:38, 27F
推
07/03 12:50, , 28F
看過氣象圖 還是一知半解阿 只好坐等板上大大分析
07/03 12:50, 28F
推
07/03 12:53, , 29F
EC那10天的預報拿來唬人，又拿GFS唬說西北颱，就算
07/03 12:53, 29F
→
07/03 12:54, , 30F
照GFS那路徑也不是西北颱，然後又搞個共伴的名詞，
07/03 12:54, 30F
→
07/03 12:54, , 31F
真正共伴可不是那樣定義的
07/03 12:54, 31F
推
07/03 14:03, , 32F
看了每次都三條線 想自嗨為什麼不自己成立一個粉專
07/03 14:03, 32F
→
07/03 14:04, , 33F
每次只找最誇張的系集啊 真不了解是什麼心態
07/03 14:04, 33F
→
07/03 14:05, , 34F
覺得他們只想被按讚自我滿足 可說是一言堂也不為過
07/03 14:05, 34F
→
07/03 14:06, , 35F
（在某些某特地發文人士情況下…
07/03 14:06, 35F
→
07/03 14:08, , 36F
一開始立意良好文章也讚 如今的烏煙瘴氣讓人有點難
07/03 14:08, 36F
→
07/03 14:08, , 37F
過
07/03 14:08, 37F
→
07/03 14:08, , 38F
*系集或主觀預報最誇張的
07/03 14:08, 38F
推
07/03 20:44, , 39F
太誇張了.EC GFS數值預報變數還很多
07/03 20:44, 39F
→
07/03 23:55, , 40F
原來大家都有一致的感覺 唉
07/03 23:55, 40F
推
07/04 00:06, , 41F
看圖說故事人人會 但看圖說較正確又不偏頗才是本事
07/04 00:06, 41F
推
07/04 23:10, , 42F
我只不過講了一句，就被封了
07/04 23:10, 42F
‣ 更多 turkeyma 的文章
文章代碼(AID): #1LbLuiK0 (TY_Research)