[新聞] 槓上鄭明典?吳德榮:別鬧了二度梅就是報錯

看板TY_Research作者 (阿道夫五六)時間4年前 (2020/06/15 11:23), 編輯推噓50(50推 0噓 68→)
留言118則, 47人參與, 4年前最新討論串1/1
(一)新聞標題 ＊請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行 為梅雨槓上鄭明典？ 吳德榮：別鬧了「二度梅」就是報錯 (二)新聞內容 ＊歡迎上色列出重點(非必要)。發文可刪除此行 〔即時新聞／綜合報導〕中央氣象局表示新一波鋒面可能會在21日南下影響台灣，氣象局 代理局長鄭明典昨（14日）在臉書指出：「很可能會發生『二度入梅』的現象」，不過曾 任交通部中央氣象局氣象預報中心主任的氣象專家吳德榮批鄭：「別鬧了，二度梅就是出 梅報錯」。 根據中央氣象局的預報顯示，22日至24日鋒面有逐漸接近台灣北部的趨勢，天氣轉趨不穩 定，西半部及東北部地區降雨機率增加，花、東亦有局部短暫降雨，氣象局代理局長鄭明 典表示，原先台灣在高壓影響下，連續出現高溫午後局部陣雨的天氣，這是出梅的天氣特 徵，但今年北方系統還很不穩定，很可能會發生二度入梅的現象，他強調：「以前預報能 力不足，二度梅常是『意外』，現在可以在很早以前就看出跡象，這是進步」。 不過吳德榮今在「三立準氣象· 老大洩天機」專欄中，質疑「二度梅」說法，他表示上 月31日氣象局的長期天氣展望就預測6月「雨量正常」的機率最高；並無任何梅雨有提早 結束的訊息，直言原本還頗正確的「官方預報」，恐因新任局長的「提早出梅、不是好現 象」、「二度梅」等臉書放話，而大打折扣。 吳德榮認為，以目前預報能力，在5月底、6月初根本並無法判斷出在6月中、下旬，是否 還會有鋒面影響台灣？當時放話「出梅」，不但「言之過早」，也與官方預報不同，相當 不恰當；他強調，「梅雨季」的鋒面與鋒面之間，出現一、二週的長空檔是正常的，但如 果每次看到長空檔，就誤以為要「出梅」了，那麼陷入「二度梅」的困境，恐怕這不會是 最後一次。 (三)新聞連結 ＊連結若過長請另縮網址 ＊新聞貼文內容若為取材為fb貼文，則另應附上原fb連結．發文可刪除此行 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3197986 (四)其他心得或備註 這好像不第一次兩人觀點相左 光是出梅問題2018年吳就批過鄭 還有鄭有次在臉書上把卷雲誤判成大火空汙 吳也是狂嗆 好像至少從2015年開始就吳就開始很針對鄭了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.33.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1592191427.A.AD7.html
推
06/15 12:18, 4年前 , 1F
天氣人之戰，板上已經演過好幾次了
06/15 12:18, 1F
推
06/15 12:23, 4年前 , 2F
有種文人相輕的感覺
06/15 12:23, 2F
→
06/15 12:39, 4年前 , 3F
其實一直不太懂，每年都在討論出不出梅的重要性...
06/15 12:39, 3F
→
06/15 12:39, 4年前 , 4F
@@
06/15 12:39, 4F
推
06/15 12:51, 4年前 , 5F
做氣候跟做天氣的蠻常槓起來，以前研究所報專題也
06/15 12:51, 5F
→
06/15 12:51, 4年前 , 6F
是~~
06/15 12:51, 6F
推
06/15 12:59, 4年前 , 7F
想請教樓上大大先前有聽過二度梅的說法嗎？
06/15 12:59, 7F
推
06/15 13:05, 4年前 , 8F
我記得小時候就有倒黃梅的說法啊
06/15 13:05, 8F
→
06/15 13:05, 4年前 , 9F
這不就是二度梅雨嗎？
06/15 13:05, 9F
→
06/15 13:34, 4年前 , 10F
其實改成梅雨季後 我就不是很理解 為何還要糾結入梅
06/15 13:34, 10F
→
06/15 13:35, 4年前 , 11F
出梅這些的 而且如果需要統計相關數據 不用梅雨季
06/15 13:35, 11F
→
06/15 13:36, 4年前 , 12F
我比較好奇 先前的天氣狀況都符合出梅條件的話 吳會
06/15 13:36, 12F
→
06/15 13:36, 4年前 , 13F
的話 那鋒面接近過程中造成的不穩定降雨 或者午後
06/15 13:36, 13F
→
06/15 13:36, 4年前 , 14F
是怎麼判斷的 有必要這樣？
06/15 13:36, 14F
→
06/15 13:36, 4年前 , 15F
算不算梅雨
06/15 13:36, 15F
推
06/15 13:36, 4年前 , 16F
對台灣來說，出梅的日子到底是哪天，真的沒那麼重要
06/15 13:36, 16F
→
06/15 13:37, 4年前 , 17F
吧
06/15 13:37, 17F
→
06/15 13:37, 4年前 , 18F
沒錯 反正對台灣而言現在就是雨季 昨天午後下成這樣
06/15 13:37, 18F
→
06/15 13:38, 4年前 , 19F
對一般民眾來說 媒體一直報出梅 只會覺得氣象更不准
06/15 13:38, 19F
→
06/15 13:41, 4年前 , 20F
吳應該不爽 鄭跟官方的月預報上有出入吧?
06/15 13:41, 20F
推
06/15 13:47, 4年前 , 21F
06/15 13:47, 21F
→
06/15 13:47, 4年前 , 22F
ews/1778-2020-05-31-21-39-00
06/15 13:47, 22F
→
06/15 13:48, 4年前 , 23F
查了一下 倒黃梅 二度梅 都有人在講 也不是鄭明典發
06/15 13:48, 23F
→
06/15 13:48, 4年前 , 24F
明的
06/15 13:48, 24F
→
06/15 13:48, 4年前 , 25F
吳6/1就開炮過一次了，只是當時沒啥人注意，判斷6
06/15 13:48, 25F
→
06/15 13:48, 4年前 , 26F
月上旬就出梅本身就有一定程度的風險
06/15 13:48, 26F
→
06/15 13:52, 4年前 , 27F
吳之所以火氣大癥結點在於身為氣象局長講的和氣象
06/15 13:52, 27F
→
06/15 13:52, 4年前 , 28F
局官方預報分歧，內部意見不一，變成扯後腿
06/15 13:52, 28F
→
06/15 13:55, 4年前 , 29F
如此一來變成民眾在看一場公家單位的鬧劇
06/15 13:55, 29F
推
06/15 14:01, 4年前 , 30F
倒黃梅這詞，比較常用在長江中下游地區，而且是過了
06/15 14:01, 30F
→
06/15 14:01, 4年前 , 31F
正常出梅日又再梅雨才適合稱之，如果6/20前後，鋒
06/15 14:01, 31F
→
06/15 14:02, 4年前 , 32F
面真的影響了台灣，我認為這明明就是正常梅雨常有
06/15 14:02, 32F
→
06/15 14:02, 4年前 , 33F
的影響日，可能不太能稱它二次梅
06/15 14:02, 33F
推
06/15 14:31, 4年前 , 34F
急什麼 整年過完再來判斷不好嗎 XD
06/15 14:31, 34F
推
06/15 14:39, 4年前 , 35F
同意樓上，何必要六月初就下判斷
06/15 14:39, 35F
推
06/15 14:48, 4年前 , 36F
科技日新月異，梅雨算是很新的研究，以前定義的梅
06/15 14:48, 36F
→
06/15 14:48, 4年前 , 37F
雨放到現在就可能有問題，以CWB的官方分析報告也不
06/15 14:48, 37F
→
06/15 14:48, 4年前 , 38F
會有二度梅或倒黃梅的用語，7月底8月等CWB分析完就
06/15 14:48, 38F
→
06/15 14:48, 4年前 , 39F
知道今年出入梅的日期了
06/15 14:48, 39F
還有 39 則推文
推
06/15 19:08, 4年前 , 79F
推梅開二度
06/15 19:08, 79F
推
06/15 19:28, 4年前 , 80F
梅開二度 梅花三弄xd
06/15 19:28, 80F
→
06/15 20:01, 4年前 , 81F
梅花烙已演完，下周起是鬼丈夫嗎?
06/15 20:01, 81F
推
06/15 20:24, 4年前 , 82F
梅花三....啊!要先出梅花三才能繼續玩喔?
06/15 20:24, 82F
→
06/15 20:25, 4年前 , 83F
可惡，下一個馬上出大老二...pass!
06/15 20:25, 83F
→
06/15 21:06, 4年前 , 84F
只有氣象人才想爭這種話題 大眾完全沒興趣
06/15 21:06, 84F
→
06/15 21:58, 4年前 , 85F
端午節前不就梅雨季，管他出不出梅
06/15 21:58, 85F
推
06/15 22:14, 4年前 , 86F
所以我說 到底會不會開始下雨r
06/15 22:14, 86F
推
06/15 22:51, 4年前 , 87F
其實可以辦辯論
06/15 22:51, 87F
推
06/15 23:01, 4年前 , 88F
鄭的結論算開放式也沒說死啊 在火大幾點
06/15 23:01, 88F
→
06/15 23:43, 4年前 , 89F
口責口責，既然是代表官方，用字遣詞就要更謹慎。
06/15 23:43, 89F
推
06/16 00:28, 4年前 , 90F
以前在氣象局有共事？
06/16 00:28, 90F
推
06/16 00:46, 4年前 , 91F
大學教授們也很喜歡互相批評學說啊 這很正常
06/16 00:46, 91F
推
06/16 01:33, 4年前 , 92F
梅花三弄枉斷腸，雲煙深處水茫茫
06/16 01:33, 92F
→
06/16 02:02, 4年前 , 93F
看雲圖梅雨鋒面的雲雨帶似乎開始往南壓的狀況
06/16 02:02, 93F
推
06/16 10:03, 4年前 , 94F
聽起來就像二次感冒
06/16 10:03, 94F
推
06/16 10:12, 4年前 , 95F
今天日本海有槽線通過 鋒面在日韓這段南壓
06/16 10:12, 95F
推
06/16 12:35, 4年前 , 96F
社會大眾只管會不會下雨
06/16 12:35, 96F
推
06/16 14:18, 4年前 , 97F
我只聽過梅開三度
06/16 14:18, 97F
推
06/16 15:36, 4年前 , 98F
我只關心這周末南部山上會不會下雨 LOL
06/16 15:36, 98F
推
06/16 21:55, 4年前 , 99F
砂鍋芋頭、北平烤芽、紅燒乳竹。
06/16 21:55, 99F
推
06/16 23:43, 4年前 , 100F
我倒覺得用端午節來劃分蠻準的
06/16 23:43, 100F
推
06/18 07:05, 4年前 , 101F
端午節是哪種下限?
06/18 07:05, 101F
→
06/18 12:09, 4年前 , 102F
端午節早到5月底都有可能啊
06/18 12:09, 102F
推
06/18 18:53, 4年前 , 103F
好像沒啥機會打臉
06/18 18:53, 103F
→
06/19 00:15, 4年前 , 104F
端午的日子還算有規則 但是下雨沒那麼規則
06/19 00:15, 104F
推
06/19 11:26, 4年前 , 105F
我比較好奇氣象局不是早就我得外溝通五六月梅雨季
06/19 11:26, 105F
→
06/19 11:26, 4年前 , 106F
沒有什麼入出梅嗎
06/19 11:26, 106F
推
06/19 11:52, 4年前 , 107F
是啊，CWB對外都是宣稱5~6月為梅雨季，出入梅是事
06/19 11:52, 107F
→
06/19 11:52, 4年前 , 108F
後才分析的，預報中不會特別提到出入梅
06/19 11:52, 108F
→
06/19 11:54, 4年前 , 109F
目前談入出梅的都是離開CWB在私人機構的專家，只是
06/19 11:54, 109F
→
06/19 11:54, 4年前 , 110F
鄭在臉書的發言有點逾越公家機關的角色
06/19 11:54, 110F
推
06/19 15:00, 4年前 , 111F
你也知道很多公務員都是得過且過的，尤其是水利署這
06/19 15:00, 111F
→
06/19 15:00, 4年前 , 112F
類單位XD
06/19 15:00, 112F
推
06/19 15:08, 4年前 , 113F
5~6月為梅雨季是長年統計下來的泛稱，但每年入出梅
06/19 15:08, 113F
→
06/19 15:08, 4年前 , 114F
日期的統計和差異對於氣候和水資源政策的應用分配
06/19 15:08, 114F
→
06/19 15:09, 4年前 , 115F
上很重要
06/19 15:09, 115F
推
07/04 11:44, 4年前 , 116F
今天反聖嬰 西太平洋海溫高 高壓比較弱 所以滯留鋒
07/04 11:44, 116F
→
07/04 11:44, 4年前 , 117F
北移就比較不穩定吧
07/04 11:44, 117F
推
07/04 11:46, 4年前 , 118F
反聖嬰室副高非常強
07/04 11:46, 118F
‣ 更多 Adolf5566 的文章
文章代碼(AID): #1Uvkd3hN (TY_Research)