[討論] 關於林園降雨雷達的疑問

看板TY_Research作者 (好天)時間2年前 (2022/07/02 21:43), 2年前編輯推噓32(32025)
留言57則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
大氣板的大大們好 先放上兩個案例的圖 第一個案例是去年7月19日的雷達回波圖 http://i.imgur.com/EtKFPSZ.jpg
http://i.imgur.com/IMq9CAu.jpg
當時林園雷達站掃高雄市區的回波還非常清楚 第二個案例是今晚高雄市區的回波 http://i.imgur.com/fR8Sb3H.jpg
http://i.imgur.com/ExvY7cd.jpg
最近發現林園雷達站大概二十公里以內 似乎都掃得不太清楚 想請教各位大大 這可能是什麼因素造成? 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.36.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1656769393.A.D28.html

07/02 21:48, 2年前 , 1F
網頁下方文字有說明
07/02 21:48, 1F

07/02 22:26, 2年前 , 2F
簡單來說就是距離中心太近的地方 雜訊太多容易誤判
07/02 22:26, 2F
謝謝大大釋疑,希望能有個適當的解決辦法,不然高雄市區只能搭配著看10分鐘更新一次的雷達合成回波圖,真的有點可惜

07/02 22:26, 2年前 , 3F
所以乾脆把資料拿掉 請跟整合圖一起看
07/02 22:26, 3F

07/02 22:28, 2年前 , 4F

07/02 22:28, 2年前 , 5F
這張有明顯 很像有個隱形的力場
07/02 22:28, 5F

07/02 22:48, 2年前 , 6F
之前沒這個問題,現在拿掉後高雄市區就沒降雨雷達
07/02 22:48, 6F

07/02 22:48, 2年前 , 7F
能看了,看整合圖沒這麼準
07/02 22:48, 7F

07/02 22:50, 2年前 , 8F
難怪好一陣子看降雨雷達,市區常常都空的
07/02 22:50, 8F

07/02 23:00, 2年前 , 9F
希望氣象局想辦法解決,不然就只有高雄附近沒準確觀
07/02 23:00, 9F

07/02 23:00, 2年前 , 10F
測資料
07/02 23:00, 10F

07/03 00:04, 2年前 , 11F
我現在反而用中央氣象局Q在看雷達回波…
07/03 00:04, 11F

07/03 00:56, 2年前 , 12F
雜訊問題可能得拆幾棟樓才能搞定了吧…XD
07/03 00:56, 12F

07/03 01:41, 2年前 , 13F
高雄市區如果只看降雨雷達常常會以為沒雨 結果突然
07/03 01:41, 13F

07/03 01:41, 2年前 , 14F
暴雨
07/03 01:41, 14F

07/03 02:19, 2年前 , 15F
樹林也會啊隱形力場
07/03 02:19, 15F

07/03 06:46, 2年前 , 16F
台東的都沒掃得很清楚
07/03 06:46, 16F

07/03 08:23, 2年前 , 17F
降雨警報器好像沒這個問題
07/03 08:23, 17F

07/03 08:31, 2年前 , 18F
如果綠島雷達沒開 台東回波是隔座山的七股在看
07/03 08:31, 18F

07/03 09:00, 2年前 , 19F
樹林雷達 台北有時也會怪怪的
07/03 09:00, 19F

07/03 09:00, 2年前 , 20F
看台中又會糊掉
07/03 09:00, 20F

07/03 09:53, 2年前 , 21F
好奇問一下 台中南屯那個降雨雷達 是否該蓋在大肚山
07/03 09:53, 21F

07/03 09:53, 2年前 , 22F
望高寮 那邊 會是更好的選擇?土地都國防部的
07/03 09:53, 22F

07/03 10:00, 2年前 , 23F
https://reurl.cc/8omZej 南屯雷達站就在望高寮喔
07/03 10:00, 23F

07/03 11:05, 2年前 , 24F
有點蝦 這咚咚不就是要對市區精準觀測的嗎?
07/03 11:05, 24F

07/03 11:47, 2年前 , 25F
雜訊干擾就會影響精準觀測
07/03 11:47, 25F

07/03 12:47, 2年前 , 26F
好奇高雄的降雨雷達為何不該在柴山
07/03 12:47, 26F

07/03 12:48, 2年前 , 27F
07/03 12:48, 27F

07/03 14:34, 2年前 , 28F
清泉崗有雙都雷達 望高寮是都市防災的降雨雷達
07/03 14:34, 28F
※ 編輯: nicesky115 (101.9.36.99 臺灣), 07/03/2022 18:29:45

07/03 19:07, 2年前 , 29F
大概柴山猴子會干擾雷達(?)
07/03 19:07, 29F

07/03 20:18, 2年前 , 30F
看七股的蓋好後會不會放在網站上
07/03 20:18, 30F

07/04 10:36, 2年前 , 31F
新北樹林也有相同問題啊,我都搭配台中的雷達一起看
07/04 10:36, 31F

07/04 11:10, 2年前 , 32F
比較不解的是,既然決定高雄市區這塊不提供資料
07/04 11:10, 32F

07/04 11:11, 2年前 , 33F
那回波合成圖上怎麼沒有對應的灰色遮罩,以方便辨識
07/04 11:11, 33F

07/04 11:54, 2年前 , 34F
如果這樣不如雷達站改放郊區算了
07/04 11:54, 34F

07/04 11:55, 2年前 , 35F
放市區附近要觀察市區結果反而雜訊沒訊號 怪怪的
07/04 11:55, 35F

07/04 14:54, 2年前 , 36F
等台積電進去蓋廠房之後一起更新?(大誤
07/04 14:54, 36F

07/04 16:05, 2年前 , 37F
在接近雷達的區域會有ground clutter,這是將該雜訊
07/04 16:05, 37F

07/04 16:05, 2年前 , 38F
濾除的副作用,同樣的現象也會發生在其他的雷達。
07/04 16:05, 38F

07/04 16:07, 2年前 , 39F
好像正常了。
07/04 16:07, 39F
經過下午的檢修,晚間好像已經正常了,真是太好了 http://i.imgur.com/dvC93pW.jpg
※ 編輯: nicesky115 (101.9.36.99 臺灣), 07/04/2022 17:54:58 ※ 編輯: nicesky115 (101.9.36.99 臺灣), 07/04/2022 17:55:41

07/04 22:40, 2年前 , 40F
有修好真是太好囉 昨天白天一整天在高雄市區移動 每
07/04 22:40, 40F

07/04 22:40, 2年前 , 41F
次大雨打開降雨雷達看都是空的
07/04 22:40, 41F

07/05 06:58, 2年前 , 42F

07/05 06:58, 2年前 , 43F
真的有東西了
07/05 06:58, 43F

07/05 10:44, 2年前 , 44F
昨天看已經有了
07/05 10:44, 44F

07/05 11:02, 2年前 , 45F
我剛好要發文章請問看到這篇文章就來這裡推文請教大
07/05 11:02, 45F

07/05 11:02, 2年前 , 46F
家 有時候我台南這邊雷達回波很乾淨 卻突然間下起了
07/05 11:02, 46F

07/05 11:02, 2年前 , 47F
一場半小時左右的大雨請問這個怎麼解釋呢
07/05 11:02, 47F

07/05 11:03, 2年前 , 48F
我都依賴觀天氣的雷達回波 就是大家說的隱形力場嗎
07/05 11:03, 48F

07/05 11:06, 2年前 , 49F
如果你看的是最低仰角的合成圖 時間落後15分鐘
07/05 11:06, 49F

07/05 11:08, 2年前 , 50F
對突發的小尺度降雨系統已經足夠產生空窗
07/05 11:08, 50F

07/05 11:11, 2年前 , 51F
台東市區在大環境東-東南風的時候還滿常出現雷達沒
07/05 11:11, 51F

07/05 11:11, 2年前 , 52F
掃到的小範圍陣雨,具體而言是海上有回波但陸上沒
07/05 11:11, 52F

07/05 11:12, 2年前 , 53F
有,從下雨前到下完都沒有
07/05 11:12, 53F

07/05 11:13, 2年前 , 54F
台東的問題 花蓮雷達不給掃陸地 墾丁有地形擋住
07/05 11:13, 54F

07/05 11:14, 2年前 , 55F
七股隔座山只看到中高空 綠島沒運作整個台東低空
07/05 11:14, 55F

07/05 11:15, 2年前 , 56F
全部都是死角
07/05 11:15, 56F

07/08 15:47, 2年前 , 57F
太近有角度問題,太遠有高度問題,基本上還要搭配
07/08 15:47, 57F
文章代碼(AID): #1Ym4jnqe (TY_Research)