[新聞] 台南要做這件事 預估每年省1億元電費 已回收

看板Tainan作者 (馬修范恩SUCK)時間7年前 (2016/10/14 19:02), 編輯推噓13(16推 3噓 33→)
留言52則, 31人參與, 最新討論串1/1
台南市為打造低碳城市，今年進行水銀路燈落日計畫，7月下旬已開始進場施工，預計年 底前汰換約10萬盞水銀燈，改設置為LED路燈，水銀燈將在台南走入歷史。 　 工務局表示，市府爭取中央補助，今年投入7億5000多萬元，共計汰換10萬1425盞水銀燈 ，將擁有光衰、耗電及汙染問題的水銀燈全部進行汰換，若全部汰換完成，預估每年可節 省電費約1億元，每年並可減少約4.5萬公噸的二氧化碳排放量，約140個台南公園減碳量 ，讓台南市成為名符其實的「低碳城市」。 　 工務局指出，經濟部能源局於4年前補助台南執行「擴大設置LED路燈專案計畫」，當時汰 換5萬2189盞水銀路燈為LED路燈，今年再執行落日計畫，達到節能減碳政策，有效改善道 路照明。 　 這次工程更加入「路燈換裝管理及維護系統」，利用換裝管理系統監控執行進度，並於路 燈名牌上，標示路燈編號及0800維修通報專線，還新增QR-code掃描功能，讓民眾通報維 修更加便利。 https://video.udn.com/news/577206 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.92.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1476442931.A.56E.html
→
10/14 19:08, , 1F
花七八億 年省一億 八年後不知道還在不在
10/14 19:08, 1F
→
10/14 19:13, , 2F
我家前面那支已經換了,路面變的好亮,以前都暗暗的
10/14 19:13, 2F
→
10/14 19:16, , 3F
換完都被拔走
10/14 19:16, 3F
推
10/14 19:18, , 4F
換完變很亮+1
10/14 19:18, 4F
→
10/14 19:18, , 5F
我家附近在重撲路了!! 不知能撐幾天!!
10/14 19:18, 5F
推
10/14 19:22, , 6F
換完變很亮，但溪北鄉下沒受惠。後壁超暗的
10/14 19:22, 6F
推
10/14 19:23, , 7F
LED路燈和水銀燈的壽命各是多少啊？
10/14 19:23, 7F
→
10/14 19:24, , 8F
在鄉下 換了變亮是好事 晚上出門比較安全
10/14 19:24, 8F
推
10/14 19:26, , 9F
換完。路好亮。很棒
10/14 19:26, 9F
→
10/14 19:32, , 10F
不過LED燈不是擴散性不太好嗎
10/14 19:32, 10F
→
10/14 19:33, , 11F
就光線集中的地方會很亮但四周會比用水銀燈暗
10/14 19:33, 11F
推
10/14 19:34, , 12F
不會啦 換過LED就知道整個亮很多
10/14 19:34, 12F
推
10/14 19:38, , 13F
重點是減碳吧
10/14 19:38, 13F
→
10/14 19:42, , 14F
竟然沒人噓這種標題
10/14 19:42, 14F
推
10/14 19:45, , 15F
應該是把認為快壞的水銀燈換掉就好 慢慢淘汰 而不是連
10/14 19:45, 15F
推
10/14 19:45, , 16F
不錯，不過記得要注意亮度...
10/14 19:45, 16F
→
10/14 19:45, , 17F
沒問題的都一起換 根本圖利 浪費錢
10/14 19:45, 17F
噓
10/14 20:04, , 18F
樓上 眼光要長遠
10/14 20:04, 18F
→
10/14 20:07, , 19F
正常使用，LED燈可以用很久，但為了亮度，加壓使用
10/14 20:07, 19F
→
10/14 20:08, , 20F
很容易造成光衰，有時反而比一般燈泡壽命差
10/14 20:08, 20F
推
10/14 20:09, , 21F
不知保固多久，Led路燈遇到下雨容易掛
10/14 20:09, 21F
→
10/14 20:43, , 22F
led路燈的保養很麻煩 這部分要一起列入考慮才對
10/14 20:43, 22F
→
10/14 20:44, , 23F
你說每年省1億電費 但保養更新費用真的有比較省嗎?
10/14 20:44, 23F
推
10/14 20:47, , 24F
換完變亮+1. 舊式的路燈需要保養更新費用嗎?
10/14 20:47, 24F
→
10/14 20:59, , 25F
平均一支路燈的維修保樣費用不能比之前增加1000元
10/14 20:59, 25F
→
10/14 21:01, , 26F
但led是嬌貴的 日曬雨淋+不易散熱 不知配套了沒?
10/14 21:01, 26F
→
10/14 21:18, , 27F
http://news.tvbs.com.tw/life/542238 照射範圍僅12公尺
10/14 21:18, 27F
→
10/14 21:20, , 28F
有些已經換的路段,晚上在兩盞路燈中間的死角確實比較暗.
10/14 21:20, 28F
→
10/14 21:20, , 29F
所以led路燈的間距 理論上要縮短
10/14 21:20, 29F
→
10/14 21:22, , 30F
至於led較環保嗎? 網路很多達人都已經證實一些事了
10/14 21:22, 30F
→
10/14 21:23, , 31F
所以我傾向把led路燈專案看成是注資民間 提振經濟
10/14 21:23, 31F
→
10/14 21:24, , 32F
至於減碳拚環保 恐怕是個假議題......
10/14 21:24, 32F
→
10/14 21:27, , 33F
所以理論上led路燈約每25m要設一盞,而水銀路燈約100m一盞,
10/14 21:27, 33F
→
10/14 21:29, , 34F
甚至更長,這樣一比led沒有比較省電.至於環保,led廢料多,
10/14 21:29, 34F
→
10/14 21:30, , 35F
而水銀燈則有汞的處理問題,各有缺點,就看處理成本哪個多?
10/14 21:30, 35F
→
10/14 22:01, , 36F
油水...
10/14 22:01, 36F
推
10/14 22:02, , 37F
水銀燈我老婆
10/14 22:02, 37F
推
10/14 22:39, , 38F
推推
10/14 22:39, 38F
→
10/14 23:13, , 39F
LED燈是省電沒錯啦，但是建置成本高，沒做保養又容易壞
10/14 23:13, 39F
→
10/14 23:14, , 40F
也許到頭來沒有省到錢，反而支出更多維修費用
10/14 23:14, 40F
噓
10/14 23:24, , 41F
要做這件事又是這種智障標題
10/14 23:24, 41F
推
10/14 23:46, , 42F
我雲林鄉下老家都換完
10/14 23:46, 42F
推
10/15 00:26, , 43F
環保感覺都只看表面 就跟太陽能一樣
10/15 00:26, 43F
→
10/15 01:55, , 44F
低碳? 製造新的LED又要排放多少碳?
10/15 01:55, 44F
推
10/15 06:44, , 45F
新的二代LED路燈燈板是前後兩片，照射廣度亮度都比只有一
10/15 06:44, 45F
→
10/15 06:44, , 46F
片燈板角度狹窄的一代好太多了
10/15 06:44, 46F
噓
10/15 09:53, , 47F
靠腰 政府怎麼畫虎爛就怎麼信 錢就這樣花下去了 payback
10/15 09:53, 47F
→
10/15 09:53, , 48F
怎麼算出來的 多久才有效益 才是決定這個計劃的可行性
10/15 09:53, 48F
→
10/15 12:05, , 49F
led地的光照距離是先天上的限制,一片兩片的差別不大.
10/15 12:05, 49F
→
10/15 12:08, , 50F
www.ledinside.com.tw/knowledge/20070828-683.html
10/15 12:08, 50F
→
10/15 12:10, , 51F
上面的文章有探討目前led路燈的問題.另外光衰快也是大問題
10/15 12:10, 51F
推
10/16 12:17, , 52F
換完變很亮 這是好事
10/16 12:17, 52F
‣ 更多 mashmabo 的文章
文章代碼(AID): #1O0BipLk (Tainan)