[情報] 核能減煤，重啟核四連署已刪文

看板Tainan作者 (小粒籽)時間5年前 (2019/04/27 11:02), 編輯推噓7(42推 35噓 109→)
留言186則, 51人參與, 5年前最新討論串1/1
地點：台南火車站出口區 時間：到下午6：00 https://i.imgur.com/UcRHdpm.jpg
請務必詳閱台南板版規再發文,請記得附台南點唷! 各種與台南相關的 生活好康 特賣折扣 有用消息 請利用本類別 店家宣傳折扣廣告請勿遊走情報邊緣，若經檢舉為廣告文將劣文水桶 因文章清除之需求，請務必選用正確的分類標題 台南板友自家的宣傳 請參考精華區[自家]相關規定 若有定期長期給台南板友的優惠活動 以兩個月一篇為限 可利用修文 或利用置底文推文告知板友優惠情報 也可提供文章代碼以便板友閱讀詳情 請勿過度宣傳以免有廣告之嫌 並請勿使用其他文章分類重複發文 ------------------以上閱讀完畢請連同本行按 ctrl+y 刪除---------------------- ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。 3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友 (PO在台南板≠台南點） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.95.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1556334177.A.62B.html
→
04/27 11:05, 5年前 , 1F
為什麼核電只佔基載12%？大於50%有便宜的電可用不好嗎？
04/27 11:05, 1F
→
04/27 11:16, 5年前 , 2F
如果核能類公投一直過，至少會拉到30%吧。以前核能一直
04/27 11:16, 2F
→
04/27 11:17, 5年前 , 3F
被打壓，所以到目前還剩10幾%，在怎樣夏天還是得用，畢竟
04/27 11:17, 3F
→
04/27 11:18, 5年前 , 4F
風力太不穩定了，總不能吹冷氣還要看天吹吧。
04/27 11:18, 4F
→
04/27 11:18, 5年前 , 5F
不過問這單純只是反諷吧，這是普通人都想的到的。
04/27 11:18, 5F
推
04/27 11:22, 5年前 , 6F
支持
04/27 11:22, 6F
噓
04/27 11:23, 5年前 , 7F
:(
04/27 11:23, 7F
推
04/27 11:23, 5年前 , 8F
推推推
04/27 11:23, 8F
推
04/27 11:42, 5年前 , 9F
別浪費資源 蔡總統沒被換下來就不可能鳥你
04/27 11:42, 9F
→
04/27 11:42, 5年前 , 10F
蔡還上街抗議人民以核養綠的
04/27 11:42, 10F
推
04/27 11:45, 5年前 , 11F
讚，支持
04/27 11:45, 11F
推
04/27 11:45, 5年前 , 12F
推
04/27 11:45, 12F
→
04/27 11:46, 5年前 , 13F
執政黨上街抗議人民公投結果真的很難看
04/27 11:46, 13F
噓
04/27 12:00, 5年前 , 14F
核四你敢用喔
04/27 12:00, 14F
推
04/27 12:03, 5年前 , 15F
核四國外公司都檢驗過了為什麼不敢擁抱？？
04/27 12:03, 15F
→
04/27 12:03, 5年前 , 16F
怎麼變擁抱
04/27 12:03, 16F
推
04/27 12:06, 5年前 , 17F
執政黨不敢用啊，怕用下去之後完全沒事就不能繼續反核了
04/27 12:06, 17F
→
04/27 12:07, 5年前 , 18F
長久來看我是不支持核能啦，畢竟台灣人口從今年開始減少
04/27 12:07, 18F
→
04/27 12:07, 5年前 , 19F
，以現在一年出生不到20萬人來看，保守估計100年後台灣人
04/27 12:07, 19F
→
04/27 12:07, 5年前 , 20F
口會降到2000萬以下，實際上應該更少，現在有10萬桶核廢
04/27 12:07, 20F
→
04/27 12:07, 5年前 , 21F
料，2000人要負擔一桶核廢料的管理與處理真的太大了
04/27 12:07, 21F
噓
04/27 12:16, 5年前 , 22F
我要風電不要核電，沒技術建風電的廠商滾
04/27 12:16, 22F
噓
04/27 12:19, 5年前 , 23F
核四你敢用喔
04/27 12:19, 23F
推
04/27 12:24, 5年前 , 24F
說來奇怪，竟然安全，核四的地質安全性，全台好像沒
04/27 12:24, 24F
→
04/27 12:24, 5年前 , 25F
有地質專家願意背書
04/27 12:24, 25F
→
04/27 12:24, 5年前 , 26F
既然
04/27 12:24, 26F
噓
04/27 12:25, 5年前 , 27F
核四的機組都放幾年了...
04/27 12:25, 27F
推
04/27 12:43, 5年前 , 28F
支持連署
04/27 12:43, 28F
噓
04/27 12:46, 5年前 , 29F
核電廠蓋哪裡？蓋你家？新北市反核四的
04/27 12:46, 29F
→
04/27 12:59, 5年前 , 30F
便宜的電？初期成本是很低啦，不過加上後續的處理成本，真
04/27 12:59, 30F
→
04/27 12:59, 5年前 , 31F
的是便宜的電嗎？更不用說一直再嘴的安全問題
04/27 12:59, 31F
噓
04/27 13:02, 5年前 , 32F
吹冷氣靠風電？綠能補足巔峰用電時的備載電力就好，沒
04/27 13:02, 32F
→
04/27 13:02, 5年前 , 33F
有人用綠能當主力負載，又不是天天電力吃緊，應付一年
04/27 13:02, 33F
→
04/27 13:02, 5年前 , 34F
沒幾天的電力吃緊，就要蓋核電廠？核一二四廠一有幅射
04/27 13:02, 34F
→
04/27 13:02, 5年前 , 35F
外洩，大台北房價馬上崩盤，要續建核四，先問過侯友宜
04/27 13:02, 35F
推
04/27 13:06, 5年前 , 36F
推
04/27 13:06, 36F
推
04/27 13:09, 5年前 , 37F
04/27 13:09, 37F
→
04/27 13:10, 5年前 , 38F
一年沒幾天電力吃緊？ 現在才4月而已，備載就只剩7%
04/27 13:10, 38F
推
04/27 13:13, 5年前 , 39F
現在切核電，馬上停電給你看
04/27 13:13, 39F
還有 107 則推文
噓
04/27 22:00, 5年前 , 147F
都不相信阿 反正出事怪天災人禍就好了
04/27 22:00, 147F
噓
04/27 22:14, 5年前 , 148F
另外核四出過什麼包 自己回去google當時的新聞
04/27 22:14, 148F
推
04/27 22:23, 5年前 , 149F
那核四通過哪些安全檢驗跟安全測試你要不要也google一下
04/27 22:23, 149F
噓
04/27 22:29, 5年前 , 150F
福島核電廠通過測試還不是一樣出事
04/27 22:29, 150F
→
04/27 22:34, 5年前 , 151F
另外福島核災受害者也是對日本政府重啟核電非常不滿
04/27 22:34, 151F
推
04/27 22:54, 5年前 , 152F
早就該使用了 一堆很怕死是怎樣？
04/27 22:54, 152F
推
04/27 22:54, 5年前 , 153F
福島的問題1.海嘯牆在核災前已被提出太低，東京電力因為
04/27 22:54, 153F
→
04/27 22:54, 5年前 , 154F
成本考量並未加高 2.國際調查報告人為處置太慢且非專業
04/27 22:54, 154F
→
04/27 22:54, 5年前 , 155F
的介入所導致主要歸因於人禍而非設備問題
04/27 22:54, 155F
→
04/27 22:56, 5年前 , 156F
前面跟我說不信科學檢驗是政治問題，後面又開始提科學？
04/27 22:56, 156F
推
04/27 23:14, 5年前 , 157F
專業的保證你都不信了，還要說啥？倒是深奧瞬間不蓋沒有
04/27 23:14, 157F
→
04/27 23:14, 5年前 , 158F
提出專業的說明，大家竟然可以接受？
04/27 23:14, 158F
→
04/28 00:00, 5年前 , 159F
擁核的之前還真以為黄士修版本是減煤
04/28 00:00, 159F
→
04/28 00:01, 5年前 , 160F
擁核共同敵人叫廢核 但減煤根本分岐
04/28 00:01, 160F
→
04/28 00:04, 5年前 , 161F
核電延役/核4續建/增設核電 本身都是不同族群 要減煤的 先
04/28 00:04, 161F
→
04/28 00:04, 5年前 , 162F
說清楚未來要不要增設核電廠
04/28 00:04, 162F
→
04/28 00:07, 5年前 , 163F
台灣蓋越多核電廠跟相信台灣不買武器中共才不會打那裡都是
04/28 00:07, 163F
→
04/28 00:07, 5年前 , 164F
一樣邏輯
04/28 00:07, 164F
→
04/28 00:10, 5年前 , 165F
一個核電廠用不到50年 然後污染要存放幾萬年地質都不能出
04/28 00:10, 165F
→
04/28 00:10, 5年前 , 166F
事 爽現在 死未來而已
04/28 00:10, 166F
→
04/28 00:13, 5年前 , 167F
把汙染都怪火力發電 然後其他問題不敢面對就放寬 農地工廠
04/28 00:13, 167F
→
04/28 00:13, 5年前 , 168F
合法化 當然不會好啦
04/28 00:13, 168F
噓
04/28 02:04, 5年前 , 169F
哪個有公信力的國際組織認證核四可以用，別鬼扯了
04/28 02:04, 169F
噓
04/28 06:59, 5年前 , 170F
福島核電廠爆炸前的大地震直接無視嗎
04/28 06:59, 170F
→
04/28 07:01, 5年前 , 171F
只提蘇蔡提供預算 不敢提是2006年的事情
04/28 07:01, 171F
噓
04/28 08:04, 5年前 , 172F
芙丸政府時台電私自變更原廠設計連原廠都不敢認證
04/28 08:04, 172F
噓
04/28 08:08, 5年前 , 173F
美國奇異公司也對台電變更設計表示不認可
04/28 08:08, 173F
噓
04/28 08:17, 5年前 , 174F
黃士修對於新北市核廢場執照不發，連屁都不敢放一聲，因
04/28 08:17, 174F
→
04/28 08:17, 5年前 , 175F
為是KMT執政的縣市，你見過他去抗議嗎？
04/28 08:17, 175F
噓
04/28 11:42, 5年前 , 176F
我傻眼
04/28 11:42, 176F
噓
04/28 12:49, 5年前 , 177F
噓
04/28 12:49, 177F
推
04/28 13:38, 5年前 , 178F
幫忙抵銷無腦反核噓
04/28 13:38, 178F
噓
04/28 15:17, 5年前 , 179F
新北市長候友誼表示 :
04/28 15:17, 179F
噓
04/29 00:13, 5年前 , 180F
又再造謠了 明明國際專家就認證沒問題 鬼扯勒
04/29 00:13, 180F
→
04/29 00:13, 5年前 , 181F
沒事台電會去亂變更設計? 笑屎鬼扯勒 把原能會當白癡膩
04/29 00:13, 181F
→
04/29 00:14, 5年前 , 182F
照樓上的說法 那早就是弊案了 怎麼沒人查? 幾千億當垃圾?
04/29 00:14, 182F
噓
04/29 08:08, 5年前 , 183F
google這麼方便不用嗎
04/29 08:08, 183F
→
04/29 08:10, 5年前 , 184F
只會講別人造謠
04/29 08:10, 184F
→
04/29 08:40, 5年前 , 185F
如果是百度的話可能就被和諧了
04/29 08:40, 185F
噓
04/29 09:52, 5年前 , 186F
假議提.先提公投啟用核四.過了.新北市長又抗議.那投爽?
04/29 09:52, 186F
‣ 更多 mao5400 的文章
文章代碼(AID): #1SmyPXOh (Tainan)