[新聞] 台南鐵路地下化蓋在古河道上？ 文史工作者：恐釀災

看板Tainan作者 (林肯)時間5年前 (2019/06/10 20:49), 編輯推噓-24(4推 28噓 16→)
留言48則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
台南鐵路地下化蓋在古河道上？ 文史工作者：恐釀災 2019-06-10 17:41聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導 台南鐵路地下化蓋在古河道上？台南市議會國民黨團今天召開記者會，指根據文史工作者 的研究，鐵道東移的位置就在古河道上，未來下挖2、30公尺可能會發生事故，施工單位 鐵道局不能以一句「現在的技術沒問題」就帶過，要求把德慶溪水文納入施工評估，而市 長黃偉哲也不能置身事外，要重視鐵道東移洐生的問題。 黨團今天邀請鐵道局及市府地政局、都發局等單位，共同討論古河道可能為鐵路地下化帶 來的危險，因為地政局與都發局表示，只是協助鐵道局徵收用地，並不負責施工，而鐵道 局中部工程處副處長李懷谷表示技術上沒問題，被黨團批評「互打太極」 議員王家貞表示，當地文史工作者根據1915年的古地圖，加上現場張家百年古井才下挖4 公尺多就見清澈的水，可以證明地下化就要蓋在舊河道上。 議員林燕祝表示，當初日本人建鐵道就是為了要避開德慶溪，而把鐵道西移，如今地下化 又要東移，過去像是永康大灣的古地名就是鯽魚潭，地勢低漥，但卻成為住宅區，現在逢 雨就淹，整治困難，殷鑑不遠，質疑鐵道局在設計之初，根本就沒有考量過古河道的問題 。 書記長蔡育輝要求民進黨政府尊重歷史，既然地方居民與文史工作者和學者疑慮這麼深， 鐵道局不能用一句滄海桑田就輕輕帶過，海安路地下街過去也因為涉及水文施工困難，永 康淹水涉及古地圖的鯽魚潭，這都是不爭的事實，要求鐵道局將古河道德慶溪納入水文評 估以釋群疑，也請黃偉哲重視鐵道東移衍生的問題，不要置身事外。 https://udn.com/news/story/7326/3863393 有沒有專家出來說說看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.11.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1560170950.A.04D.html
噓
06/10 20:50, 5年前 , 1F
恐
06/10 20:50, 1F
推
06/10 20:52, 5年前 , 2F
對大眾有利的交通建設,千芳百計阻撓,到底是想怎樣
06/10 20:52, 2F
→
06/10 20:54, 5年前 , 3F
看到房子拆了大半,只好又想新理由來拖,已經拖了十幾二十
06/10 20:54, 3F
噓
06/10 20:54, 5年前 , 4F
這幾個KMT議員是低能兒嗎？
06/10 20:54, 4F
→
06/10 20:54, 5年前 , 5F
年了,是還要拖多久
06/10 20:54, 5F
推
06/10 20:57, 5年前 , 6F
所以他們目的是打算怎樣，是考量安全問題想停工，還是
06/10 20:57, 6F
→
06/10 20:57, 5年前 , 7F
純粹牽扯到東移，如果要停工接下來打算怎麼處理
06/10 20:57, 7F
噓
06/10 21:00, 5年前 , 8F
這時候就知道要施工評估喔 可是你家韓總國6喊很爽捏
06/10 21:00, 8F
噓
06/10 21:00, 5年前 , 9F
國道六號都能到花蓮了
06/10 21:00, 9F
噓
06/10 21:10, 5年前 , 10F
煩不煩?
06/10 21:10, 10F
推
06/10 21:18, 5年前 , 11F
四年的時間工程技術都可以大躍進了 何況是日治時期跟
06/10 21:18, 11F
→
06/10 21:18, 5年前 , 12F
現在比
06/10 21:18, 12F
→
06/10 21:33, 5年前 , 13F
中央山脈一瓶又賣不了90萬 國6當然可以到花蓮
06/10 21:33, 13F
噓
06/10 21:41, 5年前 , 14F
恐你老木
06/10 21:41, 14F
噓
06/10 21:41, 5年前 , 15F
恐 放話最會？ 確定再來講吧 恐恐恐
06/10 21:41, 15F
噓
06/10 21:41, 5年前 , 16F
還有沒有？說不定台南以前在海底整個都是化石有保存價值喔
06/10 21:41, 16F
噓
06/10 21:47, 5年前 , 17F
國六可以到花蓮捏，這不過是個古河道XD
06/10 21:47, 17F
→
06/10 21:52, 5年前 , 18F
就事論事吧
06/10 21:52, 18F
噓
06/10 21:52, 5年前 , 19F
KMT什麼時候在乎環境跟文史了
06/10 21:52, 19F
噓
06/10 21:53, 5年前 , 20F
好煩啊這群傢伙
06/10 21:53, 20F
噓
06/10 21:55, 5年前 , 21F
文史工作者
06/10 21:55, 21F
噓
06/10 22:02, 5年前 , 22F
放過鐵路地下化吧！
06/10 22:02, 22F
推
06/10 23:12, 5年前 , 23F
支持蓋完，爭議滾蛋
06/10 23:12, 23F
→
06/10 23:15, 5年前 , 24F
先看月見溪橋那附近的工程下挖之後會是怎樣的情況吧
06/10 23:15, 24F
→
06/10 23:16, 5年前 , 25F
目前應該還是在做連續壁工程的樣子
06/10 23:16, 25F
噓
06/10 23:22, 5年前 , 26F
東移又不是移一公里，才移到旁邊不到200公尺的地方，環
06/10 23:22, 26F
→
06/10 23:22, 5年前 , 27F
境會有多大差異騙誰？原軌地下化就不會嗎？
06/10 23:22, 27F
→
06/11 00:43, 5年前 , 28F
以前我就提出過了 因有疑慮所以才支持蘇的高架 原軌跟東移
06/11 00:43, 28F
→
06/11 00:43, 5年前 , 29F
沒差啦 都一樣有這問題 主要看工程設計有沒有提供解決方案
06/11 00:43, 29F
→
06/11 00:53, 5年前 , 30F
鐵工局應該說明今日因應箱涵怎麼通過地下化鐵路 箱涵各區
06/11 00:53, 30F
→
06/11 00:53, 5年前 , 31F
的流量設計 地勢低窪不見得容易淹水 像新市也很低窪 古代
06/11 00:53, 31F
→
06/11 00:53, 5年前 , 32F
新港溪流域 但今日也很少淹
06/11 00:53, 32F
噓
06/11 06:40, 5年前 , 33F
kmt議員可以再xx一點，拚命擋
06/11 06:40, 33F
噓
06/11 07:03, 5年前 , 34F
北區安平區多數民宅建於古海洋上，恐釀重大災情
06/11 07:03, 34F
噓
06/11 07:55, 5年前 , 35F
低能
06/11 07:55, 35F
噓
06/11 08:25, 5年前 , 36F
KMT......
06/11 08:25, 36F
噓
06/11 08:57, 5年前 , 37F
別一直找藉口啦！
06/11 08:57, 37F
噓
06/11 09:28, 5年前 , 38F
會不會造成災害是工程與地質學者的工作 文史的專業不同
06/11 09:28, 38F
→
06/11 09:28, 5年前 , 39F
在那放啥話勒
06/11 09:28, 39F
噓
06/11 09:30, 5年前 , 40F
給個名字啊，文史工作者老母沒幫他取名嗎？
06/11 09:30, 40F
噓
06/11 09:40, 5年前 , 41F
去你的國民黨
06/11 09:40, 41F
→
06/11 09:47, 5年前 , 42F
不敢具名 裝個屁喔！
06/11 09:47, 42F
噓
06/11 10:48, 5年前 , 43F
姓陳叫智小的嗎？
06/11 10:48, 43F
噓
06/11 10:51, 5年前 , 44F
文史工作者是誰？具名阿
06/11 10:51, 44F
噓
06/11 11:17, 5年前 , 45F
別亂了好嗎
06/11 11:17, 45F
噓
06/11 14:38, 5年前 , 46F
那為何能挖地基建房子...果然是智能XX
06/11 14:38, 46F
噓
06/11 15:13, 5年前 , 47F
恐
06/11 15:13, 47F
噓
06/16 01:27, 5年前 , 48F
06/16 01:27, 48F
‣ 更多 Lincoln 的文章
文章代碼(AID): #1S_b761D (Tainan)