看板 [ Tainan ]
討論串[討論] 炒地皮與建設(行政中心遷移)的關聯性?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓28(31推 3噓 98→)留言132則,0人參與, 最新作者ckTHU (XD)時間8年前 (2016/05/30 16:18), 8年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
長期以來一直相信台南應該走美國南方、德國那種區域基礎建設均衡的造鎮模式. 也就是在居住區域大範圍廣布基礎建設 →污水電纜、造橋鋪路、基礎生活機能、醫療教育. 透過大型建設帶動地方特色 →國家實驗室、球場、文化展館、產業園區. 但是,每當台南有公共建設議題,不乏有許多聲音質疑「炒地皮」. 是的,我完全
(還有3023個字)

推噓-2(4推 6噓 28→)留言38則,0人參與, 最新作者justsp4 (嫩ㄟ~)時間8年前 (2016/05/31 01:33), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
很多資源會過度集中也是有原因的,畢竟蓋在人口集中處使用率才會高. 而使用率高才會繼續賺錢(包括私人機構和市府建設). 不然如果在溪北蓋小巨蛋或捷運,我想一定會變成蚊子館和賠錢..... 但如果蓋在市區則或許還有一點賺錢的機會(雖然也可能會賠錢但至少機會較少). (台灣很多蚊子館都是為了所謂的平衡區域
(還有1322個字)

推噓7(7推 0噓 17→)留言24則,0人參與, 最新作者ckTHU (XD)時間8年前 (2016/05/31 13:53), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很高興有人願意仔細討論,我原文應該是把基礎建設 & 大型建設區隔開的喔. 也就是在居住區域大範圍廣布基礎建設 →污水電纜、造橋鋪路、基礎生活機能、醫療教育. 透過大型建設帶動地方特色 →國家實驗室、球場、文化展館、產業園區. 且補充一下 文章代碼(AID): #1NHovzoR. 「美國的硬體建設,
(還有1731個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁