Fw: [新聞] 士林-禾馨產後護理之家：隱匿群聚感染

看板Taipei作者 (前世無情人，今生無女兒)時間4年前 (2019/10/14 12:34), 4年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BabyMother 看板 #1TeyOz2L ] 作者: ginlom (前世無情人，今生無女兒) 看板: BabyMother 標題: [新聞] 士林-禾馨產後護理之家：隱匿群聚感染 時間: Mon Oct 14 08:50:03 2019 知名月子中心「禾馨產後護理之家」，以設備高檔及一條龍服務，吸引不少政商名流登門 消費，今年初才在士林區開幕，卻遭員工爆料，有呼吸道融合病毒群聚感染，陸續有10名 寶寶「中鏢」，院方卻隱匿未通報，坐視院內40名寶寶陷在染病的高危險中。 位於台北市士林區中正路的高檔月子中心「禾馨產後護理之家」，獨棟11層樓，無論是設 備或環境設施都主打高檔質感，在北市獨樹一格，中心嬰兒室的玻璃窗前，擠滿不少新生 兒的家屬露出開心笑容「賞嬰」，但這些新生兒家屬卻渾然不知，玻璃窗內的小寶貝可能 正暴露在病毒感染的風險中！ 10月5日有網友發文爆料，指他的友人入住禾馨月子中心生產，寶寶出現鼻音、黃鼻涕的 症狀，從嬰兒的狀況來看，明顯病奄奄的，當時月子中心有十幾名寶寶出現相同的病症， 醫生卻告知家長只是過敏，但詭異的是，禾馨將原本共處同一嬰兒室的寶寶，分成3間房 安置，發文網友質疑：「難道這就是傳說中的群聚感染嗎，這種狀況該通報吧？」 就在該名網友發文爆料後，一名禾馨員工向本刊表示，早在9月底該中心就陸續有4名寶寶 出現呼吸有異音、打噴嚏、咳嗽、哭聲有痰的情況，明顯是生病的症狀，但當時月子中心 的兒科醫師，對於有疑問的父母竟都一律回答：「只是過敏造成的鼻涕倒流。」該員工氣 憤地說：「當時他們還以為寶寶們只是感冒，簡單幫發病的寶寶隔離，沒想到事情卻越來 越嚴重。」 原文：https://www.mirrormedia.mg/story/20191013inv001/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 沒想到連知名的產後護理之家都能有如此作為，這樣對這個產業是一大打擊啊！ 更多原本就已經準備好將心愛的寶寶交給產後護理之家的父母來說更是造成恐懼。 以這事件來說，父母根本是無法防範，只能看業者的良心了。 希望此事件能夠順利的落幕，寶寶們能恢復健康平平安安的長大。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 禾馨FB粉絲專頁公開聲明：https://i.imgur.com/G4uD60h.png
https://www.facebook.com/dianthusSL/posts/2469220909782107 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.239.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1571014205.A.095.html
噓
10/14 09:05, 4年前 , 1F
捕風捉影的新聞.....
10/14 09:05, 1F
→
10/14 09:29, 4年前 , 2F
新生兒呼吸道融合病毒感染幾乎都會很嚴重，很難隱
10/14 09:29, 2F
→
10/14 09:29, 4年前 , 3F
匿
10/14 09:29, 3F
→
10/14 09:29, 4年前 , 4F
這是真的嗎 即將入住耶 ...好害怕
10/14 09:29, 4F
→
10/14 09:30, 4年前 , 5F
就算真的有群聚感染，也不可能是RSV啦
10/14 09:30, 5F
→
10/14 09:32, 4年前 , 6F
新生兒過敏造成的鼻涕倒流，也是很離譜的說法就是了
10/14 09:32, 6F
推
10/14 09:34, 4年前 , 7F
我覺得非空穴來風，既然爆出來了，應該將有公開說法
10/14 09:34, 7F
→
10/14 09:34, 4年前 , 8F
出來了
10/14 09:34, 8F
推
10/14 09:40, 4年前 , 9F
這新聞有5篇，第2篇有貼證據（就是17個baby有10個標
10/14 09:40, 9F
→
10/14 09:40, 4年前 , 10F
示RSV)不過沒有任何地方顯示那張表是哪家月中，坐等
10/14 09:40, 10F
→
10/14 09:40, 4年前 , 11F
後續囉。是說鏡週刊每次爆料標題都很聳動，一刊就好
10/14 09:40, 11F
→
10/14 09:40, 4年前 , 12F
幾篇文章，但每一篇的資訊都很少，幾乎都是背景說明
10/14 09:40, 12F
→
10/14 09:40, 4年前 , 13F
，蠻佩服記者把百字資訊擴大成千字的能力。ps我沒去
10/14 09:40, 13F
→
10/14 09:40, 4年前 , 14F
過禾馨，沒有任何先入為主觀念，純粹坐等後續
10/14 09:40, 14F
→
10/14 09:44, 4年前 , 15F
單純好奇，如果有此問題應該早有媽媽
10/14 09:44, 15F
→
10/14 09:44, 4年前 , 16F
上版發文超級大反推了
10/14 09:44, 16F
→
10/14 09:45, 4年前 , 17F
剛剛搜了一下 版上都沒有入住心得文（驚
10/14 09:45, 17F
→
10/14 09:50, 4年前 , 18F
所以大家都在用ptt？
10/14 09:50, 18F
→
10/14 09:54, 4年前 , 19F
我推測可能有群聚感冒，但應該不是呼吸道融合病毒
10/14 09:54, 19F
推
10/14 10:13, 4年前 , 20F
我朋友11月入住，我4月入住，不過我還是挺相信禾馨
10/14 10:13, 20F
→
10/14 10:13, 4年前 , 21F
的
10/14 10:13, 21F
推
10/14 10:17, 4年前 , 22F
我是被感染寶寶的媽媽 報導全是真的。我現在每天往
10/14 10:17, 22F
→
10/14 10:17, 4年前 , 23F
返醫院 哪有空寫反推文。但禾馨確實隱匿 我一直以
10/14 10:17, 23F
→
10/14 10:17, 4年前 , 24F
為我寶寶是過敏(哭)
10/14 10:17, 24F
→
10/14 10:20, 4年前 , 25F
真扯
10/14 10:20, 25F
→
10/14 10:26, 4年前 , 26F
哇 那真是糟糕 祝福寶寶快快康復！
10/14 10:26, 26F
推
10/14 10:29, 4年前 , 27F
鏡週刊不是放了一張禾馨內部快篩的檢驗結果表？如果
10/14 10:29, 27F
→
10/14 10:29, 4年前 , 28F
那是偽造的，禾馨一定會 死他們吧～應該不是假的
10/14 10:29, 28F
推
10/14 10:31, 4年前 , 29F
好誇張，辛苦n大媽媽了
10/14 10:31, 29F
→
10/14 10:33, 4年前 , 30F
嗯…粉絲大概依然信仰堅定
10/14 10:33, 30F
推
10/14 10:33, 4年前 , 31F
天啊......辛苦N大了
10/14 10:33, 31F
→
10/14 10:34, 4年前 , 32F
才剛推完文已經打算退住了.....
10/14 10:34, 32F
→
10/14 10:35, 4年前 , 33F
好可怕！我也想退住了！不知道能不能訂金全退
10/14 10:35, 33F
推
10/14 10:38, 4年前 , 34F
哇，辛苦了n大了... 寶寶一定會平安康復的！
10/14 10:38, 34F
推
10/14 10:42, 4年前 , 35F
禾馨不是很貴嗎？還遇到這種事真的很倒楣
10/14 10:42, 35F
推
10/14 10:43, 4年前 , 36F
等等還是會有人出來護航，為什麼不可能是RSV？這本
10/14 10:43, 36F
→
10/14 10:43, 4年前 , 37F
來就是兩歲以下常見的呼吸道感染病毒
10/14 10:43, 37F
推
10/14 10:44, 4年前 , 38F
N大辛苦了！
10/14 10:44, 38F
推
10/14 10:44, 4年前 , 39F
n大拍拍，這樣可以賠償嗎？
10/14 10:44, 39F
還有 80 則推文
還有 1 段內文
→
10/14 12:05, 4年前 , 120F
影響而已
10/14 12:05, 120F
推
10/14 12:06, 4年前 , 121F
剛打電話去詢問退費事宜，對方說還在研究補償方案
10/14 12:06, 121F
推
10/14 12:06, 4年前 , 122F
10/14 12:06, 122F
→
10/14 12:06, 4年前 , 123F
10/14 12:06, 123F
→
10/14 12:07, 4年前 , 124F
我是直接說我對你們感控有疑慮，不接受升級等做法，
10/14 12:07, 124F
→
10/14 12:07, 4年前 , 125F
請幫忙表達要求退費的意願
10/14 12:07, 125F
推
10/14 12:07, 4年前 , 126F
朋友說剛剛到蘇老闆粉專那裡貼這新聞馬上被刪留言加
10/14 12:07, 126F
→
10/14 12:07, 4年前 , 127F
封鎖，難怪粉專都一片和祥啊！
10/14 12:07, 127F
→
10/14 12:07, 4年前 , 128F
對方說有結論會再聯絡我，屆時再跟大家分享
10/14 12:07, 128F
→
10/14 12:08, 4年前 , 129F
好奇疾管署證實了接下來怎麼護航
10/14 12:08, 129F
推
10/14 12:09, 4年前 , 130F
P媽辛苦了 祝寶寶早日康復......
10/14 12:09, 130F
推
10/14 12:09, 4年前 , 131F
天啊 p媽媽辛苦了 祝寶寶早日康復
10/14 12:09, 131F
※ 編輯: ginlom (36.234.239.58 臺灣), 10/14/2019 12:11:23
推
10/14 12:10, 4年前 , 132F
群聚感染就已經代表照護有問題 但隱匿又更誇張了
10/14 12:10, 132F
推
10/14 12:13, 4年前 , 133F
為什麼不正視問題要隱匿啊？好扯...希望受影響的寶
10/14 12:13, 133F
→
10/14 12:13, 4年前 , 134F
寶早日康復
10/14 12:13, 134F
推
10/14 12:13, 4年前 , 135F
10/14 12:13, 135F
推
10/14 12:15, 4年前 , 136F
p媽媽辛苦了，院方這樣做很糟糕
10/14 12:15, 136F
推
10/14 12:18, 4年前 , 137F
好心疼p媽寶寶 早日康復
10/14 12:18, 137F
推
10/14 12:18, 4年前 , 138F
聲明完全避開隱匿不報這件事,就看記者的提問和後續
10/14 12:18, 138F
→
10/14 12:18, 4年前 , 139F
報導了
10/14 12:18, 139F
推
10/14 12:18, 4年前 , 140F
誇張
10/14 12:18, 140F
推
10/14 12:19, 4年前 , 141F
樓樓上p大拍拍 ，祝寶寶早日康復 ，護航者眼睛沒張
10/14 12:19, 141F
→
10/14 12:19, 4年前 , 142F
開嗎？？？
10/14 12:19, 142F
推
10/14 12:21, 4年前 , 143F
非本機構因素造成....
10/14 12:21, 143F
→
10/14 12:22, 4年前 , 144F
感染不是他們的責任，但是隱匿造成群聚感染也推掉責
10/14 12:22, 144F
→
10/14 12:22, 4年前 , 145F
任嗎
10/14 12:22, 145F
推
10/14 12:22, 4年前 , 146F
這篇聲明很不ok 但是就是禾馨一貫調調 反正都有理由
10/14 12:22, 146F
推
10/14 12:25, 4年前 , 147F
高貴價格 低品質控管......可憐的寶寶來回奔波醫院
10/14 12:25, 147F
→
10/14 12:26, 4年前 , 148F
醫院群聚感染都隱匿不報 產婦打無痛拍照就上蘋果頭
10/14 12:26, 148F
→
10/14 12:26, 4年前 , 149F
版 這真的是讓人嘖嘖稱奇
10/14 12:26, 149F
推
10/14 12:28, 4年前 , 150F
病毒當然不是他們機構製造的啊！又不是實驗室
10/14 12:28, 150F
→
10/14 12:28, 4年前 , 151F
這聲明真的很避重就輕
10/14 12:28, 151F
推
10/14 12:33, 4年前 , 152F
留言粉專就直接刪文封鎖，這種處理方式實在太骯髒了
10/14 12:33, 152F
→
10/14 12:33, 4年前 , 153F
。我的留言已經很理性詢問了，一直以來都相信禾馨
10/14 12:33, 153F
→
10/14 12:33, 4年前 , 154F
醫生的專業，只是這種作法真的讓人無法接受。
10/14 12:33, 154F
→
10/14 12:34, 4年前 , 155F
二歲以前會感染跟新生兒感染怎麼能相提並論？實在是
10/14 12:34, 155F
→
10/14 12:34, 4年前 , 156F
避重就輕的推卸回答！
10/14 12:34, 156F
推
10/14 12:34, 4年前 , 157F
小編好忙 ，要一直刪留言+封鎖
10/14 12:34, 157F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ginlom (36.234.239.58 臺灣), 10/14/2019 12:34:46
‣ 更多 ginlom 的文章
文章代碼(AID): #1Te_hd8C (Taipei)