Re: [問題] 請問台灣文學研究的立論基礎是什麼?
除了理論外還有一個質疑
因為我覺得文學研究就是：
文本→閱讀→生產┐
↑ │
└───────┘
這樣的循環。
同樣的模型也可以套進許多人文學研究，但文學之所以特殊是這個模型是封閉的，不需要
實證只要心證的
所以他可以自外於社會，自成一套評判水準
簡單說「圈內人自high」
我們也可以說鋼彈迷是「圈內人自high」，但這不會讓我討厭，因為他們的自high 還有
商業價值，其實是有益於社會
但文學研究令我質疑的是 這樣的研究也能夠分享到限有的學術資源嗎
願聞其詳~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.161.99
→
05/18 23:03, , 1F
05/18 23:03, 1F
→
05/18 23:14, , 2F
05/18 23:14, 2F
→
05/18 23:20, , 3F
05/18 23:20, 3F
→
05/18 23:20, , 4F
05/18 23:20, 4F
→
05/18 23:24, , 5F
05/18 23:24, 5F
→
05/18 23:33, , 6F
05/18 23:33, 6F
→
05/18 23:34, , 7F
05/18 23:34, 7F
→
05/18 23:37, , 8F
05/18 23:37, 8F
→
05/18 23:39, , 9F
05/18 23:39, 9F
→
05/18 23:44, , 10F
05/18 23:44, 10F
推
05/19 01:15, , 11F
05/19 01:15, 11F
→
05/20 07:26, , 12F
05/20 07:26, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：