[新聞]「桃園不下班不下課」?! 轉貼惡搞新聞截圖網友GG了

看板Taoyuan作者 (朋友56)時間4年前 (2019/10/25 17:50), 4年前編輯推噓9(14推 5噓 13→)
留言32則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
「桃園不下班不下課」?! 轉貼惡搞新聞截圖網友GG了 今年9月底「米塔」颱風襲台期間，29日晚上民眾都在關注隔日的上班上課狀況，卻有1名 網友把別人惡搞新聞台「桃園市明天不下班不下課」的圖上傳到臉書社群上，散布不實停 班課訊息，桃園市警察局刑事警察大隊依法將該名網友函送法辦。 上月29日米塔颱風侵台期間，有網友惡搞《三立新聞》電視畫面的標題，把原本的「陸上 警戒：宜蘭.花蓮.台東戒備並防強風豪雨」改成「桃園市明天不下班不下課」，其他網友 認為是新聞台播出失誤紛紛轉貼。其中，有一名網友自覺有趣，將這張不實氣象新聞截圖 自行張貼於臉書社群「我是中壢人」，散布不實之停班停課訊息，造成民眾誤信。 桃園市警察局刑事警察大隊表示，此舉已嚴重違反《災害防救法》第41條之規定，經民眾 檢舉後警方隨即通知涉嫌人到案並依法移請桃園地檢署偵辦。警方呼籲，民眾的言論自由 雖受《憲法》保障，但若刻意後製修改，散佈不實之訊息、謠言或協助捏造、傳播不實之 事，將依法究辦。 依照《災害防救法》規定，散播有關災害之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者， 處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣1百萬元以下罰金。 https://bit.ly/2N9EEPi 再玩ㄚ 嘻嘻 -- ζ ξ ____ -● ▕五五▏ ν) ▕六六▏ √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃▂▁ˍ＿ ￣￣ 筆者乃為56優文天團先發名單之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.200.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1571997059.A.16E.html
→
10/25 17:52, 4年前 , 1F
.......不下班不下課會有人相信?
10/25 17:52, 1F
※ 編輯: Friend5566 (140.114.200.86 臺灣), 10/25/2019 17:53:46
推
10/25 18:35, 4年前 , 2F
很多人相信是電視台打錯字幕
10/25 18:35, 2F
推
10/25 18:51, 4年前 , 3F
造成誤信XD
10/25 18:51, 3F
噓
10/25 19:22, 4年前 , 4F
三立之前造謠上海好事多都沒事真爽
10/25 19:22, 4F
推
10/25 19:41, 4年前 , 5F
再玩啊 嘻嘻 吃飽沒事幹
10/25 19:41, 5F
推
10/25 19:57, 4年前 , 6F
再玩啊
10/25 19:57, 6F
推
10/25 20:33, 4年前 , 7F
Dpp執政最好不要亂開玩笑
10/25 20:33, 7F
推
10/25 20:46, 4年前 , 8F
錯就錯，跟誰執政有什麼關係..
10/25 20:46, 8F
推
10/25 21:51, 4年前 , 9F
有喔，你看idcc到現在還逍遙法外
10/25 21:51, 9F
推
10/25 21:59, 4年前 , 10F
連這樣亂搞，都可以護航，是有什麼問題啊？ 就事論事
10/25 21:59, 10F
→
10/25 22:01, 4年前 , 11F
大家急著知道第二天要不要上班，還在那裡搞事。是有什麼問
10/25 22:01, 11F
→
10/25 22:01, 4年前 , 12F
題啊
10/25 22:01, 12F
噓
10/25 23:06, 4年前 , 13F
第41條「足生損害於公眾或他人者」
10/25 23:06, 13F
噓
10/25 23:08, 4年前 , 14F
這種謠言誰會相信
10/25 23:08, 14F
推
10/25 23:24, 4年前 , 15F
一堆人認為是電視台打錯 沒人信？
10/25 23:24, 15F
噓
10/25 23:28, 4年前 , 16F
打錯就是不信「明天不下班不下課」這謠言阿
10/25 23:28, 16F
→
10/25 23:28, 4年前 , 17F
動點腦
10/25 23:28, 17F
推
10/25 23:35, 4年前 , 18F
所以這種造謠沒讓三立受損害嗎
10/25 23:35, 18F
噓
10/25 23:40, 4年前 , 19F
三立受到的損害是一般大眾認為它誤植資訊，不夠專業
10/25 23:40, 19F
→
10/25 23:41, 4年前 , 20F
跟本罪保護的法益毫無關聯，該用的是誹謗罪
10/25 23:41, 20F
→
10/25 23:42, 4年前 , 21F
看看兩者的刑度不同就知道了，沒道理放假資訊的改圖適
10/25 23:42, 21F
→
10/25 23:42, 4年前 , 22F
用比較重的罪，但其他新聞資訊的改圖卻適用輕罪
10/25 23:42, 22F
→
10/25 23:43, 4年前 , 23F
沒法律素養的人可能還是會不能理解
10/25 23:43, 23F
推
10/26 00:11, 4年前 , 24F
吃飽太閒......
10/26 00:11, 24F
→
10/26 00:47, 4年前 , 25F
阿不就好有法律素養? 結果判的跟你認知不同 很有法律素養嗎
10/26 00:47, 25F
→
10/26 00:49, 4年前 , 26F
我只知道邊揪正(還不一定是對的XD) 邊酸人的素養不會好到哪
10/26 00:49, 26F
→
10/26 05:11, 4年前 , 27F
無聊當有趣的人很多啊
10/26 05:11, 27F
→
10/26 08:36, 4年前 , 28F
法條可以有多種解釋，不然為何要有辯方律師…有人在示
10/26 08:36, 28F
→
10/26 08:36, 4年前 , 29F
範何謂半瓶水響叮噹 XD
10/26 08:36, 29F
推
10/26 08:45, 4年前 , 30F
真的是吃飽太閒
10/26 08:45, 30F
推
10/26 10:21, 4年前 , 31F
覺得這個案件開罰沒必要哈哈
10/26 10:21, 31F
推
10/26 14:28, 4年前 , 32F
開玩笑本來就要有分寸
10/26 14:28, 32F
‣ 更多 Friend5566 的文章
文章代碼(AID): #1TiiM35k (Taoyuan)