[新聞] 教育資源傾向富人 貧生難翻身

看板Teacher作者 (水豚酷外公。)時間11年前 (2012/09/16 11:01), 編輯推噓7(9推 2噓 48→)
留言59則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/focus/501011941/112012091600089.html 教育資源傾向富人 貧生難翻身 2012-09-16 01:09 中國時報 【管婺媛／台北報導】 　為讓台灣高等學府前進「全球百大」，政府每年補助評鑑優異大學，台清交更是年 年榜上有名。不過，根據研究指出，台清交大新生，每年至少五成以上都來自建中、北一 女等都會區明星學校。這些學生家境優渥，社經地位高，進入一流學府後又能獲得政府大 量資源。反倒是家境清貧學子，擠不進台清交，只能讀私校、辦就學貸款，使得高等教育 出現「上品無寒門，下品無世族」慘況。 　立院預算中心最新研究報告出爐，直指高等教育長期資源分配不均，不僅城鄉差距 愈來愈大，也促使貧富差距、階級化問題日趨嚴重，導致「貧窮代代世襲」。 　教育部自二○○五年起，推動五年五百億頂尖大學計畫，台清交大等名校幾乎年年 上榜，獲得補助金額甚至高達上億元；相形之下，私立大學所得補助少得可憐。但就讀學 費低廉公立學校的往往是高收入家庭的孩子，低收入家庭孩子卻只能進入學費高昂的私立 學校。 　報告指出，一百學年度中低與低收入戶學生比例最低的前五校，為陽明大學、台大 、交大、中央、清大；比例最高的則為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫 專、國立台東專校。陽明大學中低收入戶學生僅佔○.三四％，慈惠醫專則為八.六六％， 兩者相差二十倍。 　根據台灣大學的資料，台大學生有五十％以上是台北人。從二○○八年至二○一二 年，每年至少有五成七的新生都來自建中、北一女、師大附中、中山女中、台中一中、成 功高中、台中女中、雄中、武陵高中、雄女等十校。二○一○年這十校佔台大新生比例甚 至高達六八.八五％。 　報告指出，台清交等國立大學新生多來自都會區公私立明星高中，且多屬社經地位 較高家庭的學生，社會上已衍生「上品無寒門、下品無世族」的現象。 　既然政府分配教育資源不均，窮人家孩子只能「靠自己」；但隨著國內貧富差距越 大，富人家庭跟窮人家庭所能負擔的教育成本，也「差很大」，窮人家庭能投注的教育成 本愈來愈少。 ＝＝＝ 教育部未闢財源 12年國教爛帳 恐算在技職頭上 2012-09-16 01:09 中國時報 【管婺媛、鄭閔聲／台北報導】 　十二年國教未上路就先挨罵，不僅入學制度混亂，讓老師、家長與學生們無所適從 。立院預算中心研究報告也直指，因教育部未開闢專屬財源因應十二年國教，未來十二年 國教預算將排擠其他預算。立委陳學聖更預言，十二年國教的免試升學制度，讓學生免試 就可上一般高中，自然沒有家長會鼓勵孩子念技職學校，「十二年國教會完全摧毀技職教 育體系！」 　十二年國教預計一○三年全面實施，教育部希望實踐「提升教育品質」、「追求社 會公平正義」等理想。但立法院預算中心報告指出，十二年國教絕大多數經費全用在支應 「全面免學費」，支出比率超過六十％，將導致其他預算項目空間受到壓縮。 　報告也指出，目前國中畢業生升學率已高達九十七.六七％，未來每年投入百億元 經費實施全面免學費，最多也只能將升學率提高二％，無助平衡城鄉教育資源差距；且全 面免學費未加入排富條款，造成齊頭式平等，不符公平正義原則。 　除了制度導致不公平外，陳學聖也斷言，十二年國教上路後，可能全面摧毀技職教 育體系。他指出，近日來有許多國中老師都向他反應，現在的國三生都等著免試上高中， 對產業實習課程興趣缺缺，「叫都叫不動」，沒人想讀技職學校，未來技職人才恐怕更為 短缺。 　陳學聖說，過去高工、商職等專技學校，替中壢工業區培養了很多優秀的藍領管理 人才。如今許多技職學校已預見未來技職學生招生不易，紛紛轉成綜合高中，確保能招收 足夠學生。如桃園、中壢地區的育達高工轉型為育達高中、啟英工商改為啟英高中等，都 是明顯案例。 　十二年國教期望以多元、免試入學，舒緩學生升學壓力，均衡受教權。但立委蔣乃 辛與預算中心認為，免試就學區劃分，未考慮學區大小與資源差異因素，經濟上層家庭可 移至明星學區周邊設籍，貧困家庭卻無法移動，造成受教機會不均。建議教育部在提倡「 均質、均優」時，也應將地理、城鄉差異納入考量。 -- 「性的誘惑力也要遮遮掩掩才得濃厚。美人睡在紅綃帳裏，只露玉臂半條，青絲一綹是 動人的，若叫太太裸體站在五百支光的電燈下看半個鐘頭，一夜春夢便做不成了......戀 愛本是性欲加上幻想成功的東西，青年人青春正旺，富於幻想，故喜歡像煞有介事的談情 說愛，到了中年洞悉世故，便再也提不起那股傻勁來發癡發狂了，夫婦之間頂要緊的還是 相瞞相騙，相異相殊。」 蘇青，〈論離婚〉《古今雜誌》42（1942.10） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.137.219
噓
09/16 11:40, , 1F
我搞不懂為什麼總要將明星高中和社經地位高擺在一起
09/16 11:40, 1F
→
09/16 11:41, , 2F
再說很明顯地就是四大四中的研究成果和教育成果還有
09/16 11:41, 2F
→
09/16 11:41, , 3F
學生平均素質都要優於私立大學, 教育資金的流動難道
09/16 11:41, 3F
→
09/16 11:42, , 4F
要流向後者? 我相信目前的指考制度來說, 對於貧困學
09/16 11:42, 4F
→
09/16 11:42, , 5F
生還是很具有公平性的（繁星和學測不算在內）, 就自
09/16 11:42, 5F
→
09/16 11:43, , 6F
身經驗來看, 有稍稍念書跟上高中老師進度, 至少國立
09/16 11:43, 6F
→
09/16 11:44, , 7F
不是件難事, 本身待過私立大學也待過國立大學, 我得
09/16 11:44, 7F
→
09/16 11:44, , 8F
說真的參差不齊, 私立大學裡還是較為不認真的學生佔
09/16 11:44, 8F
→
09/16 11:44, , 9F
多數, 今天難道要全民買單這些孩子不認真的後果?
09/16 11:44, 9F
推
09/16 11:52, , 10F
嗯 我本來也是這麼想 後來去鄉下學校教之後
09/16 11:52, 10F
→
09/16 11:52, , 11F
就覺得城鄉差距的確是大問題了
09/16 11:52, 11F
→
09/16 11:53, , 12F
數理也許老師努力 還可能拉得進城鄉差距
09/16 11:53, 12F
→
09/16 11:54, , 13F
但是社會語文等 可能是連砸錢 都不見得可以解決的
09/16 11:54, 13F
→
09/16 11:54, , 14F
這篇報導只是點出其中一個事實.. 但明星高中推論又是
09/16 11:54, 14F
→
09/16 11:55, , 15F
另外一回事 但必須說對這些不認真的孩子多點教育資
09/16 11:55, 15F
→
09/16 11:57, , 16F
是必要的 這些人將來是我們社會中一份子 如果多些正
09/16 11:57, 16F
→
09/16 12:00, , 17F
面力量 教育 或許將來我們身邊人會更和善 而非"憤世
09/16 12:00, 17F
→
09/16 12:03, , 18F
嫉俗"的新貧窮族會更少呀... 不買單他們會犯罪啊
09/16 12:03, 18F
推
09/16 12:29, , 19F
就我之前在私立大學看到的情況是, 所謂的五年五百億
09/16 12:29, 19F
→
09/16 12:29, , 20F
教學卓越計畫, 一部分是讓教授拿去做研究, 另外一部
09/16 12:29, 20F
→
09/16 12:30, , 21F
則是錄製了一些開放式課程, 但是並不普及, 公開性也
09/16 12:30, 21F
→
09/16 12:30, , 22F
不高. 真如me大說的給這些孩子正面力量, 大學以前的
09/16 12:30, 22F
→
09/16 12:31, , 23F
教育或許更為重要, 但這一部分人格和品德的養成, 多
09/16 12:31, 23F
→
09/16 12:31, , 24F
半也必須家長的配合...
09/16 12:31, 24F
推
09/16 14:09, , 25F
就任教國中的老師我來說.普遍低收的孩子真的多數成績
09/16 14:09, 25F
→
09/16 14:09, , 26F
不甚理想.但我覺得低收並不能是成績不裡想的原因.也
09/16 14:09, 26F
→
09/16 14:10, , 27F
有家境很窮困的孩子成績很好..這差別在於認不認真吧
09/16 14:10, 27F
→
09/16 14:10, , 28F
像我們學校就常有那種第八節輔導課低收不用收費的孩
09/16 14:10, 28F
→
09/16 14:11, , 29F
子翹輔導課.原因是反正我又沒交錢.有時不想上就不上
09/16 14:11, 29F
→
09/16 15:28, , 30F
其實可以 語文的課程可以靠大量錄製公開課程散佈
09/16 15:28, 30F
→
09/16 15:28, , 31F
來得以解決 就象補習班有錄影課程還有電子教材下載
09/16 15:28, 31F
→
09/16 15:28, , 32F
就看教育部要不要投入經費去做了
09/16 15:28, 32F
推
09/16 17:02, , 33F
貧生認真一樣可以翻身,但我看到更多貧生完全不認真
09/16 17:02, 33F
→
09/16 17:02, , 34F
的案例,自己都不自救,怎麼可能翻身!
09/16 17:02, 34F
推
09/16 19:04, , 35F
貧生的爸爸活的那個時代...是最好翻身的時代...
09/16 19:04, 35F
→
09/16 19:04, , 36F
如果他爸爸好手好腳都不能翻身了
09/16 19:04, 36F
→
09/16 19:05, , 37F
那麼他的子女在這一個時代又更難翻身了
09/16 19:05, 37F
→
09/16 19:07, , 38F
一個不能翻身的人...要生出一個很會翻身的子代..
09/16 19:07, 38F
→
09/16 19:07, , 39F
這個機率恐怕很低
09/16 19:07, 39F
噓
09/16 19:50, , 40F
純噓「全民買單這些孩子不認真的後果?」
09/16 19:50, 40F
推
09/16 19:54, , 41F
推az大。M大應該去文化不力地區教一教書，然後再深入
09/16 19:54, 41F
→
09/16 19:55, , 42F
瞭解孩子的成長背景。我想您不會再輕易的怪這些孩子
09/16 19:55, 42F
→
09/16 20:17, , 43F
錯不全在孩子身上 但孩子自己也有錯
09/16 20:17, 43F
→
09/16 20:17, , 44F
他們自己也要為他們的不努力付出一些代價的...
09/16 20:17, 44F
→
09/16 20:18, , 45F
不唸書也不努力的貧生甚至是原住民佔大多數
09/16 20:18, 45F
推
09/16 22:51, , 46F
有錢人環境比較好，比較會讀書有什麼錯？
09/16 22:51, 46F
→
09/16 22:52, , 47F
只要制度是公平的，有錢人書讀的好並不是問題
09/16 22:52, 47F
→
09/16 22:53, , 48F
貧生努力雖然不一定能變得像是有錢人
09/16 22:53, 48F
→
09/16 22:53, , 49F
但是要成為中產階級難道努力做不到嗎？
09/16 22:53, 49F
推
09/17 00:12, , 50F
除非基因突變吧...這種學生遇到困難通常最先想到的是
09/17 00:12, 50F
→
09/17 00:12, , 51F
.............放棄.....
09/17 00:12, 51F
→
09/17 00:13, , 52F
這題算式太長..放棄...要背英文單字...放棄...
09/17 00:13, 52F
→
09/17 00:14, , 53F
要寫作文.....放棄....
09/17 00:14, 53F
→
09/17 00:45, , 54F
我教的夜校班級有一班是免試，一班是有篩選二班的學
09/17 00:45, 54F
→
09/17 00:46, , 55F
的過程完全不同，免試的學生程度落差很大，學生也很
09/17 00:46, 55F
→
09/17 00:50, , 56F
容易放棄，一上休學一個，一下四個，二上四個共九個
09/17 00:50, 56F
→
09/17 00:52, , 57F
我在想這些學生是不是因為免試太容易進入國立高職
09/17 00:52, 57F
→
09/17 00:54, , 58F
所以才這麼的不珍惜~為何我繳的稅要被這些人浪費呢
09/17 00:54, 58F
推
09/17 17:29, , 59F
消滅高職不是政府既有的政策的
09/17 17:29, 59F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1GLK3kbV (Teacher)