[新聞] 軍公教不是提款機

看板Teacher作者 (別急著吃棉花糖)時間8年前 (2015/10/30 09:56), 編輯推噓13(21838)
留言67則, 23人參與, 最新討論串1/1
軍公教不是提款機 2015年10月26日 每當選戰緊鑼密鼓時期,或政府財政赤字直線飆升之際,軍公教的年金制度總會浮上檯面 ,任由社會蹂躪與宰割,長久以來社會氛圍對於軍公教族群有著極大的撕裂與誤解,似乎 終結其眼中不公不義的年金制度,就可以換來台灣未來的長治久安,果若如是,筆者願意 大聲疾呼所有公僕引刀逞一快,去留肝膽兩崑崙來共襄盛舉,成全多數民眾的望治心切。 筆者姪子今年跳槽到知名電子公司,月薪八萬,年方二十八歲;相較於任教二十多年的我 ,多了數千元,環顧家族成員,有中研院副研究員、中醫師、建築師、助理教授、台電高 階主管、退休中小企業董事長等,有些薪資更數倍、數十倍於本人,能怨他們賺得多嗎? 豪氣干雲的郭台銘董事長一捐就是七十多億台幣,足夠抵上苗栗萬名公僕一整年的薪資, 能請他捐給苗栗嗎?民主社會不就是大家各憑本事、各司其職,靠一己之力餬口度日,如 果日子真的過不下去,政府還有許多救濟措施,勉強溫飽應不是難題。筆者許多家境困頓 的學生,三年來靠著各機構獎助學金而從未繳過任何一毛學雜費,偶爾還能拿錢回家貼補 家用,畢業時猶結餘些經費,繼續升學之路,因此,台灣經濟的主要問題不是年金制度, 而是執政者媚眾不斷加碼的後遺症,當然也包含軍公教人員。 「政府無能怎不檢討」 沒有一位基層的公務人員,能夠為自己出謀劃策,自肥優渥的退休年金與優惠存款,我們 只是政策的受益者而非掠奪者,而且受益的程度隨著經濟停滯,薪水凍漲而一再剝奪,以 教師為例:第一層皮是國中小教師課稅,基於公平公正的理念,繳了;第二層皮是退休人 員年終獎金,因為民調顯示不合理,認了;第三層皮是85年實施的退休新制,目前第一線 的教師多數沒有資格領取18%,遑論所得替代率百分之一百;第四層皮是未來退撫基金提 撥率可能提高到18%(現行12%);第五層皮是教師領取月退俸從75制研議改為85制,每 人無條件多送五年教學;第六層皮是政府規劃月退俸的領取以新制計算再七折八扣;第七 層皮是上級單位統合視導年年增加,各種創意教學應接不暇;第八層皮是學生乖逆難教, 恐龍家長難以溝通;第九層皮是研習進修、慶典活動不斷,教師疲於奔命,忙於應付;第 十層皮是上班時間越來越長,從未編列加班費。撇開已退休人員不說,現行軍公教人員的 退休福利已經大不如前,這是事實,也請民眾與改革者嚴肅看待。 軍公教年金制度的解決方案多年來一直縈繞在多繳、少領、晚退,這不是鬼打牆,什麼才 是鬼打牆?世界首富比爾蓋茲一人富可敵國;蘋果一家公司獲利可敵數國,這些人這些企 業,經濟實力足以撼動整個國家,翻轉人民生活。 反觀台灣花費數千億後封存核四、增加老農、敬老津貼、蓋幾百座蚊子館、亂開選舉福利 支票、舉債建設彰顯個人名聲、藍綠惡鬥數十年等等,煌煌幾千億付諸流水,怎不深切檢 討?將國債主因歸咎於軍公教人員年金制度,不能不改,不得不改,太沉重了。政府無能 力創造經濟奇蹟,致使全國人民必須同舟共濟、共體時艱,相信多數公僕願意配合制度修 正,但是,請不要再將我們當成提款機,一再提領我們僅剩的尊嚴。 國中教師 新聞出處:http://goo.gl/SUIA15 我們只是國家的犧牲者......這十層皮被扒的體無完膚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.146.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1446170198.A.2CA.html

10/30 10:01, , 1F
他後面講的就是民意啊,但是民意又不管邏輯是非
10/30 10:01, 1F

10/30 10:02, , 2F
什麼都要聽民意下場就是這樣,不左不右任意搖擺
10/30 10:02, 2F

10/30 10:03, , 3F
不過75改85講送5年教學這不太對,還是有領薪水的
10/30 10:03, 3F

10/30 10:05, , 4F
因為退休薪水也差不多阿 當然算多送五年
10/30 10:05, 4F

10/30 11:00, , 5F
用錢買來的尊嚴是尊嚴嗎?
10/30 11:00, 5F

10/30 11:56, , 6F
要尊嚴就比照新加坡,薪水福利和景氣/GDP連動
10/30 11:56, 6F

10/30 11:58, , 7F
不要只比較大公司薪水,民間企業的風險視而不見
10/30 11:58, 7F

10/30 12:57, , 8F
所以勞工才是提款機...再怎樣都要繳給軍公教領?
10/30 12:57, 8F

10/30 13:08, , 9F
樓上,你怎麼講勞工繳?難道軍功教都沒繳?
10/30 13:08, 9F

10/30 14:21, , 10F
民粹 ≠ 民主
10/30 14:21, 10F

10/30 15:35, , 11F
按比例來算的話 個人繳的稅發到老師手上 不知道有沒
10/30 15:35, 11F

10/30 15:36, , 12F
有可以用元為單位......
10/30 15:36, 12F

10/30 16:05, , 13F
教師每個月提播的不知道是勞工的幾倍,有錯請糾正
10/30 16:05, 13F

10/30 16:24, , 14F
不同的工作,要怎麼比? 幹麻要比? 是誰要操弄?
10/30 16:24, 14F

10/30 17:07, , 15F
政府無能卻要軍公教墊背
10/30 17:07, 15F

10/30 19:40, , 16F
健保虧損不去檢討原因+追討,卻只想到提高健保費
10/30 19:40, 16F

10/30 19:40, , 17F
異曲同工之妙
10/30 19:40, 17F

10/31 00:37, , 18F
說得很好!
10/31 00:37, 18F

10/31 08:21, , 19F
認同,非常厭惡政黨和媒體以軍公教為目標,一再操弄
10/31 08:21, 19F

10/31 11:04, , 20F
別忘了軍公教本身福利已經很不錯!比較是忿恨的源頭
10/31 11:04, 20F

10/31 11:13, , 21F
福利不錯為什麼成為憤恨的源頭??
10/31 11:13, 21F

10/31 11:49, , 22F
是"比較",不是福利!別歪了人家的語意啊老師!
10/31 11:49, 22F

10/31 12:23, , 23F
沒有福利最好是找得到人當老師
10/31 12:23, 23F

10/31 15:47, , 24F
補教老師哪來的福利?難道補教不算老師?
10/31 15:47, 24F

10/31 19:36, , 25F
在81年的時候,我填寫志願 師院公費)是公立車尾..
10/31 19:36, 25F

10/31 19:37, , 26F
排名在中興東海之後 根本沒人想當老師
10/31 19:37, 26F

10/31 19:38, , 27F
因為民間企業隨便都4萬起跳 老師只有3萬
10/31 19:38, 27F

10/31 20:29, , 28F
所以沒有人擠破頭去當補教老師啊~
10/31 20:29, 28F

10/31 20:29, , 29F
可以進公立,誰想去補教?
10/31 20:29, 29F

10/31 20:31, , 30F
如果覺得只要國中生程度就可以當老師的話,薪水2萬
10/31 20:31, 30F

10/31 20:33, , 31F
差不多,如果想吸引優質老師投入教育,福利一定要
10/31 20:33, 31F

10/31 20:34, , 32F
福利不是問題,問題是把關跟落實淘汰不適任
10/31 20:34, 32F

10/31 20:55, , 33F
老師福利好?死薪水而且要面對一堆人的輿論抨擊
10/31 20:55, 33F

10/31 21:04, , 34F
這種景氣下,目前算好了,如果再砍,會影響未來優秀
10/31 21:04, 34F

10/31 21:05, , 35F
人才投入教育的意願
10/31 21:05, 35F

10/31 21:05, , 36F
老師有辛苦處,但各行各業都有
10/31 21:05, 36F

10/31 22:04, , 37F
不好意思,我就是不被想要的補教老師!各行各有尊嚴
10/31 22:04, 37F

10/31 22:29, , 38F
拿人薪水還奢談什麼尊嚴?最有尊嚴的時候 就是不幹
10/31 22:29, 38F

10/31 22:30, , 39F
的時候 有財務自由 才有尊嚴啊
10/31 22:30, 39F

11/01 01:48, , 40F
某c 全國每個人都給你1元還得了 神邏輯難怪教育崩壞
11/01 01:48, 40F

11/01 01:49, , 41F
照比例算總統平均每個人也沒給他1元啊 老師眼睛長頭
11/01 01:49, 41F

11/01 01:49, , 42F
上嗎? 這種能力去外面頂多拿25K吧 給你們45K還不多
11/01 01:49, 42F

11/01 01:49, , 43F
做點事 整天吵著不想導護
11/01 01:49, 43F

11/01 03:19, , 44F
退休人員年終獎金還好意思講 就沒法源依據的東西
11/01 03:19, 44F

11/01 03:19, , 45F
莫名其妙發了那麼多年 不公不義又會引人攻擊早該收
11/01 03:19, 45F

11/01 07:24, , 46F
突然想到實習半年,免費耐操勞工。
11/01 07:24, 46F

11/01 07:57, , 47F
再補一個:那請問誰是提款機?一般死老百姓嗎?
11/01 07:57, 47F

11/01 09:38, , 48F
可是你們軍公教長拿老百姓當提款機耶
11/01 09:38, 48F

11/01 17:21, , 49F
軍公教可以自己決定薪資福利嗎???????
11/01 17:21, 49F

11/01 17:22, , 50F
大家選出來的官員才真是把百姓當提款機
11/01 17:22, 50F

11/01 17:22, , 51F
如果老搞不清楚矛頭該指誰,該追究誰,也難怪年年都
11/01 17:22, 51F

11/01 17:23, , 52F
追究年年沒著落
11/01 17:23, 52F

11/01 17:25, , 53F
想戰慢戰啊
11/01 17:25, 53F

11/01 18:56, , 54F
請趕快立法修正~老師沒有立法權好嗎!
11/01 18:56, 54F

11/01 20:34, , 55F
難道你沒看到某前訓導主任候選人現在那副慘狀了嗎?
11/01 20:34, 55F

11/01 20:35, , 56F
不要到真的要改的時候又拿信賴保護來救援
11/01 20:35, 56F

11/02 19:23, , 57F
為何不能?可以用的救援當然要用,依法辦理
11/02 19:23, 57F

11/02 19:25, , 58F
法怎麼定就怎麼辦。軍公教的票也沒團結到可以挺住誰
11/02 19:25, 58F

11/02 19:25, , 59F
所以重點是大家選出的官員要不要處理這些事而已
11/02 19:25, 59F

11/02 19:26, , 60F
軍公教依法捍衛自身是應該的,而官員卯起來修法動
11/02 19:26, 60F

11/02 19:27, , 61F
軍公教也是應該的
11/02 19:27, 61F

11/02 19:28, , 62F
但如果只是罵罵軍公教,都只是過過嘴癮罷了
11/02 19:28, 62F

11/02 19:28, , 63F
實際上任你罵,不痛不癢,如果你罵爽了就不去找官員
11/02 19:28, 63F

11/02 19:29, , 64F
我想我甘願讓你罵個徹底,錢照領,好處照拿
11/02 19:29, 64F

11/02 19:32, , 65F
要追,該去追給錢的一方
11/02 19:32, 65F

11/04 02:06, , 66F
軍公教的福利也是加碼來的阿 還怨嘆
11/04 02:06, 66F

11/04 19:49, , 67F
看不爽快去要求官員,來這裡唸真的沒用
11/04 19:49, 67F
文章代碼(AID): #1MCivMBA (Teacher)