[分享] 導師費漲千元 就想取代教官?
聯合新聞網 | 2016-10-28 03:03:20
立法院委員會邀請教育部進行「教官退出校園,安全誰來顧」報告,書面資料說將調漲高
中導師費一千元,並列為校園安全與學生事務輔導創新作為之一;消息傳出,令人啼笑皆
非!
筆者認為,如果調漲高中導師費一千元,導師的戰鬥力也因此提升一千點,外界何來反對
聲?反之,導師若無能力維護學生安全,學生若遭到外界不明分子襲擊,警方來不及支援
,導師又「無法有效」保護學生,是否可能因此要負刑責?
轉型正義不須無限上綱,是否能達到「原有實質成效」,才是重點!曾有政治人物談過:
「黑貓、白貓,能捉老鼠的就是好貓」!難道不是嗎?
外界擔心的,會不會又跟我們之前高呼,只要「綠色能源」,卻不願付出更高電價?只想
廢掉核能發電廠、火力發電廠,卻沒替代能源?如果教官退出校園,校園仍保有「當今校
園安全指數」,家長何須反對?若隨便派個人來當差,卻中看不中用,那有必要為改革美
名,而勉強去改革嗎?
公立高中職導師職務,明年起增加千元導師費,如果因此要負責「維護學生安全」,筆者
猜想,將會有部分導師「拒領」,因為這責任太重了!
有立委認為,教官退出校園是「轉型正義問題」。口號如此「義正詞嚴」,為何許多家長
不支持?值得深思啊!
http://udn.com/news/story/7339/2052570
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.202.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1477803720.A.F3A.html
推
10/30 13:46, , 1F
10/30 13:46, 1F
→
10/30 13:46, , 2F
10/30 13:46, 2F
推
10/30 13:47, , 3F
10/30 13:47, 3F
推
10/30 13:48, , 4F
10/30 13:48, 4F
→
10/30 13:48, , 5F
10/30 13:48, 5F
推
10/30 14:57, , 6F
10/30 14:57, 6F
推
10/30 16:44, , 7F
10/30 16:44, 7F
→
10/30 19:17, , 8F
10/30 19:17, 8F
→
10/30 20:18, , 9F
10/30 20:18, 9F
推
10/30 20:28, , 10F
10/30 20:28, 10F
→
10/30 20:29, , 11F
10/30 20:29, 11F
噓
10/30 21:08, , 12F
10/30 21:08, 12F
→
10/30 22:20, , 13F
10/30 22:20, 13F
推
10/30 23:09, , 14F
10/30 23:09, 14F
→
10/30 23:09, , 15F
10/30 23:09, 15F
推
10/31 08:21, , 16F
10/31 08:21, 16F
→
10/31 08:22, , 17F
10/31 08:22, 17F
→
10/31 08:23, , 18F
10/31 08:23, 18F
→
10/31 08:23, , 19F
10/31 08:23, 19F
→
10/31 08:33, , 20F
10/31 08:33, 20F