[請益]排課法規-主授課科目時數不得低於其他科?已刪文

看板Teacher作者 (提拉米蘇)時間5年前 (2019/07/15 22:10), 5年前編輯推噓5(5推 0噓 42→)
留言47則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
我從來沒聽過有法規限制主授課科目(聘約科目)不得低於其他科目的! 但是(國中)教務主任說:主授課科目時數不得低於其他科目，否則違法。 但是他說忘了是什麼法令規章，人事主任請病假無法回答。 請問有懂排課的師長知道嗎? --
推
07/15 22:12, 5年前 , 1F
聘書上面的科目，授課時數不得低於1/2
07/15 22:12, 1F
→
07/15 22:22, 5年前 , 2F
這規定不好嗎？假如你國文聘結果學校教你包幾班歷史
07/15 22:22, 2F
→
07/15 22:40, 5年前 , 3F
沒這規定吧，要不然怎麼用第二專長介聘，縣外介聘
07/15 22:40, 3F
→
07/15 22:40, 5年前 , 4F
有規定若以第二專長科目介聘，該科目要當年度有任
07/15 22:40, 4F
→
07/15 22:40, 5年前 , 5F
教1/2以上時數
07/15 22:40, 5F
→
07/16 06:06, 5年前 , 6F
第二專長授課與 沒有專長下配課是不同的
07/16 06:06, 6F
→
07/16 06:50, 5年前 , 7F
我的意思是因為原post是寫聘約科目不得低於1/2，第
07/16 06:50, 7F
→
07/16 06:50, 5年前 , 8F
二專長一定不是聘約科目，所以就可以推翻他們教務
07/16 06:50, 8F
→
07/16 06:50, 5年前 , 9F
主任的話
07/16 06:50, 9F
→
07/16 07:59, 5年前 , 10F
最重要的是找不到法規 但是教務主任堅持有這項 往上
07/16 07:59, 10F
→
07/16 07:59, 5年前 , 11F
要問誰?
07/16 07:59, 11F
→
07/16 08:36, 5年前 , 12F
問縣市教育局看看…
07/16 08:36, 12F
推
07/16 08:39, 5年前 , 13F
專長授課原則?（我是有聽過1/2的說法）如果要以第
07/16 08:39, 13F
→
07/16 08:39, 5年前 , 14F
二專長授課（超過1/2）要上簽呈吧?
07/16 08:39, 14F
→
07/16 09:00, 5年前 , 15F
配當表要送審，會有授課時數的規定，但是如果是第二
07/16 09:00, 15F
→
07/16 09:00, 5年前 , 16F
專長授課的話就加註就好了。
07/16 09:00, 16F
推
07/16 09:00, 5年前 , 17F
這很合理啊，
07/16 09:00, 17F
→
07/16 09:04, 5年前 , 18F
不超過原聘約科目是常識了吧，不然領域怎算？
07/16 09:04, 18F
→
07/16 09:04, 5年前 , 19F
缺額及超額怎算？教務主任希望教學正常化，不錯啊
07/16 09:04, 19F
→
07/16 09:04, 5年前 , 20F
，
07/16 09:04, 20F
→
07/16 09:04, 5年前 , 21F
督學訪視或校務評鑑才不會被定的滿頭包
07/16 09:04, 21F
→
07/16 09:11, 5年前 , 22F
如果聘約科目可少於配課，關係好的私相授受，
07/16 09:11, 22F
→
07/16 09:11, 5年前 , 23F
關係差的胡亂配課，每年新聘科目由掌權人為控制，
07/16 09:11, 23F
→
07/16 09:11, 5年前 , 24F
超額更變成由教務處計算決定，這個學校不亂也難
07/16 09:11, 24F
推
07/16 12:12, 5年前 , 25F
主授科目是你應聘的科目，新北市的教務行政手冊上
07/16 12:12, 25F
→
07/16 12:12, 5年前 , 26F
有寫。
07/16 12:12, 26F
推
07/16 12:55, 5年前 , 27F
教育局對這個很重視的,應聘科要上一半的節數以上
07/16 12:55, 27F
→
07/16 16:54, 5年前 , 28F
教學正常化，http://bit.ly/2k8Iv4K
07/16 16:54, 28F
→
07/16 16:57, 5年前 , 29F
提升專長授課比率，http://bit.ly/2Sgh3yH
07/16 16:57, 29F
→
07/16 16:58, 5年前 , 30F
獎勵計劃（參考），http://bit.ly/2SixvhC
07/16 16:58, 30F
→
07/16 22:03, 5年前 , 31F
校內部分主任的課:全部4節都不是原聘科目.正常化?
07/16 22:03, 31F
→
07/16 22:11, 5年前 , 32F
上面這三個連結內也都沒有"應聘科要上一半的節數以
07/16 22:11, 32F
→
07/16 22:13, 5年前 , 33F
上"的內容!請問有人有看到嗎?而且非應聘不等於非專.
07/16 22:13, 33F
→
07/17 02:11, 5年前 , 34F
抱歉，是我沒看懂問題，提供無用的訊息。若以第二專
07/17 02:11, 34F
→
07/17 02:11, 5年前 , 35F
長授課，應屬專長授課。
07/17 02:11, 35F
→
07/17 02:51, 5年前 , 36F
學校編制是以應聘科目來計算師資，班級數X該科每周
07/17 02:51, 36F
→
07/17 02:51, 5年前 , 37F
上課節數/該科專任教師基本節數=約該科正式編制的
07/17 02:51, 37F
→
07/17 02:51, 5年前 , 38F
教師人數，該科擔任行政或導師的減授總節數通常以
07/17 02:51, 38F
→
07/17 02:51, 5年前 , 39F
兼課、代課或代理來吸收。若佔該科的缺，卻把課釋
07/17 02:51, 39F
→
07/17 02:51, 5年前 , 40F
放出來讓兼課、代課或代理來上，這有點不合常理。
07/17 02:51, 40F
→
07/17 02:51, 5年前 , 41F
建議直接申請轉科，經教評會同意之後，更改第二專
07/17 02:51, 41F
→
07/17 02:51, 5年前 , 42F
長為應聘科目，應該不失為一個簡單可行的方法。
07/17 02:51, 42F
→
07/19 14:16, 5年前 , 43F
來自教育局的說法:沒有主授課科目時數不得低於其他
07/19 14:16, 43F
→
07/19 14:19, 5年前 , 44F
授課科目的法令規章。無論教哪科，有教師證就正常化
07/19 14:19, 44F
→
07/19 14:20, 5年前 , 45F
，無論上哪些科都仍然符合教學正常化。
07/19 14:20, 45F
→
07/19 14:22, 5年前 , 46F
所以大家不必擔心違法
07/19 14:22, 46F
→
07/19 14:26, 5年前 , 47F
只要有教師證，無論上哪些科，都符合正常化
07/19 14:26, 47F
※ 編輯: hc22 (118.168.54.232 臺灣), 07/19/2019 14:58:44
‣ 更多 hc22 的文章
文章代碼(AID): #1TB8azoQ (Teacher)